Reprise du message précédent :
Je crois que le plus grand service qui pourrait être rendu au régime iranien serait un conflit armé. Laissons le régime tomber de lui-même

 
  C de l'humour, c ça ? Enfin non je n'en ai pas peur, mais je ne veux pas qu'ils emmerdent les autres et leur donner la bombe c un potentiel d'emmerdement avec le fou au pouvoir.

 
n'est vraiment fou que celui qui ne l'est pas ...

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 385,0.html
 
Sympa ce Mahmoud, vivement qu'il dispose de l'arme nucléaire, dont il fera à n'en pas douter un heureux usage, et puis il ne se laissera pas distraire par la sotte raison.

Dans mon quartier il y a un fou.  Remarque je ne suis ni docteur ni psychiatre mais rien qu'à regarder la manière dont l'homme se comporte, je peux conclure hors de toute doute que c'est un fou dangereux.  Je suis certain que s'il met la main sur un sabre laser, il ferait un carnage, il tuera des bébés de la crèche et les enfants de l'école primaire d'à côté.

 
Ah, euh, et toi même, tu te trouves, heu, normal ?    
Et on vous laisse accéder à internet dans ton, heu, établissement spécialisé de soins ?  

 
Non, mais je me fais passer un "normal"; je dis au gardien: "Dis, t'as vu, le président iranien, il est complètement taré.  S'il a la bombe, il va nous la balancer sur la tronche, c'est certain".  Le gardien trouve ce que j'ai dit trop intelligent, alors il m'a laissé partir.

Comme quoi    
 
http://www.leblogfinance.com/2006/ [...] i_dev.html

Ça va être difficile de bombarder un centre d'enrichissement d'uranium d'où travaillent des scientifiques russes et français.

Attention j'ai pas croiser ce texte avec d'autres    
 
juste une impression de sonner assez juste ...
 
Humblement  

Ce genre de consideration n'a jamais arrete ... les armees succeptibles d'attaquer l'Iran.

Les jounalistes occidentaux ont encore déformé les propos du président iranien. Ces irresponsables sont partisans de la fameuse thèse accréditant l'existence d'un "Axe du mal"
 

http://www.latribune.fr/News/News. [...] hmadinejad
 
Il fallait bien évidemment lire « Israël n'a plus aucune raison d'hésiter et va punir les traîtres. »
 
 
 
Oui, personne n'aime les traîtres
 
Quand est-ce que les médias occidentaux islamophobes apprendront-ils le farsi ?

Bof, Ahmadinejad n'est plus le showman du moment.  Kim J.Il lui a piqué la place.  Le show est plus hot en extrême orient.
 

 
Tu as une source sur l'erreur de traduction ?
Etonnant que le quai d'Orsay ait validé la traduction (il se procure la déclaration originelle avant de réagir et on y connait le farsi).

je n étais pas au courant que le    devient dans un message cité    + fff:
 

Ahmadinejad a la pêche

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 489,0.html
 
 
 
Vraiment anti-pensée unique, politiquement incorrect
Qu'en pensent nos tristes intellectuels droit-de-l'hommistes bien-pensants ?

Il se prend trop au sèrieux l'ahmadinejad  

 
 
   
 
Il me fait penser au ministre de la propagande Irakienne.
 
"On a la situation sous contrôle et les Américains vont être anéantis" (alors qu'ils étaient aux portes de Bagdad)

mdrrr il me fait délirer ce mec ! j'imagine qu'à la cia ont doit jouer aux fléchettes sur son portrait !

 
ah c'est bon un discours pareil      
je dois dire que le fou de Teheran est particulièrement en forme...      
Encore un peu et il va appeler à tous les musulmans vivant en Europe à prendre les armes contre
les gouvernements soutenant les sionistes vous allez voir      
les banlieues en nov 2005 ça vous a plus alors vous allez adorer le djhiad en Europe...      
Au fait qui se dévoue pour lui en coller une ..
Réponse : pas les Européens : rappeler vous ce qu'a dit doust bla bla : l'Iran est un gand pays ouaiiisss
et puis quand ils auront la bombe A, ce qui semble ineluctable à moyen terme... ils seront encore plus
grands.. moi ce jour la j'irai au Canada (en esperant que ce sera hors de portée)
 
 
 

Pour ceux qui sont intéressés par l'iran mais dans une optique militaire, il y a un topic fort intéressant sur lequel on collecte les infos open source et sur lequel on discute des capacités militaires de l'iran (équipements présent et à venir, modèles etc...) http://www.armees.com/forums/index.php?showtopic=23205

Un descriptif détaillé du F16I Soufa israëlien dans le Dsi de ce mois.

alors, qui pour soutenir le mouvement des étudiants iraniens contre le régime islamiste ? on doit vraiment attendre qu' ils se fassent décimer à la kalach ?

Ils ne se feront pas décimer, ils sont trop nombreux et la majorité des iraniens les appuie. Et puis il vaut mieux pas que l'étranger foute son nez dans les affaires intérieurs à l'Iran, non seulement ça ne regarde que les iraniens mais en plus le régime en profiterait immédiatement pour les dénoncer comme des marionnettes manipulés par les occidentaux. Ce qui fait la force du mouvement étudiant c'est justement son indépendance et sa spontanéité.

Je peux leur envoyer une bouteille ou deux de vodka, ça pourrait leur servir de cocktail molotov.
 
Mais j'ai peur que ça ne passera pas à la douane.

Euh... Je crois que ta bouteille de Vodka finirait direct dans le gosier des étudiants... Les iraniens raffolent de Vodka qu'on trouve de partout en contrebande...    
 
Envoie plutôt une caisse de barres à mine renforcées pour qu'ils puissent se défendre contre les comités.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 489,0.html
 
"L'Iran est votre pays et le pays de tous les libres-penseurs."
 
Il est fort quand même.  

 
On a pas dit ce même genre de chose en France vis-à-vis des caricatures de Mahomet en France ?

 
Tu es en train de sous entendre qu'on est aussi libre de penser et de s'exprimer en Iran qu'en France ?  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 489,0.html

J'espère que t'es pas sérieux... Je vois pas le rapport entre le négationnisme de base de ce crétin d'ahmadinedjab et la liberté de critiquer qui est à la base de toute caricature et plus généralement de toute démocratie. Que tu compares les caricatures de mauvais goût sorties en Iran ou ailleurs au Moyen Orient avec les caricatures danoises, passe encore, mais ce colloque puant l'antisémitisme n'est sûrement pas synonyme de liberté d'expression. L'Iran est une théocratie, pas une démocratie.

 
Et Israel payé crée sur une base réligieuse c'est quoi ?
 
Va falloir arrêter aussi arrêter cette hypocrisie : il y'a 10 ans il y'a eu le Rwanda, maintenant il y'a le Darfour. A entendre certains parler de la fameuse phrase "plus jamais ca" on foncerait dés qu'un tel crime de l'humanité aurait lieu sous nos yeux et bien non queudal, on poréfère soulever les fantomes du passés que de regarder ce qui se passe sous notre nez. Si Ahmadinejad existe et que le Hezbollah et le Hamas deviennent de plus en plus puissant c'est à cause de l'hypocrisie de la communauté internationale c'est tout !

D'abord pour regler le compte au "pays des droits de l'homme tout ça tout ça": la France est 35e pour la liberté de la presse avec la Bulgarie et le Mali!
http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638 (j'ai une confiance limitée envers cette organisation mais ça donne un petite idée des degats)
 
Le monde est certainement tres fier de ce resultat lui qui n'hesite pas a deformer (pour des raisons ideologiques) les propos de Chavez (accusation ridicule d'antisemitisme) et d'Amadinejab (qui parle d'une "autodestruction du regime sioniste" ce qui ne vise pas les Israeliens dans leur ensemble mais un regime et sa politique) mais peut etre qu'ils traduisent l'espagnol et le farsi grace au traducteur automatique de google par manque de moyen
Ce qu'on essaye de vous faire avaler tout doucement c'est le "clash des civilisations" (La guerre ça rapporte, ça relance artificiellement la croissance et ça fait oublier les problemes sociaux)
 
Iranfocus est un site de propagande de l'opposition iranienne (De plus son dirigeant soutient le MKO qui est consideré comme une organisation terroriste au Royaume-uni)
http://www.payvand.com/news/05/sep/1122.html
 
De plus, etant pour de la liberté de la recherche historique j'ai toujours trouvé cette interdiction de tout recherche contradictoire sur la shoah tout simplement digne d'une dictature (il n'y avait que dans ce genre de regime qu'on osait decider de la verité historique par decret). Quelle que soit la raison la verité historique ne s' etablit QUE par le debat contradictoire et argumenté entre chercheurs et non par une decision politique
 
Je ne suis pas sur que la conference en Iran soit ce qu'il pouvait arriver de mieux pour un debat sur cette question mais on verra bien...
 
PS:Je ne saurait trop vous conseiller de lire la presse etrangère vu le niveau atteint dans notre contrée (ça ouvrira peut etre un peu l'esprit a certain) car en France ça commence a sentir un peu le renfermé
 
Autres points de vue:
http://fr.rian.ru/ (agence de presse Russe, tres interressant)
 
Et tiens une fois n'est pas coutume LCI!: http://tf1.lci.fr/infos/monde/moye [...] uste-.html (Des juifs orthodoxes presents a la conference parce qu'ils pensent que la Shoah a ete instrumentaliséé par le sionisme)
 
 
 
 
 
 

Donc, après lecture du post ci-dessus, dont il faut bien reconnaître le caractère fascinant, on peut sereinement arriver aux conclusions suivantes:
Du point de vue des libertés politiques, dont les libertés de presse et d'expression font partie, l'Iran d'Ahmadinedjad et la France se valent; alors qu'on n'aille pas nous rebattre les oreilles avec notre démocratie, nos droits et nos libertés garantis par la constitution.  
Non seulement ces deux pays se valent, mais on peut même penser que chez nous c'est pire: les moindres de nos journalistes n'ont de cesse qu'il n'aient totalement déformés les propos sensés, et somme toute empreints de tolérance, d'Ahmadinedjad sur l'inéluctable disparition à terme d'Israël, à ce point la presse dans notre beau pays est noyautée par les lobbys des fabricants d'armes, qui poussent à la surenchère en matière de "clash des civilisations".
L'état d'Israël, tel qu'il se définit par sa charte fondatrice et ses lois fondamentales, et le "régime sioniste" sont deux choses totalement différentes; ce dernier peut très bien disparaître sans que l'on touche à une parcelle du droit à l'existence du premier.
Non seulement chez nous c'est pire, mais chez eux c'est mieux: il faut désormais se rendre à Téhéran pour pouvoir débattre librement, en toute objectivité et sans parti-pris aucun, de la question de savoir si le 3ème Reich avait oui ou non entrepris d'exterminer les juifs, parmi d'autres. Chez nous les historiens qui traitent de ces sujets sont des charlots.
Enfin, last but not least, les juifs orthodoxes faisant partie des "Nétouré Karta" ont participé à la conférence parce qu'ils pensent que "la Shoah a ete instrumentaliséé par le sionisme", eux qui d'autre part tiennent dur comme fer que cette dernière est une punition divine infligée aux juifs pour avoir commis ce crime de lèse-divinité qu'est la volonté de créer un état juif en terre de palestine. Ce qui n'est guère une instrumentalistion de cette même Shoah à des fins religieuses, inutile de le souligner.
Bref, on peut difficilement trouver supporters plus enflammés à la cause d'Israël que ces juifs.
 
J'en redemande...

Émission spéciale Iran sur RFI en ce moment même. Je vous conseille de l'écouter, loin des clichés et des analyses réductrices que certains colportent à longueur de posts, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.

Bla bla... Ta référence majeure qu'est Iran Focus n'est rien d'autre que la voix du CNRI qui est un organe fortement contesté par tous les opposants au régime des mollahs, qu'ils vivent en Iran ou non. Le CNRI est principalement formé et noyauté par les Moudjahedins du Peuple qui n'ont plus rien à voir avec ce qu'ils étaient à l'époque du Shah (un mouvement de résistance armée marxiste qui a payé un très lourd tribu en combattant par les armes le Shah et sa clique, et qui ont ensuite été exterminés par les Mollahs qui les ont fusillés par centaines). Depuis, un couple (les Radjavi) ont pris le contrôle de cette organisation et la dirigent d'une main de fer, sans tolérer la moindre opposition, son fonctionnement s'apparentant à celui d'une secte, avec affiches géantes et slogans à la gloire de Mariam Radjavi, culte de la personnalité et tout ce qui va avec. Ces Moudjahedins qui sont présenté par ton super site, Iran Focus, comme des résistants aux régimes des Mollahs veulent instaurer tout sauf une démocratie laïque en Iran. Pour que leur dictature succède à celle des Mollahs, tous les moyens sont bons quelques soient les pertes humaines engendrées: attentas aveugles au mortier dans les villes iraniennes, assassinats, bombes lachées dans les basards etc. Ce mouvement, qui se battaient contre l'Iran avec les irakiens pendant le guerre (des traîtres donc pour les iraniens), était jusqu'à la dernière guerre d'Irak, considéré comme un groupe terroriste par les américains et les européens. Depuis, comme par magie, les américains (ne sachant pas quoi faire des bases des Moudjahedins en Irak), ont décidé de les utiliser et les ont biffé de leur liste de groupe terroriste. Personne en Iran n'accorde le moindre crédit à ce groupe, au CNRI et à Iran focus, ils sont détestés.  
 
Pour finir, tous les experts (les vrais tels le directeur de l'Agence Internationale Atomique, El Baradei), estiment qu'il faut au minimum 4 ou 5 ans à l'Iran pour développer la bombinette qui te terrorise tant... On est loin de la désinformation d'Iran Focus que tu colportes autant que tu peux. Ça serait bien que tu vérifies tes sources avant de copier-coller n'importe quoi. Iran Focus n'est pas du tout la source d'information indépendante pour laquelle elle veut se faire passer et que tu cites à longueur de temps, tout heureux de trouver des affirmations gratuites étayant les tiennes. Le discours antisémite et antisionniste d'Ahmadinedjab est à viser interne et diplomatique, il essaye de positionner l'Iran comme le leader du monde arabo-musulman (très drôle quand on sait que l'Iran est perse et non arabe, chiite et non sunite) en se faisant passer pour le porte parole de tous les opprimés et frustrés du Moyen Orient dont en fait il n'en a rien à foutre. Ahmadinedjab et ses alliés du régime n'ont qu'un seul objectif, faire de l'Iran une puissance diplomatique et pour ça ils utilisent la cause palestinienne, c'est un instrument au service des ambitions des durs du régime, rien d'autre. L'Iran perse et chiite ne fera jamais la moindre guerre pour les arabes sunnites. À cela il faut ajouter qu'Ahmadinedjab n'est pas un fou contrairement à ce que certains affirment et n'a pas le pouvoir institutionnel de déclarer la guerre. Les conservateurs eux-mêmes sont extrêmement divisés rien que sur le fait de développer l'arme atomique, sans parler des réformateurs qui n'en veulent tout simplement pas (certains théologiens de Quom estiment même que développer et utiliser des armes de destructions massives va à l'encontre des préceptes de l'islam). Ceux qui veulent la bombe, voient dans cette arme le moyen de protéger l'Iran de toute attaque extérieure (US et Pakistan notamment), leur but est de sanctuariser le territoire et donc le régime. Israël n'a donc rien à craindre de l'Iran et elle se sait très bien. Voilà, je sais que ça ne sert à rien de raisonner des gens comme toi mais je tenais à apporter quelques précisions aux internautes qui veulent appréhender la complexité de la situation iranienne.

As tu entendu parler de la loi Gayssot ? Du délit de négation de crimes contre l'humanité ? Du procès des criminels de guerre nazis devant le Tribunal Militaire International de Nuremberg ? Les crimes nazis contre l'humanité ont été jugés et l'existence de l'holocauste est un fait avéré, qu'il est interdit de contester bien entendu. En France tout au moins et dans les pays concernés par la seconde guerre mondiale.  
Il existe des documents d'archives sérieux qui attestent de la réalité de ces crimes, ainsi que des photos des camps de la mort prises par les armées alliées à la libération. A côté de cela, que valent les élucubrations des négationnistes réunis à Téhéran autour d'une tasse de thé ?

Le moins qu'on puisse dire est que ce lobby, s'il existe, n'est pas très efficace. En 10 ans il n'a pas réussi à faire vendre un seul avion de combat Rafale à l'exportation. Et j'ai entendu dire que la situation n'était guère meilleure pour le char Leclerc

Je crois que tu t'es mépris sur mes intentions: mon post était tout en fine ironie (du moins l'espérais-je), et voulait constituer une démonstration par l'absurde.
Eh ben apparemment c'est raté.

Ok. J'avais simplement lu la conclusion sans remonter au post initial

C'est juste un tout petit peu hysterique ton message desclous. Tu veux devenir journaliste au Monde?

Tiens donc, ce topic remonte.  
 
Il n'y a plus personne dans le topic "Nucléaire nord-coréen".  Qu'est-ce qui ce passe donc? Iran revient à la mode?  Ah, je vois Declous  Israël est menacé on dirait.