Reprise du message précédent :

Renseigne-toi sur l'expression « faire la bombe »  
 

 
Oui bien entendu mais la situation de l'Irak est mieux maintenant qu'avant?

Les Irakiens sont "libres"

Je ne vois pas trop le rapport entre ce qu'est (était) Saddam Hussein et les conséquences de la politique des USA sur la quelle je ne me suis pas prononcé ici.

 
Ecoutes quand un guss veut vitrifié un pays, qu'il est incontrolable et que en plus il soutient des terroristes, dsl mais moi je vois danger si pas toi c pas mon pb.

 
Sans compter qu'il kidnappe les enfants des orphelinats, les faire griller en brochette et les mange!!!!! Horreur    
 
Danger, danger, danger... Allons-nous cacher.

 
Tu as beau extrapolé, moi je ne l'ai pas fait, il a rééllement dit ou fait tout ce que j'ai écrit et c'est pour ça qu'il est dangereux, si il t eplait de croire le contraire croit !

 
Libre de quoi ?  
De compté les morts ?
De ne plus envoyer leurs enfants à l'école ?
D'avoir des routes, des bâtiments délabrés ?
De voir leur économie en stagnation, et être dans des situations plus précaires ?
D'avoir des Soldats étrangé sur leur territoire ?
De supporter des guerillas urbaine et des conflis armé là ou il n'y en avait pas ?
De devoir tout reconstruire en quémendant l'aide de ceux qui sont au manettes ?
Ha oui, ils sont libre de dire, "merci de nous avoir libéré, les Etats unies !"
 
Honnêtement, cette offensive n'est vraisemblablement pas un acte d'altruisme des Américains, et d'ailleurs, depuis quand les Américains se soucis du sorts des Irakiens? C'est soit de la mauvaise fois de croire ça, soit de l'ignorence.

 
Ca doit être pour cela que les Américains sont en train de construire des murs dans Bagdad pour séparer les différentes communautés afin d'éviter les accrochages.
 
Évidement sur TF1 on n'en parle pas.

 
 
plusieurs petites remarques devant tant d'aveuglement
 
- tu reviens souvent sur l'expression "vitrifier Israel", pourrais-tu nous apporter des preuves que ces paroles ont été prononcées par amadinejad?
 
- le président iranien prétend soutenir la cause palestinienne. Penses-tu que transformer en désert nucléaire (s'il en avait les moyens) la terre sur laquelle des millions de palestiniens rêvent de revenir est de nature à servir leur cause?
 
- pour tempérer un peu la haine des juifs, savais-tu qu'il y a des députés juifs au parlement iranien?

On notera les guillemets autour de "libre" et le smiley vaguement deprime

Allons, il y a UN député juif au Parlement iranien, comme il y a d'autres députés issus des autres minorités.
 
 
Pour le reste >> http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmo [...] and_Israel
 
 
 
(je t'avais compris Ciler )

 
effectivement il y a un député juif au parlement iranien, pour info il s'appelle Morris Motamed. C'est presque anecdotique mais ça permettra peut-être de nuancer certaines idées reçues.
 
Merci pour le lien wiki. Je savais déjà que l'expression "rayer de la carte" était sujette à caution. Voilà pq je demandais des liens pour "vitrifier Israel" qui annonce clairement la couleur   . Mais devant l'escalade je suppose qu'on fera bientôt dire à amadinejad "qu'il faut remettre en état les chambres à gaz"
 

 
pour l'instant c'est pas a l'ordre du jour vu que les "chambres a gaz" semblent etre aux mains des Israeliens...
 
Cf le post de Loosha sur le topic liberté d'expression
 

 
 
j'ai merdé quelque part   (vilain Israelien, ou au choix vilain Iranniens, choisissez votre camp )

 
Bien je crois que je vais laisser tomber aprés avoir répondu à ça parce que j'ai pas envie de m'énerver.
 
Il a juré la destruction d'Israël maintes fois, si tu suis pas l'actualité c pas ma faute, ensuite comme je l'ai déjà dit les martyrs sont pour lui des héros alors ça ne le dérangera pas de faire sauter les palestiniens en martyr (la preuve que il soutient cet idéologie, c'est son soutien sans faille au terroriste pronant cette idéologie).
 
Il y a des juifs et alors ? Ca ne l'empêchera pas d'en tuer 8 millions d'autre pour sa cause.

 
Quand on manipule ce genre de concepts, il est de bon ton de faire au moins l'effort de la clarte ....

 
bah ça c'est sensé et puis tu admets que t'es trop nerveux. C'est un bon début.

 
J'admet surtout que j'ai pas envie de me prendre la tête avec des mec qui vont bienttôt me dire que le président iranien et tout gentil et qu'il ne ferai pas de mal à une mouche, si vous voilez la face vous va, ça ne me regarde pas.
 
Puis j'ai été TT pour pédance alors évite si tu veux rester sur le forum, c juste un conseil.

 
t'inquiète je ne te dirai rien de tout ça. Je voulais juste que tu évites de balancer des foutaises à longueur de post et si possible que tu files quelques liens crédibles pour pouvoir juger tes "affirmations" sur du concret.

Tout ce débat n'est basé que sur des suppositions :
 
On suppose qu'il fabrique une bombe atomique, on suppose qu'il va détruire Israel etc...
 
Si il voulais vraiment le faire, il l'aurais fait sans en parlé et sans le  déclarer a la communauté international

+1
 
en fait tout cela cache la futur extermination des belettes tachetées a poils rose ....

 
Et on suppose que ce président iranien est un fou à lier doublé d'un dangereux psychopathe.  Puis on suppose qu'on va tout mourrir d'une bombe nucléaire made in Iran.

 
heureusement que les autorité mondiale americaines nous previennent de la menace de ce barjo, allez hop une guerre preventive de + a la charge du contribuable americain, puis européen pour tout reconstruire

En plus d'être basé que sur des suppositions, le débat est basé aussi sur "qui croire".
 
D'un côté, notre champion défenseur de la liberté et de la démocratie, les USA nous brandissent les chiffres effrayants: Iran serait capable d'enrichir l'uranium à un niveau de 90% (weapon grade).
 
De l'autre côté, IAEA dit: C'est 3.5% et non 90%.

http://www.iran-resist.org/
 
très bon site pour suivre l'actualité là dessus

 
Pas besoin de tout reconstruire, seulement les puits de pétroles et son infrastructure de transport.

 
Et bien sûr il y a iran-resist.org
...
...
Tiens, ça me fait penser à cet ex-banquier-fraudeur irakien résident à Londres et qui était à la tête d'un organisme du style irak-resist.org payé par le CIA.  Après que les Américains soient entrés à Bagdad, on l'a nommé responsable du gouvernement en intérim.  Puis on l'a viré de coups de pieds au derrière.
 
Comment s'appelle-t-il déjà?
...
J'ai trouvé!  Ahmed Chalabi.
 
Les néo-conservateurs américains le surnomaient le "Georges Washington de l'Irak"!!!!   MDR.
 
Quelques infos supplémentaires:  Ce Chalabi et son parti politique - INC, se sont présentés à l'élection de l'an passé et ont obtenu... 0,5% des votes  Donc, 0 siège.  Mais ça n'a pas empêché les USA de le nommer responsable du Oil Ministry, en quelque sorte ministère des affaires pétrolières (tiens donc).    Poste de ministre, sans être élu, il suffit de savoir dire "Yes Sir".  Bel exemple de la démocracie à la sauce américaine

J'te conseille la chaîne info BFM sur la TNT. Parce que tu manques visiblement d'infos

wai pour que les entreprises amies de bush se fassent du blé, ya qua voir en irak

si tu fais toi meme une recherche , tu saurai que le president iranien  adit cela
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 453,0.html

Et si tu fais toi meme une recherche tu saurais que c'est une grossiere erreur de traduction, malheureusement reprise par la presse avant de l'amender un peu plus tard...
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmo [...] and_Israel

mais laissez les donc avoir la bombe ces pauv Iraniens. les US l'ont bien et ca fait pas tout un plat.

ha desole je ne savais pas que les discours  c'etait comme le coran ,il y aurai donc plusieurs sens.

Y a pas plusieurs sens, juste de mauvaises traductions.

Quelques extraits de ses nombreux discours. Et encore, y'a surement plus extrême  
 
Mais c'est possible que le(s) traducteur(s) ai(en)t mal fait son(leurs) boulot(s)  
 
Sources:
http://www.expatica.com/actual/art [...] y_id=29511
http://www.worldpress.org/Mideast/2170.cfm

Je préfère écouter un partisan d'une démocratie laïque qu'un théocrate "républicain" avéré
 

 
ça un bon site ?!    
 
pour de la propagande et de la diffamation surement, mais pas pour l'information faudra chercher ailleurs.
 
Et que Chavez pointerait des missiles sur le sud des Etats-Unis pour protéger l'iran, et que El Baradei est un agent islamiste au service de l'Iran. Et le meilleur pour la fin, Alexandre Adler entretiendrai des amitiés avec les mollah islamistes d'iran qui abritent les chefs d'Al Qaïda !!      
 
C'est marrant à lire tellement c'est bête et éxagéré.

 
Oh zut!  Comme par hasard, c'est une erreure de traduction
 
C'est quoi l'organisme "neutre" fondé par un "ancien" agent israëlien qui, aux USA, se charge de "traduire" les discours des pays arabes pour les média et les gros bonnets de Washington?