Reprise du message précédent :

 
 
D'une quand on vante la grandeur de ses forces d'élite alors que ce sont des gamins,on ferait mieux de se taire ou de mieux les former...
 
De deux, tu as certainement raison : cesont des humains !!!
 
Alors pourquoi les envoyer à la guerre pour rien ou presuqye rien.C'est absurde. Y'a d'autres moyens que de fair ecouler le sang (1500 victimes civiles libanaise purée !!).Paril pour l'Iran, pourquoi faire la guerre
 
Aller,bonnenuit...    

je ne sais si certain ici se  souviennent de l'affaire d'une attaque aérienne israélienne sur le territoire syrien début septembre,  j'ai trouvé un article intéressant, peut-être un galop d'essai avant des opérations similaire contre l'iran ?
 
http://www.nytimes.com/2007/10/26/ [...] ref=slogin
 

 
 
Moi? Non. jamais! J'envoie de l'aide? Peut être. Mais, y aller... Non!      

une attaque israelienne ou us vue que toue est fourni par bush ?

On parle beaucoup de bombardement des sites nucleaires ici, mais pensez vous qu'une destabilisation de l'interieur, en appuyant des minorités rebelles en Iran est possible? Cette technique est utilisé en ce moment apparement, un article qui en parle ici:http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] ISON/15208

 
Blanchi à l'Eau de Javel? Avant fallait déblayer les lieux... Maintenant, plus besoin...    

Blanchi au phosphore ?

ils auraient dû écrire "FUCK YOU" en creusant le sol, on se serait bien marré.

C'est plutot toi qui devrait avoir marre de déformer les propos de HRW, en très simplifié pour que tu comprennes:

Israel dit : majorité des vicitmes civiles à cause de boucliers humains.
HRW dit : Faux, la plupart des victimes a cause de bombardements aveugles. (=> Différent de "faux, il n'y a pas eu de boucliers humains utilisés par le hezbollah" )

Ca va là ?

C'te densité de conneries par post.  
Le matos israélien est très réputé dans le monde militaire, un passionné d'aéronautique (par exemple) peux te citer des tonnes de détails sur la plupart des grandes armées de l'air, ca n'en fait pas un guerrier assoiffé de sang.

Ah ? Un sursaut de logique arriverait il ? Les erreurs tactiques du commandement israélien sont flagrantes et ont beaucoup aidé le hezbollah.

T'as vraiment rien d'autre à sortir quand t'es en bout de ligne alors ?

Bah ils commencent à pourir le chargé d'inspections qui refuse de confirmer leurs conneries, exactement de la même façon qu'ils avaient démoli le chargé d'inspections en Irak. C'est à peine croyable de les voir nous resservir sans la moindre honte la même merde qu'il y a 4 ans  

 
Ça pourrait être possible, mais il faudrait beaucoup de dollar, des valises de dollar.
 
Je crois qu'il y a moyen de faire beaucoup d'argent en se faisant passer pour un chef iranien leader d'un mouvement de résistance fictive.  On a vu les cas en irak.

 
J'adore sa façon de voir elbaradei ...  

 
le Dollar, c'est pas un problème, y a qu'a activer la presse(plus pour longtemps certes)
 
j'ai pas trop compris ce qui est en gras

 
Il n'y a pas de honte.  Ils le font car c'est de leur propre intérêt.  À leur place, peut-être que je ferais pareil.
 
Ce qui est honteux comique, c'est qu'il y a beaucoup de gens d'ici qui vont y croire - ceux-là même qui croient dur comme fer qu'il y a toujours des ADM cachés quelque part en Irak.

 
C'est avec quel fer à repasser qu'ils ont...      

 
J'suis sûr qu'il reste quelques scud B enfouis dans le désert irakien ...

 
Tu n'as pas lu l'histoire de ce pseudo-ingénieur irakien réfugié en Allemagne?
 
C'était encore sous l'ère de Sadam.  Un technicien irakien qui avait fait un stage d'un mois dans un centre de production chimique, voulait s'immigrer en Allemagne.  Comme son dossier était poreux, il n'était pas sûr d'être accepté.  Alors il se faisait passer pour un ingénieur haut-placé du centre de production chimique et déclarait qu'il était au courant des cachettes des ADM.
 
Les allemands ont contacté le CIA et leur a refilé le gars.  Mais comme ils ne sont pas fous les allemands, ils ont averti le CIA que le gars ne pouvait être une source fiable.  Mais Washington s'en foutait, ils ne voulaient pas avoir des détails, ils voulaient juste avoir quelqu'un comme preuve à leur argument de guerre.  Alors ils ont payé le mec pour qu'il leur fabrique des preuves, des documents fictifs.
 
Quand l'histoire est parvenue à la presse (il y a 2 mois), la Maison blanche a sorti son excuse classique: ce n'est pas notre faute, c'est la faute au CIA qui n'ont pas fait correctement leur boulot.
...
 
Donc, si tu es Iranien ayant fait ton stage dans un centre de production d'engrais chimique en Iran.  Tu pourrais toujours postuler au poste d'informateur auprès de la CIA.  En disant que tu es à la tête d'un réseau de résistant, peut-être que tu obtiendra un compte bancaire en Suisse.

sympa

Bah les Ricains, niveau foutage de gueule international, ils craignent pas gd-monde... Déjà avant la première guerre d'Irak, le faux témoignage à l'onu sur les méchants Irakiens qui détruisaient les couveuses était assez grandiose.

 
C'est clair ... on a même dit qu'ils avaient utilisé du gaz contre des civils (kurdes je crois) ... quel faux témoignage ...  

Ca c'était avant la guerre, et tlm s'en foutait à l'époque. Ce faux témoignage de merde a existé, c'est un fait, et tes conneries n'y changeront rien

En quoi on reconnaît un Grand Empire?
 
L'étendue de leur pouvoir et de leur influence, certainement, leur énorme réalisation-contribution dans différents domaines scientifiques, mais aussi leur méga-magouilles politiques intérieures et extérieures.

 
Et alors? A l'époque de la guerre du golfe et celle du retour du gi's, tlm s'en foutait aussi puisqu'ils ont réussi à les faire ...    Si l'iran est attaqué, ça sera pareil, tlm s'entapera ... Peut-être au début, certains vont crier au scandale puis ça va tomber dans l'oubli ... comme en tchétchénie ...

 
L'Arabie Saoudite a réussi à mettre dans le vent les ricains/cia avant et bien après le 11/9 et pourtant si un pays devait prendre dans la gueule, ça serait bien celui-là mais ... on attaque pas un (son) fournisseur de pétrole ...    

A l'époque, le truquage de ce faux témoignage n'était pas connu. Et l'Occident ainsi que pas mal de voisins arabes de Saddam avaient de toute façon intérêt à intervenir. Ce n'est pas le cas en Iran.

 
c'est bien de combattre les connards de merde à chier qui puent du cul, pendons ces derniers salopards avec les tripes du dernier enfoiré de curé et son pote l'imam de mes couilles. pisse and love

Ok mais peut importe que cela soit vrai ou pas, si un conflit avec l'iran a lieu, tlm fermera sa gueule comme à chaque fois, les adm en irak, tout le monde savait que c'était du vent pour finir le travail de bush père et avoir une base pour attaquer l'iran après.
 
Généralement la masse a une préférence pour le plus faible militairement dans un conflit (palestine, liban, tchétchénie ect ...) et il y'a des chances que les gens fassent des manifestations comme pour l'irak ... mais c'est vite oublié donc au final tlm s'en tapera.

ok donc on s'en tape

 
Ben à défaut de faire mieux ... oui  là au moins on ne se ment pas ...

Non, tlm ne s'en tapera pas. On laissera très certainement faire, mais un agacement du monde musulman impliquant une recrudescence du terrorisme islamiste est probable. La dernière connerie du genre a coûté environ 250 morts civils à l'Angleterre et à l'Espagne.

 
C'est le prix a payer pour la democratie planetaire  
 
Plus serieusement, je trouve que la peur de l'attentat dans un pays occidental est en baisse, les derniers commence a dater, mais tu as raison, l'attaque de l'Iran pourrait bien relancer tout ca en pire. Et en France aussi, vu le magnifique lechage de boule de notre cher president hier

Je ne comprendrai jamais cette propension qu'ont les occidentaux a toujours se juger responsables de tout, meme des attentats qui visent leurs civils.
Les terroristes islamistes ont declare la guerre a la societe occidentale depuis 20 ans. Ce n'est nouveau.
Et meme s'ils utilisent dans leur propagande toutes les actions occidentales susceptibles de les justifier, cela ne change rien au fait que meme en l'absence de telles actions, ils meneraient la meme politique et les memes actions terroristes, trouvant simplement un autre pretexte.

 
+1, même si pour l'instant Al Qaeda & co ne s'en sont pris qu'au pays qui avaient des troupes engagés dans les conflits en cours.

Oui oui madame Irma... Tu es libre de penser que le fait qu'ils trouvent les gars motivés pour se lancer là-dedans (de purs amateurs, en Espagne, je crois) pile-poil après une bonne invasion néo-colonisatrice est une coïncidence ; perso j'y crois pas une seconde.
Parce que comme tu dis, même si pour les dirigeants des différentes organisations terroristes il ne s'agit que de prétextes, ce n'est pas le cas pour les exécutants, qui leur sont indispensables.

 
C'est l'art de la guerre médiatique...  

 
Un spécialiste de l'Iran (pas du tout fana du pouvoir actuel) disait que c'était faire preuve d'une méconnaissance profonde de l'Iran que de s'imaginer pouvoir créer des tensions ethniques importantes en Iran, que les minorités même si certaines sont désireuses de changements , souhaitent ces changements au sein de l'Iran, et que par exemple l'élite du régime iranien ne sont pas perses mais issus de la principale comuunauté : les AZERIS.

 
C'est de l'Islamic made in Iran .
 
Mes chers amis Musulmans du Maroc , admirer la célébrité que le pdg d'Iran fait de votre religion !... Splendide non?    

 
 
C'est vrai, on devrait se sentir un peu moins responsable et bombarder un peu moins les autres peuples...

 
On ne va pas se priver de l'efficacité d'un outil quand même...    

yes, vachement efficace comme outils...
 
Dans 100 ou 150 ans on verra peut-être des chinois intervenant un peu partout en Europe comme bon leur semble. Ca s'ra marrant...