Reprise du message précédent :

quand il dit "ils savaient tous", il parle plus des services et non de la hiérarchie.
quand tu es en middle ou en back, tu vois forcement les positions vanilles de chaque trader surtout à la treso.
bref de ce coté là ils voyaient, mais comme pas grand monde maitrise le truc et le poids des titres ( trader=>middle=>back) fait des ravages à la SG, on laisse passer...

 
J'espère que l'Etat attaquera la SG pour son incompétence histoire de leur faire raquer les impôts dûs

 
Salut, juste une petite question vue que tu habite Nantes, tu travaille pour la SG a la division des métiers titres ?
 
J'ai vue une parodie de justice hier, pour connaitre le dossier, il y a du foutage de tronche dans les conclusions rendu hier.
 
Tous le monde sur le marché de contrat Future sur l'Eurex savait qu'un "gros" prenait des positions directionnelle massives !
 
On peux me raconter tout ce que l'on veux, ses positions étaient visibles !

Je crois que plus personne ne prétend que Kerviel était un génie capable d'œuvrer dans une discrétion absolue et être indétectable. La défense de la SG, c'est l'incompétence. Ils ont été très mauvais ... et ce n'est pas illégal  
 
La vraie question qui se pose, c'est plutôt de se demander si, compte tenu de la capacité de nuisance d'une banque de cette taille et de cette incompétence, il n'aurait pas fallu la placer sous tutelle le temps d'y faire un gros ménage

Non je ne bose pas là... Pour revenir à ce que tu dis, les cocus sont toujours les derniers au courant, c'est pas nouveau ça

quel menage?
à la SG c'est un état d'esprit qui gère tout, quand tu rentres là tu es formaté au bout de 2 mois.
je parle la BFI bien sûr...

on t'explique les "règles" ici et  soit tu suis soit tu sors

Lol  

 
Avant l'appel de marge de -2 ou -3 milliards qui a entraîné sa chute, il y a eu un appel de marge de +1.4 MILLIARD quelques mois plus tôt.
Et ça non plus, personne ne s'en est aperçu a la SG ?    
 
Que Kerviel soit jugé et condamné, c'est normal, ce foul a quand même joué 1 fois et demie les fonds propres de la SG !!!
 
Mais qu'il soit seul devant les juges, quelle parodie de justice.

 
Je suis parfaitement d'accord avec toi.

Ben moi je ne suis pas du tout d'accord avec lui  

Non, mais la chambre de compensation qui fait un appel de marge à 1,4 milliard, ça doit pas arriver souvent...

Ou alors ce sont de véritables blanchisseries (ce qui n'est pas loin d'être le cas, cf Clearstream, la vraie affaire, celle de Denis Robert).

Je ne connais pas tout le micmac technique que cela engendre mais l'hypothèse selon laquelle la SG savait tout est tout simplement débile. Donc ils ont été mauvais sur la détection de la fraude c'est évident mais de là à dire qu'il y a eu un complicité de la banque.

J'en veux pour preuve ce que Kerviel à déclarer lors de sa garde à vue :

Le PV de garde à vue de JK

Donc ils ne savaient pas

Donc ils ne savaient pas et le fait qu'il ne prenne pas de vacances... Pourquoi ne pas partir en vacances si tout le monde sait ce que tu fais et le cautionne ? T'avais qu'à laisser 15 jours le bébé à un de ceux qui savaient et revenir tranquille derrière

En juillet 2007, JK perdait prêt de 3 milliards d'euros... Donc l'idée que la banque le laissait faire car il gagnait est fausse vu qu'à ce moment là il perdait 3 putain de milliards d'euros  

Bref, c'est assez accablant quand on prend juste un peu de recul sur ce que JK avouait de son propre aveu lors de sa garde à vue, propos confirmés par les éléments matériels

Juste une question, tu as travaillé en salle des marchés, si oui, combien de temps et à quel poste.
Pour connaitre très bien le dossier, je peux te dire que la SG était très informé de son activité, mais qu'ils fermaient les yeux, et que Jérôme, à complètement déconné, il n'avait plus le sens des réalités.
Mais, il n'est pas seul responsable dans l'affaire.

Je ne fais que citer ce que dit JK

 
La perte est sans aucune expertise tierce, lors du débouclage, fait sur 3 jours par Khan, le compte de Kerviel (SF581) n'a réalisé des mouvements que le dernier jour du débouclage, par contre, les autres comptes du desk delta one, eux aussi en rouge (le SF 544) par exemple à vue ses pertes de 1.5 Milliard d€ fortement ce réduire.
 
Enfin bon, je dis cela, je ne dis rien.
Mais, il faut arrèter de faire croire tout et n'importe quoi.

J'ai pas les détails non plus, mais il était à "On n'est pas couché" () samedi soir avec son avocat et c'était plutôt intéressant.
Son avocat répondait sur les aspects juridiques et Kerviel sur le technique en gros.
Evidemment, ce n'est que leur point de vu, mais comme ils l'ont reexpliqué, la banque savait forcément (ou en tout cas un minimum de sa hiérarchie) que Kerviel prenait de grosses positions au delà des limites autorisées puisque ca ne date pas du scandale mais déjà 3 ans auparavant. En chiffre annoncé, ca donne quand même ça : "un trader moyen de la SG fait gagné entre 3 et 5M par an à sa banque alors que Kerviel est monté jusqu'à 50M en un jour".
Y a bien un moment où y a quelqu'un qui fait les comptes non? Je veux bien que l'argent circule vite et qu'il y ait un côté opaque, mais le fait est (ou en tout cas ce qui est déclaré par la défense) que Kerviel a pris de grosse position bien avant.

Il y avait 1400 trader à la SG dans le monde, 1399 faisait 2.8 milliards d'Euros de gains, et un seul, 1.5 milliard d'Euros de profits sur la même période, à savoir l'année 2007.
Après, si certains ne voie rien ....
Ils faisaient quoi au midlle office, au back office, et à la tréso ???? sans parler du risk opp, et de la compliance ...

Et en juillet 2007, il perdait 3 milliards... Même lui le reconnaît et avait une position directionnelle de 30 milliards

Exact, c'est à partir de Juillet qu'il à commencé à débouclé ses positions, mais, le marché, c'était retourné en fin Aout, donc 1.5 de gains, comme il l'espérait, et comme cela arrive souvent par différent rebonds technique.
 
Déjà cela c'était constaté.

 
Oui, mais en l’occurrence, de ce qu'il a redit samedi, il ne nie pas sa responsabilité.
Seulement le faire passer pour seul et unique responsable me semble assez incroyable même sans rien y connaître à ce milieu. Il semblerait que de grosses positions étaient prises avant l'éclatement du scandale et je peux pas croire que PERSONNE à la SG n'ait eu la riche idée de faire un minimum les comptes.

Donc la SG savait qu'elle était exposé sur 30 milliards et qu'elle en perdait 3 mais ne disait rien ??

Tu trouves cela crédible ? Sincèrement !?

 
Je trouve ca plus crédible que de croire qu'un trader puisse faire bouger des milliards sans que personne ne s'en rende compte oui. Surtout quand cela se joue sur plusieurs années.

 
Je te l'accorde, mais à trop être complice, la chaine de commendement fermait ses yeux sur tout.
Je trouve parfaitement dingue et irresponsable le fait d'avoir eu une exposition aux risques avec des positions non couvertes sur d'aussi gros volumes.
Si tu parle en nominal, c'était beaucoup trop gros pour la SG.
Mais à force de faire n'importe quoi et de laisser faire ...
Jérôme avait prévu un rebon du marché, les pertes de Juillet étaient accptées de tous, vue que cela allait repartir sur un gain.

Des histoires de rogue trader pourtant il y en a eu des dizaines avant et y'en auras encore comme quoi...

En ce moment c'est un mec de HSBC en procès pour un demi Kerviel et t'en auras d'autres

 
Nous sommes d'accord, pour en avoir vue pas mal, sur des plus petits montant Ok, mais, il y en à tout le temps.

Personne ne savait si sa position Allait gagner C'est un peu le principe de la bourse

Tu as des quant et des traders qui sont quand même là pour analyser en prévoir le marché.

Et ils se trompent aussi... Sinon il n'y aurait que des gains

De toute manière l'infraction était déjà constaté à cette époque d'avril 2007, bien avant le 18 janvier 2008 et sa garde à vue privée dans une des tours de la SG de la défence.

kerviel faisait gagner 1 milliards a la SG en 2007, pour le remercier il avait les cafés gratos au distributeur.
et l'état qui a fait un gros chéque a SG !

 
HS.

je confirme que du coté Middle/back beaucoup savaient mais personne ne maitrisait les tenants et aboutissants, donc on ferme sa G...

 
Tu trouves normal qu'une banque prétende être dans l'incapacité de constater une exposition à hauteur de 30M (pour ne pas parler de la suite) et que seule une personne soit inquiétée par la justice?  
Ce n'est pas cohérent, pas plus que l'histoire de Kerviel.

Comme normal qu'il n'y ai une aucune expertise sur la perte annoncé de la SG ?

Ben ué, c'est normal, ils connaissent pas leur exposition, ils peuvent pas connaître leur gains  

Toi t'as un découvert de 100€ et tu reçois  illico une lettre de la banque. L'autre a découvert de 50 milliards et la banque ne voit rien  

Pénalement oui, le responsable de cet exposition c'est Kerviel et uniquement lui

Après pour l'incompétence, j'ai toujours dit que la SG avait été merdique dans son contrôle et d'ailleurs une dizaine de personnes ce sont faites virer pour la faillite du contrôle.

Kerviel n'a jamais été un hacker de génie, il a su exploiter des failles qu'il connaissait. Je ne sais plus quel cadre SG a dit pendant le procès "on a été certes très mauvais, mais on n'a pas été malhonnête", ça résume assez bien mon opinion.

Et soit dit en passant... Je suis pas certain que ce soit glorieux pour la SG de dire qu'ils n'ont pas su détecter  50 milliards de risque pendant plusieurs semaines. Vois le niveau de crédibilité après ça