Reprise du message précédent :
http://4.bp.blogspot.com/-hJNDlcgZ [...] j'aime.jpg

 
C'est une très bonne chose et cela démontre l'indépendance des prud hommes.
Malgré les pressions.
Jérôme et son avocat serons ce soir à 18h sur RTL, et à 21h sur BFM.

Société Générale Compte certifié ‏@SocieteGenerale  6 hil y a 6 heures
Décision incompréhensible et incohérente avec la Cour de cassation qui a définitivement condamné Jérôme #Kerviel. Nous annonçons faire appel
 
infos140 ‏@infos140  8 hil y a 8 heures
URGENT SG-KERVIEL La @SocieteGenerale condamnée (licenciement sans cause réelle et sérieuse) à payer plus de 450 000 € à Jérôme Kerviel
 
Jean-Luc MélenchonCompte certifié ‏@JLMelenchon  8 hil y a 8 heures
(1/1) Victoire ! La Société Générale condamnée à verser 450 000 euros à Kerviel pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
 
On sort les calculettes... Dernière page du jugement des prud'hommes #Kerviel #AFP
 

 
 

on a pas les attendus sur les motivations ?
histoire de connaître les arguments ?

de ce qui a été expliqué dans les médias : les prudhommes considèrent que la SG était au courant des agissements de Kerviel depuis un certains temps et les a toléré, donc il y a prescription. La SG aurait du licencié Kerviel deux mois max après avoir été au courant de ces agissements.
A priori c'est basé sur l'interpretation de son entretien annuel et ces objectifs hors norme, des échanges de mails ...

ah oui, ok, ça se tient pas si mal...

vice de procédure.
ça ne pardonne pas.

Pour le coup je ne suis pas trop d'accord de dire que c'est que un point uniquement technique.
Les procès dans les autres juridictions ont dédouanés la société générale, c'est à dire qu'elles ont dit exactement l'inverse que les prud'hommes. Et c'est une question importante, car la société générale a récupéré un max de pognons auprès de l'Etat :
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

L’État s'est fait enflé, c'est tout.
 

et c'est là que l'email de Oudéa prend tout son sens.
il sentait réellement le vent tourner.

Tu parles de la comm interne qui a été envoyée à tous les salariés il y a quelques semaines ?

oui

et qui dit quoi?

Surtout que Oudéa n'est pas clean dans cette histoire. En 2007, il était directeur financier de l'ACFI (directeur financier de la SG), il voulait la tête de Daniel Bouton, et Sarkozy l'a aidé à l'avoir.

 
Tient un ancien collègue.
Tu peux nous faire un copier coller du message s'il te plaît.

il a circulé sur le figaro, je ne sais pas s'il y est encore...
 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] laries.php
 
j'y étais pendant le bordel Kerviel, je faisais parti des "nettoyeurs"  

putain l'horrible phrase  
 
"Mais inverser les valeurs comme le font certains, oublier l'impact sur nos salariés, nos clients et nos actionnaires sont inacceptables et immoraux"
 
ça me parait faux mais même si c'est juste, c'est une des plus vilaines phrase de comm' d'entreprise que j'ai jamais vue.

putain le passage :

alors que le jugement au pénal est basé avant tout sur le fait qu'il "dissimulait son exposition délirante par des opérations fictives afin de tromper la vigilance de sa hiérarchie"...

 
Nettoyeur de la position où nettoyeur des preuves ?

des preuves, en gros tout a été fait dans les règles entre Middle et Back, c'est lui qui a merdé tout seul au Front.
une armée de consultants ( US UK etc...) que pour ça.
 
pas mal de cabinets ont gonflé leur CA grâce à cette histoire cette année là.

 
y'a vraiment des types qui récupèrent des docs passés au broyeurs en 2008 pour les filer à des journalistes 8 ans plus tard ?

 
https://www.mediapart.fr/journal/ec [...] e-enterree
 
 

infos140 ‏@infos140  2 hil y a 2 heures
URGENT KERVIEL La cour d'appel de Versailles ramène de 4,9 milliards à 1 million € les dommages et intérêts dus par l'ex-trader à la SG
 
 
 

 

Je me demande si c'est pas plus chiant pour lui d'avoir 1 barre d'amende, que la sg pourra vraiment lui réclamer, que 5 yards qu'on ne peut pas sérieusement lui demander de payer

si il était trader, il est pas sensé avoir des primes de plusieurs millions par an?

Il a touché genre 50k en 2006 et ptet 200k ou 300 max en 2007.

Le but est de le ruiner, et j'imagine que la banque sait exactement ce qu'il a sur son compte

Bah c'est pas dur à deviner, il a rien je pense il a quasi pas bossé depuis 2008, bon il a dû toucher des droits pour le bouquin et le film, mais ça m'étonnerait bcp qu'il soit solvable pour 1 barre.

Ses revenus étaient cappés à 45k brut annuels à un moment

Tu parles de package ? En quelle année ?

Edit: ah tu veux dire suite à l'affaire, pas chez socgen ?

Oui, suite au 1er jugement  
Son dernier bonus etait de l'ordre de 300k mais son fixe etait faible (45 aussi de mémoire)

S'il rembourse 1500€ par mois, ça fait au bas mot 30 ans de remboursement, en gros l'emprunt d'une maison.

vu son sourire il sait qu'il peut rembourser les 1M
maintenant il cherche à ne rien payer

Je serais surpris qu'il puisse les payer comptant.
 
Pour le reste, ce qu'il cherche surtout c'est la révision de son procès, d'autant plus que la SG accumule les défaites tant judiciaires que pour son image depuis un certain temps dans cette affaire.

 
Bonus qu'il n'a jamais touché et que la SG a été condamné à lui payer au prud hommes

plus que 700k a payer alors? une broutille  

 
La Société Générale a toujours trois plainte au pénal contre elle : escroquerie au jugement faut usage de faux et subordination de témoins.
 
Mais le juge René le Loire le doyen des juges d'instruction ne se bouge pas trop le cul

RTL FranceCompte certifié ‏@RTLFrance  51 minil y a 51 minutes
Affaire Kerviel : l'État réclame plus de 2 milliards d'euros à la Société Générale > http://bit.ly/2fbTYZF