Reprise du message précédent :
a priori non  

5 milliards c'est la moitié de l'aide de la France aux pays pauvres  

d'apres ce qu'en disent les journalistes, personne ne comprend pour le moment ses motivations... Peut-etre tout simplement l'impression de puissance "j'arrive à berner tout le monde, sont trop cons"
 
Hacker spirit  

la CNIL va faire des bons  
on a son nom et depuis :
 
Son CV
Ses amis  
Sa page Wiki  
Bientot on aura son numero de tel  
Le nom de son chien ....
 

et c'est le "coût" annuel du RMI

son pseudo sur HFR

Ben il s'est planté sur une position, a planqué ca en esperant qu'un retournement de tendance sauvera les meubles. C'est tout, amha.

cédric1973?  

dante2002  

 
et ils disent que c'est pas grave pour la SG qui reste en positif    
 
on marche sur la tête

Botman ou Goub

ça correspond au moment de la divulgation du nom.

 
 
ben c'est pas ce qu'en disent les dirigeants de la SG... ils comprennent pas trop car en 2007 ses prises de positions etaient beneficiaires mais il les a masqué en prenant volontairement des positions deficitaires pour pas se faire guauler donc ils sont vraiment dubitatifs pour le moment  

C'est pas de pot quand meme il fait ca pendant une amorce de recession .... vraiment il va penser que le monde entier lui en veut ....

 
c'est à peu près ça en vrai en plus

Pourquoi ?
La SG est pas la pour financé le RMI ?
 
'tain, quand vous touchez vos interets bancaires, vous etes beaucoup moins regardant de la provenance quand meme.

5 myard perdu a cause de la crise des subprime us il a bon dos le trader francais fictif
 
bah pkoi pas ?

non mais serieux pour ceux qui joue un peu au poker .... vous savez quand vous misez un peu pas sur du tout mais vous vous dites .... bof au point ou j'en suis je continue, je suis voire relance à 1 euros ..... pour voir ... avec un peu de chance ca passera  
il a ressenti la meme chose et a relance de 450 millions par-ci, puis 200 millions par la (à 1 ou 2 euros pret hein )

J'ai toujours pas pigé ce qu'a gagné ce mec en se livrant à cette fraude...

Elle est là pour remplir de tunes les poches de ses actionnaires ?
 
Ces chiffres montrent juste qu'avec les bénéfs de quelques banques de niveau mondial on pourrait multiplier l'aide aux pays pauvres par 10, et je trouve ça flippant.
 

Mes comptes sont à la SG    

Rien il a probablement voulu couvrir une bourde, puis 2, puis 4, etc ....

au delà de la fraude les périmètres budgétaires sont proprement hallucinnants, et témoignent d'un système totalement loufoque.

Sans cette fraude et la crise des subs la SG faisait 7.7 Milliards d'euro de bénéfices en 07...

ça devient vraiment nimp de faire tant de bénéfices  

Une pensée également pour les cadres de chez SG, qui viennent de voir leur bonus et leur intéressement fondre comme neige au soleil. Dsl les gars  

On sait ou il se trouve le gugus? En tout cas chapeau au gars détourné 5milliards d'euros à 30ans et mettre à genoux la société générale fallait le faire.
 
 

Pour une fois, ce sont les actionnaires qui se prennent tout dans la gueule, ca devrait en satisfaire plus d'un ici quand meme

Ce que j'adore c'est de voir le président de la SG présenter ses exuses aux actionnaires mais pas à ses clients...

les clients n'ont rien perdu. (non ? )

   
  "Fraude" à la Société Générale: "un peu gros", pour Elie Cohen  
 
PARIS, 24 jan 2008 (AFP) - L'explication donnée par la Société Générale, qui a annoncé des pertes de près de 7 milliards d'euros, notamment à cause de la fraude d'un de ses traders pour 4,9 milliards, est difficile à croire, estime Elie Cohen, professeur d'économie à Science Po, interrogé par l'AFP.  
"La Société Générale nous dit aujourd'hui qu'un trader senior a spéculé sur des actions, notamment des indices d'actions, sans se couvrir. Il aurait dissimulé des pertes devenues rapidement colossales. Il semble qu'il ait agi pendant toute l'année 2007", a rappelé M. Cohen, également directeur de recherche au CNRS et membres du Conseil d'analyse économique.  
"Cela semble un peu gros que pendant toute une année on puisse dissimuler" une telle perte, a-t-il estimé.  
"La défense de la Société Générale, c'est que le trader connaissait tellement bien les opérations de contrôle interne" qu'il a réussi à dissimuler ses pertes, fait valoir M. Cohen.  
"La banque française, championne des produits dérivés, est châtiée par là où elle a innové. Les procédures de contrôle interne qui normalement constituent le coeur de métier des banques se sont révélées dramatiquement insuffisantes", poursuit-t-il.  
Mais il rapporte aussi que "le sentiment des salles de marchés, c'est qu'il n'est pas possible qu'un individu seul ait pu faire cela. La société Générale aurait chargé la barque sur le thème de la fraude pour faire passer plusieurs mauvaises opérations de marché".  
Ce sentiment a été confirmé par un analyste d'une société de gestion parisienne, souhaitant garder l'anonymat, qui estime "quand même curieux que quelqu'un qui semble-t-il n'avait pas de très grosses responsabilités" ait pu seul provoquer de telles pertes.  
"Ce n'est pas une personne qui touchait peu pour le secteur, même pas 100.000 euros, à qui ont va confier des portefeuilles extrêmement importants", explique-t-il, jugeant que la Société Générale est peut-être en train de "charger un pauvre bougre pour faire passer des pertes qui se sont accumulées" au cours de la crise des "subprimes".  
ved/ros/bg  
 
AFP
241718 JAN 08  
   

 
pas des excuses mais bon, il y a pensé:
https://www.offre2.societegenerale. [...] 014092.pdf

rien à voir avec les clients

Les clients peuvent pas le mettre a la porte

 
Dans ce cas là c'est une fausse accusation de la part de la SG, c'est super grave...
 
Edit: sinon 100 000€ par an de rémunération c'est "peu pour le secteur"?    

il a bien précisé "pour le secteur"

j'ai une connaissance qui à bac+4 en économie (aucune idée de la dénomination exacte du diplôme), il touche 3000 € net par mois en tout début de carrière dans une banque (il place des machins-trucs aux entreprises) et je suppose pas mal d'avantages aussi...

 
Et ? Je suis désolée mais si la confiance entre un banquier et son client ne signifie rien, ou va t'on ?
Avec une telle fraude, on en est qu'aux premiers jours... la SG pourrait risquer sa vie dans l'affaire (Cf. Barings). L'avenir nous le dira mais je peux vous garantir que si j'étais à la SG j'aurais déjà pris RDV chez mon banquier pour fermer tous les comptes et virer l'épargne. A lire certains ici, j'ai l'impression qu'une fraude de 40MdF ne vous pose pas de souci... La déliquance en col blanc a de l'avenir devant elle...

ouais d'accord

Toutes les grandes banques prennent ce genre de risques, tu sais.

C'est la meilleur réaction pour faire couler une banque, félicitation.

 
c'est pas une raison pour le traiter de pauvre bougre quand même, 100000 euros à 30 ans...

Pour l'instant