Reprise du message précédent :

 
On est d'accord, mais ca reste la définition de ces mots.
Donc les employer, n'est aps un abus de language.

 
Joli exemple  

1 million d'€  

Merci

 
En même temps, c'est vrai

et la taille de son terrain ? on peut savoir ????

   
 
On peut pas se faire une opinion globale d'un sujet avec le droit de savoir, capital ou zone interdite.
Surtout que je me souvient d'un reportage truqué d'une emission de De la Villardiere .

Faites semblant de ne pas comprendre en quoi ça peut être choquant de parler de paupérisation de la classe aisée quand les taxations qui s'effectuent ne sont même pas de 1% de la valeur du patrimoine.

 
A ce prix là, elle se loge n'importe où  

Ce n'est pas un abus de langage, mais vis-à-vis des classes pauvres qui souffrent eux vraiment de la paupérisation, c'est méprisant et insultant. Le mot paupération, par abus de langage là, est justement connoté "paupérisation des classes pauvres". Pob le savait parfaitement.

surtout que ce sont les memes personnes qui crient aux scandales lorsqu'il y a des reportages sur les metalleux adorateurs de satan ou les meurtriers qui jouent aux jeux videos

 
Je comprend pas cette vindicte populaire contre une expression de langage ...
 
Vous preferez un débat-langue-de-bois ou bien encore dire "appauvrissement continu" ?

Non mais appauvrissement, ce n'est pas mieux hein.  

Tu me pretes des intentions que je n'avais pas  

Ca fait pourtant 6 pages qu'on te le dit

BEn alors faut dire quoi pour etre politiquement correct?????

Diminution de la fortune.

gros troll!!
 
la justice c'est ca selon toi?  

Ok. Mais bien que te l'expliquant moultes fois, tu persistes à utiliser cette expression.

 
 
ON va pas faire 4 pages sur ce mot, mais dans appauvrissement, il y a quand même l'idée de devenir pauvre si je ne m'abuse, or ce n'est ABSOLUMENT PAS LE CAS !  
 
Donc crier à l'appauvrissement lorsqu'on enlève comme c'est justement dit plus haut à peine 1% de la fortune considérée, oui, c'est de la provocation à la limite du troll.  
 
Après au sens strict du dico, c'est effectivement le cas, c'est vrai.

 
C'est pourtant la définition même de ce mot

Ben ca change rien au fait qu'il interprete ce que j'ai dis.
J'ai employé ce terme parceque c'etait le plus approprié, et aucune autre raison, faut arreter de voir le mal partout.

 
Ce qui globalement veut dire la meme chose, mais soit, j'emploierait le terme "diminution de la fortune", si ca vous plait plus

 
Vous vous enervez pour pas grand chose quand meme ...  

On viens de m'en suggere une autre, plus personne ne se pauperisera ici, desormais.

*Bling*, une piècette dans l'assiette...

 
A la base je pensais que ce mot avait un rapport avec "maurice papon"

 
oh j'utilise des majuscules, mais c'était plus pour marquer le sens plus que le volume, je suis très calme je te rassure

Très bien, à ce moment là, voyant que certains étaient outrés de ton vocabulaire, il te suffisait d'en changer, c'est pas plus compliqué que ça. Voyant le sens qu'on y met, par égard pour tes interlocuteurs, tu peux en tenir compte, ou alors c'est admettre que ce que l'on te dit ne te touche pas plus que ça, et dans ce cas, il n'y a aucune interprétation calomnieuse.

 
Faut citer l'integrale de mon poste aussi hein

BEn j'avais pas trouvé d'autre expression, maintenant, oui, on peut donc passer a autre chose.

 
non, tu dis paiement de l'impot tout simplement.
 
L'augmentation annuelle de la valeur du patrimoine étant souvent supérieure à l'impot versé, c'est inepte de parler d'apauvrissement et pire de paupérisation.

 
Oui justement j'aimerai bien avoir ton avis alors, c'était des images de synthèse, des faux témoignages, des témoins qui parlent sous l'effet de drogue administrée par TF1 ?

Ce qui est sur avec tout ça, c'est que la bravitude se pauperise    

moins riche != plus pauvre.
 
Stop la mauvaise foi.

 
J'aurais plutôt dit: *BLAM* Un poncif lourd, ça faisait longtemps
 
Pour rester poli

 
ben dans le cas inverse ca marche.
 
Donc vive l'hyprocisie des paroles de certains.
 

 
Ce n'est pas systematique    
Et je trouve que ca ne reflete pas l'idée que je veux exprimer.

 
Une sorte de bromure du peuple oui    

 
Ben justement, c'est la meme chose...
J'ai du mal a comprendre le fond du probleme.

 
Moi non plus, tu as prouvé, definition a l appui, que le terme etait correcte.    
A ta place moi je ne me laisserai pas entrainé dans cette discussion sterile