IRAN, la guerre du golfeur

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 662 663 664 .. 791 792 793 794 795 796 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : IRAN, la guerre du golfeur

Bweezy

Reprise du message précédent :
Y a toujours rien d'officiel, juste Rochebin qui veut encore faire son kéké.

---------------
La mamma dei cretini è sempre incinta

Publicité

SOF40

pistache52 a écrit :

Non, et il l’a dit publiquement que ce choix ne lui convenait pas et que c’est à lui de décider qui doit être mis à la tête de l’état iranien. [:presidentdonald]

Il a précisé si il doit être vivant ? [:presidentdonald:2]

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

racingman11

mikestewart a écrit :

Trump se montre rassurant :

Citation :

“I think it’s fine. It’s a little glitch. We had to take this detour. I knew exactly what was going to happen with the detour,” Trump told ABC News

A little glitch...

On dirait une réplique de Robocop pour ceux qui savent

mcrak

1er, 2ème & 3eme top player.

Donc sur ce topic il y en a vraiment qui pense que Trump et Beben attaquent l’Iran pour sauver le peuple? [:fandalpinee]

Dans ce cas là ils attendent quoi pour aller au Soudan et au Congo? Ça urge

Message cité 4 fois

---------------
Se Queda.

AuldPuck

mcrak a écrit :

Donc sur ce topic il y en a vraiment qui pense que Trump et Beben attaquent l’Iran pour sauver le peuple? [:fandalpinee]

Dans ce cas là ils attendent quoi pour aller au Soudan et au Congo? Ça urge

Et en Corée du Nord. Et en Russie.

SOF40

mcrak a écrit :

Si y a des diamants ça peut s’arranger [:hornett]

Les cigares c’est déjà prévu [:grastriple:4]

Message cité 1 fois

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

jamere20

SOF40 a écrit :

Si y a des diamants ça peut s’arranger [:hornett]

Les cigares c’est déjà prévu [:grastriple:4]

racingman11

mcrak a écrit :

Non, on sait qu’ils en ont rien à foutre de la démocratie en Iran mais comme c’est une issue possible on doit applaudir le fait qu’ils poutrent l’Iran même si la cote est à 10%

Message cité 1 fois

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

j'attend de voir les troupes au sol qui repartiraient avec 500kg d'uranium. En mode commando on rentre on sort [:kewyn:2]

Message cité 3 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

mcrak

1er, 2ème & 3eme top player.

racingman11 a écrit :

Non, on sait qu’ils en ont rien à foutre de la démocratie en Iran mais comme c’est une issue possible on doit applaudir le fait qu’ils poutrent l’Iran même si la cote est à 10%

Une démocratie ne peut pas aboutir d’un tel chaos. On le sait tous et on a de nombreux exemples dans l’histoire récente que ça ne marche pas comme ça.

---------------
Se Queda.

Publicité

epsiloneridani

Gottorp a écrit :

j'attend de voir les troupes au sol qui repartiraient avec 500kg d'uranium. En mode commando on rentre on sort [:kewyn:2]

Si ils envoient des troupes au sol, ça sera pour embarquer l'uranium. Peut-être aussi pour occuper quelques iles iraniennes dans le golfe persique avec une grosse importance économique/stratégique mais c'est tout. Mais renverser le régime, ça m'étonnerait beaucoup. Pour ça il faudrait des centaines de milliers de troupes prêtes à être déployées mais il n'y a rien de prêt, même pour les USA ça ne se fait pas du jour au lendemain.

J'y crois de moins en moins à la chute du régime

Message cité 3 fois
Message édité par epsiloneridani le 08-03-2026 à 19:47:51

pistache52

Gottorp a écrit :

j'attend de voir les troupes au sol qui repartiraient avec 500kg d'uranium. En mode commando on rentre on sort [:kewyn:2]

Dans un mois, une fois toutes les infrastructures essentielles bombardées, le risque est moindre. [:presidentdonald]

Message cité 1 fois

viniw

geek repenti

pik3 a écrit :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/496097

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/496096

https://www.lesechos.fr/finance-mar [...] il-2219751

[:pzu:2]

Cetait le but de trump une fois avoir mis la main sur le petrole venzuelien on fait exploser la cote.

---------------
au jour d'aujourd'hui, c'est du bon Français.

SOF40

epsiloneridani a écrit :

Je penche aussi pour une nouvelle oblitération [:presidentdonald]

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

epsiloneridani

pistache52 a écrit :

Dans un mois, une fois toutes les infrastructures essentielles bombardées, le risque est moindre. [:presidentdonald]

Même dans un mois, ça me semble quand même pas simple comme opération.

Cuistot

Maitre nageur

epsiloneridani a écrit :

Si ils envoient des troupes au sol, ça sera pour embarquer l'uranium.

c'est plus ou moins ce qu'ils annoncent pour l'instant
mais il va y avoir une sacré résistance

Message cité 1 fois

---------------
... . -. -.. -. ..- -.. . ...

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

mikestewart a écrit :

Trump se montre rassurant :

Citation :

“I think it’s fine. It’s a little glitch. We had to take this detour. I knew exactly what was going to happen with the detour,” Trump told ABC News

A little glitch...

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

epsiloneridani

Cuistot a écrit :

c'est plus ou moins ce qu'ils annoncent pour l'instant
mais il va y avoir une sacré résistance

Oui je pense que c'était une bêtise d'avoir dévoilé une partie de leur "surprises" dans une intervention sans intérêt au Vénézuela

Skopos

Gottorp a écrit :

j'attend de voir les troupes au sol qui repartiraient avec 500kg d'uranium. En mode commando on rentre on sort [:kewyn:2]

L'uranium est peut-être réparti sur plsrs sites. Et en soi le poids n'est pas forcément un pb ajd, y'a des robots-mules.
Ca va bcp dépendre de la qualité de l'intel qu'ils ont.

Message cité 3 fois

freddy021

Les Français qui dégomment

epsiloneridani a écrit :

J'y crois de moins en moins à la chute du régime

C’est assez irrationnel comme sentiment : il y a de ça une semaine, une heure avant le debut de l’operation, est ce qu’on aurait imaginé un bilan aussi défavorable pour le régime apres une semaine ?

Message cité 7 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

Terisonen

Rasthor a écrit :

LIBYE!!! [:j00hn]

Ah oui tiens

---------------
On m'a vu ce que vous êtes; Vous serez ce que je suis.

epsiloneridani

Skopos a écrit :

L'uranium est peut-être réparti sur plsrs sites. Et en soi le poids n'est pas forcément un pb ajd, y'a des robots-mules.
Ca va bcp dépendre de la qualité de l'intel qu'ils ont.

Je pense que si ils interviennent au sol, ils en profiteront surtout pour détruire toutes les centrifugeuses. C'est fragile ces machins.

epsiloneridani

freddy021 a écrit :

La tête est tombée mais la base n'a pas bougé, il n'y a pas beaucoup de défections. Les missiles c'est bien pour faire tomber la tête mais pour s'occuper de la base, je ne vois pas bien comment tu veux faire sans troupes au sol.

Message cité 1 fois

deadpool

Vrai jeune

freddy021 a écrit :

J'aurais pas prévu les 3 victoires koweïtiennes mais sorti de ça, je pense que personne se faisait d'illusion sur les capacités de frappe américaines.
Par contre je suis aussi sceptique qu'au début sur un vrai changement dans le pays sans troupes au sol.

---------------
Tu as un problème avec la sharia fils de pu*e ? Twitter, 19/08/2024

jamere20

freddy021 a écrit :

Somehow Khamenei returns.

Message cité 1 fois

deadpool

Vrai jeune

jamere20 a écrit :

Somehow Khamenei returns.

J'ai la ref [:donkeyshoot]

---------------
Tu as un problème avec la sharia fils de pu*e ? Twitter, 19/08/2024

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Skopos a écrit :

L'uranium est peut-être réparti sur plsrs sites. Et en soi le poids n'est pas forcément un pb ajd, y'a des robots-mules.
Ca va bcp dépendre de la qualité de l'intel qu'ils ont.

non mais les robot mules, on a testé chez nous, c'est pas au point. C'est surtout une idée à la con de Trump

M'enfin, le but c'est le pétrole et rien d'autre

Citation :

Ben Norton @BenjaminNorton

A top Trump administration official says a goal of the war of aggression against Iran is for the US regime to take over the "massive oil reserves in Iran".
https://t.co/e4UE0cgGos

Message cité 1 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Yog Sothoth

Conchie les religions

freddy021 a écrit :

Je ne croyais pas à une intervention tout court. Par contre qu'une intervention fasse du dégât si elle avait lieu, oui. On a vu depuis Octobre 2023.

---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.

freddy021

Les Français qui dégomment

epsiloneridani a écrit :

J’entends mais il n’a jamais été question de troupes au sol : il n’y a pas de raison d’y croire moins aujourd’hui qu’il y a une semaine objectivement.

Qu’on ne croit pas au « plan » c’est une chose, mais qu’on y croit moins alors qu’il se déroule sans accroc, et j’imagine au delà des attentes du côté US/ISR..

Message cité 2 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

_OttO_

Rital contrarié

freddy021 a écrit :

Défavorable en quoi ? Militairement ? Aucune surprise à ce sujet. Sauf peut-être la rapidité de neutralisation de l'essentiel de leurs moyens qu'il leur restait depuis juin, peut-être.

Message cité 1 fois

---------------
Auctioneer (Another Engine) -

pik3

Dworkin a écrit :

J'ai parfaitement conscience, depuis le début de cet engagement, que "faire tomber le régime" sera extrêmement compliqué. J'ai jamais pensé, ne serait-ce qu'un instant, que ce serait facile ou rapide. Je sais que ça va être très dur, et probablement très long.

Pour autant, oui, je veux croire que cette fois, le momentum sera favorable pour finir ce qu'on a commencé en juin, que cette fois, le programme nucléaire sera totalement anéanti, que les capacités balistiques seront anéanties également, et qu'on sera à mesure d'affaiblir suffisamment le régime pour permettre une bascule, dans laquelle les iraniens pourraient se débarrasser de ce régime une fois pour toutes.

Encore une fois : je mesure l'infinie complexité de la manoeuvre. Mais je veux croire que cette fois, c'est la bonne, et qu'on lâchera pas. Et pour eux, et pour nous.

Et, tout comme je sais quelles étaient les intentions profondes alliés US/GB/URSS en 1944 (spoiler alert: c'était pas la morale ou le bonheur des peuples) je n'ai aucune illusion sur les intentions profondes de Trump, de Netanyahou, des Emirats ou de qui que ce soit d'autre. La géopolitique n'est pas une affaire de morale, ne l'a jamais été, et ne le sera jamais nulle part.

Pour les Israéliens je vois bien l'intérêt mais est-ce que les américains ne vont pas s'arrêter avant sous pression de la base MAGA (cause hausse du pétrole à la pompe) ?

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

tiroirdubas

Chips a écrit :

[:teepodavignon:8]

Chips a écrit :

Le pétrole qui crame à téhéran lô [:so-saugrenu2:3]

Stylé [:nyast]

freddy021

Les Français qui dégomment

_OttO_ a écrit :

Défavorable en quoi ? Militairement ? Aucune surprise à ce sujet. Sauf peut-être la rapidité de neutralisation de l'essentiel de leurs moyens qu'il leur restait depuis juin, peut-être.

Rien que ça donc
Tu t’attendais également à ce que le chef barbu et la majorité de l’organigramme y passent ?

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

freddy021 a écrit :

J’entends mais il n’a jamais été question de troupes au sol : il n’y a pas de raison d’y croire moins aujourd’hui qu’il y a une semaine objectivement.

sans troupes au sol, cela va faire quoi ? Rien. Dans 6 mois tout sera pareil et toute opposition sera massacrée.

Lancer ce truc sans plan c'est du Trump pur, c'est sans réflexion yakafokon

Message cité 2 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

pik3

Gottorp a écrit :

sans troupes au sol, cela va faire quoi ? Rien. Dans 6 mois tout sera pareil et toute opposition sera massacrée.

Lancer ce truc sans plan c'est du Trump pur, c'est sans réflexion yakafokon

Le fait que Trump ait dit que ce serait bien si les kurdes attaquaient montre qu'ils n'ont pas vraiment réfléchi comment faire tomber le régime.

Message cité 1 fois

_OttO_

Rital contrarié

pik3 a écrit :

Pour les Israéliens je vois bien l'intérêt mais est-ce que les américains ne vont pas s'arrêter avant sous pression de la base MAGA (cause hausse du pétrole à la pompe) ?

Amha, ça n'en prend pas le chemin, si Trump avait le soucis de contenter son électorat isolationniste il n'y serait simplement pas allé, a fortiori après l'attaque de juin 2025, et au moins parce que justement l'effet sur les cours du pétrole d'une nouvelle attaque autrement plus massive était acquis dès le départ.
Il contente par ailleurs une autre partie de son électorat, à savoir les évangéliques plus pro-Israël que la plupart des israéliens eux-mêmes.

Message cité 1 fois

---------------
Auctioneer (Another Engine) -

freddy021

Les Français qui dégomment

Gottorp a écrit :

sans troupes au sol, cela va faire quoi ? Rien. Dans 6 mois tout sera pareil et toute opposition sera massacrée.

Lancer ce truc sans plan c'est du Trump pur, c'est sans réflexion yakafokon

CQFD : tu n’y crois pas, et t’y a jamais cru.
L’avenir nous dira ce qu’il en est.

Message cité 2 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

mcrak

1er, 2ème & 3eme top player.

pik3 a écrit :

Le fait que Trump ait dit que ce serait bien si les kurdes attaquaient montre qu'ils n'ont pas vraiment réfléchi comment faire tomber le régime.

Trump est toujours comme ça. On fait des dégâts d’abord et on réfléchit ensuite.

Message cité 2 fois

---------------
Se Queda.

epsiloneridani

freddy021 a écrit :

J’entends mais il n’a jamais été question de troupes au sol : il n’y a pas de raison d’y croire moins aujourd’hui qu’il y a une semaine objectivement.

Qu’on ne croit pas au « plan » c’est une chose, mais qu’on y croit moins alors qu’il se déroule sans accroc, et j’imagine au delà des attentes du côté US/ISR..

C'est aussi ce que je pense. Et donc le plus probable c'est qu'un jour Trump va cesser les opérations en disant que la guerre est gagnée, alors que les mollahs seront toujours en place de même que les gardiens de la révolution. Du point de vue d'Israel oui ce sera intéressant puisque l'appareil militaire iranien aura été affaibli, par contre du point de vue du peuple iranien je sens qu'ils vont se faire avoir.

Message cité 1 fois

belisarios

Waza-ari a écrit :

Analyse éclairante de l’historien Pierre Razoux sur les différents scénarios possibles concernant la guerre en Iran il y a quelques jours devant la commission sénatoriale des affaires étrangères.
Il apparaît selon lui que le scénario de sortie de crise rapide n’est hélas pas le plus probable et qu’en conséquence les cartes de la géopolitique vont être largement rebattues au Proche Orient. Selon l'historien, les élites américaines pourraient influencer un changement des relations américano-israéliennes.

Guerre en Iran : "Le scénario d’un enlisement du conflit est aujourd’hui le plus probable"

https://i.ytimg.com/vi/TfhlCW_hnbM/maxresdefault.jpg

Il est historien et il fait de la prospective. La ou je suis un peu dubitatif c'est sur sa comparaison avec la guerre du vietnam qui n'a rien à voir avec la situation en Iran aujourd'hui à tous points de vue (géographique, temporel, politique, géopolitique, technologique, et militaire)

Je pense que la le seul qui est sage c'est celui qui dit wait n see. On ne sait finalement pas grand chose de la capacité de résilience du régime, on ne sait pas quels sont les plans américains (le savent-ils eux même ? ). Le gars parle de moyen terme et de 2-3 mois d'intervention. Mais en langage Trump 2-3 mois c'est du quasi long terme.

On y verra déjà un peu plus clair dans two wix (no red face). Incroyable ce monde où il faut tirer des conclusions quasi définitives des le premier jour d'un événement.

Quand à ses commentaires sur la relation US-Israel, je pense que c'est plus un souhait qu'une prédiction. Cette relation a su faire montre d'une extraordinaire résilience et plasticité, et la capacité des Israéliens à bouffer à tous les rateliers, démocrates et républicains, pour la maintenir est très forte.

freddy021 a écrit :

Perso je ne suis pas étonné. Je pensais qu'ils étaient capable de fumer le guide mais je ne savais pas s'ils oseraient compte tenu que c'est un dignitaire religieux et que ça pouvaient déclencher des gros désordres dans le monde musulman, peut être même sunnite.

Par contre, je pense que le plan c'était clairement de faire une frappe de décapitation y compris du plus de chefs militaires et politiques possibles et de voir si le régime n'allait pas s'évaporer par trouille. Pour moi on est encore dans cette phase là et ça peut tourner d'un côté ou de l'autre. Mais clairement je pense que Américains et Israéliens se disaient que si le guide était fumé ça pouvait tomber très vite et visiblement le régime est resté suffisamment cohérent pour nommer un successeur.

Message édité par belisarios le 08-03-2026 à 20:36:36

SOF40

_OttO_ a écrit :

Donakd pense à son Nobel [:hornett]

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 662 663 664 .. 791 792 793 794 795 796

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

IRAN, la guerre du golfeur

Sujets relatifs
Tartuffe revisité version Moyen Orient	Dikkenek - Trainspotting version Belge
SEAT IBIZA Version 2002, Vidange, changer les filtres ...	[RCH]Chanson Brother -urban species- version clip !!
recherche d'1 version instrumentale	[Voyage] De l'inde à la Suisse par la route - de retour !!!
L'Iran autorise les transsexuels !	Le terrorisme nucléaire est-il possible ?
Concours Hardware Version 2006	Tchernobyl : pour ou contre le nucléaire ?
Plus de sujets relatifs à : IRAN, la guerre du golfeur

Page générée en 0.109 secondes