ils aurait tapé une usine de dessalement
Peut-être sur l'île touristique de Kish ?

 
Ca a été démenti :
 

 
https://www.jpost.com/middle-east/i [...] cle-889231
 
Ils ont tout intérêt à concentrer leurs forces sur la défense, les US-Isr. attaquent déjà bien suffisamment.

Le calendrier de la Chine pour Taiwan ne semble pas soumis aux éléments extérieurs.

Le président chinois vient de réorganiser entièrement l'armée. Faut attendre que ca coagule d'ici un an, ca laisse largement le temps pour la crise autour de l'Iran de se régler.

Note que pour les ukrainiens c'est pas beaucoup plus folichon .
Comparaison n'est pas raison mais je pense quand même que l'Ukraine a été bien servie aussi .

 
Les chinois ne sont pas pressés de prendre Taiwan. Ça peut arriver demain comme dans 100 ans. Je me demande si ils n'attendent pas simplement un affaiblissement définitif ou une implosion des Etats-unis, car à ce moments là personne ne pourra les arrêter. Quoique je doute que les États-unis fassent quoice que soit si ils y vont.

On a des chiffres sur les morts civiles jusqu'à maintenant ?

 
Mais naaaan les bras m'en tombent  !!
Le même narratif poussé par certains ici.
 
 
 

 
J'entends bien qu'il est difficile de savoir ce qu'il se passe sur le terrain, quoique visiblement y'a des yeux et des oreilles partout en Iran : comment s'organise la population civile à Teheran ? Il y a sans doute un très grand nombre de personnes qui s'est barré, mais l'approvisionnement en eau était déjà branlante avant la guerre, nul doute que ça n'a pas du s'améliorer. Idem pour la nourriture.
 
J'veux dire, si je suis un urbanite dont la ville se fait bombarder, en partant du principe que je n'ai pas/plus la possibilité de partir, bah je vais pas à mon job le lundi matin. Ni le mardi. Ni...
Bref, comment la ville tourne ? Si elle tourne encore, en premier lieu. Et si elle ne tourne pas, combien de temps avant que ce soit le bordel et que le PQ se fasse loot et serve de monnaie d'échange

 
 
Non, il a simplement torturé et exécuté des milliers d'opposants...

 
Ah bizarrement on trouve toujours les mêmes pour supporter les islamistes
 
Ca va jean luc?

Les Émirats Arabes Unis ont mené des frappes en Iran pour la première fois aujourd'hui, j'entends que l'Arabie Saoudite s'y préparerait aussi

De ce point de vue les positions semblent assez similaires en effet

 
Ah bizarrement on trouve toujours les mêmes pour supporter les islamistes
 
Ca va jean luc?

 
Les chinois ne sont pas pressés de prendre Taiwan. Ça peut arriver demain comme dans 100 ans. Je me demande si ils n'attendent pas simplement un affaiblissement définitif ou une implosion des Etats-unis, car à ce moments là personne ne pourra les arrêter. Quoique je doute que les États-unis fassent quoice que soit si ils y vont.

Quelque soit le sujet du topic, tu remarqueras que ce sont toujours les mêmes qui font le même SAV.

Si on pouvait prévoir le futur, ce serait bien, on saurait quand est-ce qu'une intervention échouera avec certitude, et quand est-ce qu'elle réussira, et donc on saurait quand ça vaut le coup d'agir. Sauf qu'on ne sait pas.
On agit toujours dans le doute. Et c'est cela qui s'appelle le courage. Agir tout en sachant que le prix n'en vaudra peut-être pas la chandelle, que ça finira mal. Mais que ça peut réussir, aussi. Comme les manifestants en Janvier dernier. S'ils avaient su ce qui allait se passer, ils n'y seraient pas allés. Mais ils y sont allés, ils ont pris un risque, et ils sont devenus le peuple le plus courageux du monde.
Bien sûr qu'il y a un risque dans cette intervention. Fallait-il le courir ? Les premiers concernés nous répondent que oui, donc toute personne honnête et ouverte d'esprit devrait suivre cette réponse, quelle que soit l'issue future. C'est le peuple iranien qui décide, pour moi.

Et tous ceux qui disent le contraire, quels que soient les raisons, refusent d'entendre la volonté du peuple iranien. Ils font la leçon à un peuple qui vient de se faire massacrer et après, ils se prétendent de gauche.  

Ton argument est bon, par contre ton exemple est pourri. Comparer le Liban et l'Iran, c'est compliqué.
Sinon, il est évident qu'il faut armer des gens, et certains le sont déjà. Quant à un leader, il y en a un qui semble évident à toute personne neutre et sans préjugés qui ne ferait qu'écouter la volonté du peuple et pas ses propres idéologies. Mais en Occident, on veut absolument penser à la place des Iraniens, c'est en effet un problème, peut-être que c'est ça qui empêchera l'Iran de trouver la voie vers un monde meilleur. C'est dans cette mentalité de colon que nous avons encore que réside le plus gros risque pour les Iraniens. Et ce que je dis vaut aussi bien pour Trump que pour les nostalgiques de Mossadegh le "démocrate".

Je ne vois pas de différence entre Trump et Bush, les deux sont ce qui se fait de pire dans le monde politique américain, et même occidental. Mais heureusement, ils ne contrôlent pas tout. A la fin, ce seront les Iraniens qui sauveront le pays, ou non. Ce sera entre leurs mains, à un moment ou à un autre.

Certes, mais ça indique tout de même le niveau de technologie du pays, loin au-dessus de Lybie/Irak/Afghanistan. Un pays aussi évolué technologiquement l'est aussi culturellement et politiquement. OK, ça rejoint un peu mon 2e argument, bon.    

 
 
Pfiuuu, tu sais que le monde n'est pas binaire avec des méchants bien méchants d'un coté et de l'autre des gentils toujours gentils...
Faut grandir, hein ?  
 
Qu"une théocratie s'effondre me réjouira toujours, que ce soit celle d’Israël ou d'Iran.... Je ne fais pas partie de ceux qui ont besoin d'un ami imaginaire pour vivre ou avoir une opinion...
 
Mais maintenant, ce n'est pas pour ça que je vais me réjouir du retour possible d'une dictature, même si la royauté fait rêver les enfants comme toi...

 
 
C'est ce que disent certains supporters de la première heure de Trump...
 

 
Et vous savez quoi ? Il s'est trouvé, ô surprise jeudi soir, quelqu'un pour dire que ce genre d'analyse sentait antisémitisme à plein nez...  

Quelque soit le sujet du topic, tu remarqueras que ce sont toujours les mêmes qui font le même SAV.

 
Le Carlson qui passe son temps à donner l'antenne à des nazillons ? Comment ose-t-on l'accuser de quoi que ce soit !

Le SAV pro-mollahs qui consiste à rappeler que la SAVAK a torturé et tue des milliers de personnes sous le Shah ?
 
Ça me semble factuel. Et c’est un élément à avoir en tête quand on prétend que l’opération se passera bien et que le peuple iranien va se réjouir du retour du fils Pahlavi.
 
Les probabilités que cette opération se termine bien pour le peuple iranien sont très faibles. Et rappeler que ça finira soit en régime des mollahs blessés (donc une population qui prendra plus dans la tronche) soit en guerre civile (encore plus plus dans la tronche) c’est du bon sens.
 
Mais oui allez-y rêvons que le fiston Pahlavi revienne célébré en héros et que l’Iran devienne une démocratie avec des meufs en bikinis.
 
Notez que personnellement les Iraniennes en bikini j’suis très pour.

Comme d’hab, toujours les mêmes qui prônent les mêmes solutions : l’inaction et donc implicitement la soumission. Je te reconnais une certaine cohérence ceci dit.
 
Si t’as mieux qu’une intervention extérieure pour faire chuter le régime des mollah tu me fais signes.

 
C'est pas possible d'être autant de mauvaise foi.A ce compte là on aurait dû bombarder Israël quand ils développaient la bombe car le régime israélien ne me paraît pas bien plus rassurant que celui des mollah.
 
Comment tu en es venu à être aussi inconditionnellement pro Israël ? On dirait Valls.

Le JDD, c'est du miel chaque dimanche : https://i.imgur.com/xXYfqhg.jpeg
 
Comme si Trump avait une stratégie

Comme d’hab, toujours les mêmes qui prônent les mêmes solutions : l’inaction et donc implicitement la soumission. Je te reconnais une certaine cohérence ceci dit.
 
Si t’as mieux qu’une intervention extérieure pour faire chuter le régime des mollah tu me fais signes.

Après Bruno Gaccio, Tucker Carlson, on est pas déçu sur ce fil.
Le SAV est à la peine pour devoir sortir tous les complotistes du chapeau.

Xi a dit dans un discours qu'il ne laisserait pas le fardeau de Taïwan à d'autres...Pour ce que cela veut dire.

 
La Lybie c'était plein de tribu bédouine qui tenait ensemble par la main de fer (et de redistribution) de la manne du pétrole par Khadafi. L'Iran est, je le crois davantage un pays qu'une juxtaposition de clan, tribus et autres communautés. On peu espérer un Iran capable de se relever après cette guerre. En tout cas, je le souhaite très fort.

 
 
Oui, enfin, depuis plus d'un siècle, la Lybie était un Etat. Colonisé, Royaumisé, dictatorial, c'est un fait...
Aujourd'hui c'est un bordel sans nom ou des chefs de guerre se taillent des terrains de jeux tout en exploitant les immigrés avant de les envoyer en Europe...

Les Émirats Arabes Unis ont mené des frappes en Iran pour la première fois aujourd'hui, j'entends que l'Arabie Saoudite s'y préparerait aussi

Comme Mao puis son successeur parlait de reprendre l'île rapidement puis finalement ont mis de côté pr se concentrer sur autre chose.

 
Tu mets sur le même plan un état démocratique qui combat pour sa propre existence (l'Iran répète depuis 30 ans qu'elle veut la destruction totale d'Israël et cherche à avoir la bombe pour ça ! Et arme tous ses proxy autour pour qu'ils bombardent des civils), et une théocratie barbare qui assassine son propre peuple, surveille tout le monde à la mode russe, oblige les femmes à se voiler et les lapide, etc ?
 
C'est sale !  

 
Une démocratie ne permet pas d'attribuer un blanc sein à un État, surtout quand c'est une démocratie désormais raciale et religieuse . Oui les arabes peuvent voter, mais ils sont soigneusement maintenus en minorité et jamais Israël ne les laissera devenir majoritaire, ce qui nécessite une politique coloniale et d'apartheid.  
 
Le combat pour l'existence est terminé depuis bien longtemps, depuis au moins 1973. A présent il s'agit d'une recherche d'hegemonie et de conquête.
 
Après j'ai pas une haine particulière envers Israel mais pas vraiment de sympathie, d'autant que bien souvent quand on a affaire de près ou de loin avec Israël, les intérêts de la France ne sont jamais alignés (augmentation du prix des hydrocarbures du fait des crises d'abord déclenchées par leur création puis maintenant par leur désir de suprematie, espionnage et attentats du mossad sur notre sol ou envers nos alliés (Osirak, et dernièrement attaque du Qatar), refus absolu de coopérer judiciairement avec la France au sujet de personnes responsables d'infractions en France et réfugiés chez eux etc... Donc pourquoi toi en tant que Français tu soutiens ce pays qui ne nous rapporte rien voire parfois nous coûte ?

 
Lol où j'ai bandé sur la royauté??
 
Le seul qui a bandé sur l'islamisme sans nuance c'est toi....
 
Le résultat sera peut être catastrophique mais bon tu dois faire parti des gauchistes qui pense que perseloplis est un film nazi lol....

 Donc pourquoi toi en tant que Français tu soutiens ce pays qui ne nous rapporte rien voire parfois nous coûte ?

 
Le Carlson qui passe son temps à donner l'antenne à des nazillons ? Comment ose-t-on l'accuser de quoi que ce soit !

Ils ont juste réussi à se faire encore plus détester par la population locale

Personne ne déteste les USA en Iran, à part quelques illuminés qui sont contents de couvrir leurs femmes et pensent comme au moyen âge.

 
 
Des nazis qui seraient fans de Trump ????    
 
Tu dois te tromper, les nazis, ce ne peut être que les ennemis d’Israël et des USA voyons ...  

 
C'est marrant comme toi et ton pote freddy usez et abusez des métaphores sexuelles (sucer, bander...) dans les débats politiques ...
 
Un souci de ce coté là, peut -être ?    
Surtout que j'ai seulement écrit "... même si la royauté fait rêver les enfants comme toi"...    
 
Et alors que j'ai écrit "Qu"une théocratie s'effondre me réjouira toujours, que ce soit celle d’Israël ou d'Iran.... "...
 
Quant à Persepolis, non j'ai beaucoup aimé. Très bon film...