Reprise du message précédent :
Un ami vient de me dire que Jacques Chirac interviendra sur TF1 ce soir.

 
Si tu le dis

 
 
il astique le canon de son char leclerc au koweit  

 
 
En parlant de ça, y'a Code Lisa qui repasse sur MCM et la dernière fois j'ai pensé à lui en voyant Chet le grand frère débile.
 
3615 mylife.

bah d'après ce que j'ai entendu, c'est pas mieux pour les arabes qui sont loin d'être aussi équipé ... pas de crème solaire par exemple

 
Non c'est l'air conditionné qui sature?

 
il y aura une bonne émission sur France 2 aussi ce soir
100 minutes pour convaincre, et je crois qu'il y aura kisinger
par contre y-aura apparemment pas grand monde en face pour le contre-dire

il pratique couramment la langue de bois powel ... quand on pense qu'il est censé être modéré    
focus serait plus aproprié

 
kissinger !!
Le pire des polititiens ricains ce gars ! C un extremiste de la pire espèce ! J'espère qu'ils vont bien lui clouer le bec ce soir !
 
A propos du sondage qu'a parler Sancy :
 
Which country poses the greatest danger to world peace in 2003?  
 
 North Korea        5.6 %  
 Iraq               6.5 %  
 The United States  87.9 %  
 
 
Total Votes Cast: 672595  
 

 
 

 
Grillé le Blair, grillé?  

 
Reste plus qu'a arriver la même chose a ce con d'Aznar..

arreter avec ce sondage, il est ridicule
pour kissinger, je croyais comme toi qu'il n'y avait pas plus con, mais il semblerait bien que rumsfeld soit bien plus opportuniste et bien moins modéré  
et puis tant mieux que ce soit lui qui vienne, au moins on aura un avis bien confirmé de l'autre "bord"
ce qui m'inquiete plus, c'est qu'apparemment il n'y aura personne de compétent en face pour répondre  

 
c vrai qu apres la Galice, le mr il gere super bien, " bonjour je suis con et je le montre "
mais que devient Berlusconi car lui aussi la crapule suit les USA

Si Chirac intervient ce soir c'est certainement pour annoncer qu'il sera a l'ONU et dc certainement accompagné d'autres presidents...

 
YAIS !  
ça c'est fort
ça va lui faire tout bizarre
reste plus qu'à savoir si powel bluf ou s'il a vraiment le soutien des pays qui hésitaient ... l'appas du gain, quand on est un pays pauvre, c'est difficile de ne pas céder
parce que je préfèrerais que la France n'est pas à utiliser le veto ... enfin je préfère quand même qu'elle l'utilise si besoin est .... la réponse demain je crois

berlusconi s'est rangé je crois, il ne veut plus d'attaque sans l'ONU.

 
non, lui il a changé de bord assez vite  

 
En hommme d'affaire avisé, il a senti le vent tourner?

A mon avis ils ont la majorité, des $ contre un vote pour des pays comme la guinée ou l'angola ils n'ont pas trop de choix. Encore moins le Mexique qui a comme principal partenaire commercial les USA, ca le ferait pas trop qu'ils s'abstiennent.
Aprés le problème du veto...je preferais personnellement une abstention qu'un veto  

 
c quand meme un sacre demonstration de la democratie: tu votes pour moi ou sinon je te tue economiquement, mais a par ca tu fais comme tu veux

 
C'est pas nouveau...

Si les pays comme le mexique et le chili sont assez intelligents, ils suivront la voie de la france et pour les trucs economique avec les states ils se diront que ca changera de toute façon avec les prochaines elections aux usa.
 
Car maintenant c sur que bush gardera pas sa place a moins d'un lavage de cerveau massif et forcé des americains mais c peu probable.

surtout que la guyné est leur deuxieme fournisseurs en pétrole après le vénésuéla (ortho ? ) ...
je préfère qu'il n'est pas la majorité que le veto
mais je préfère le veto que l'abstention ... après tout il n'y a que bush et les faucon noir qui la veulent cette guerre ... les autres se sont fait acheté, donc veto il y aura, s'il le faut (de toute façon on a tout pour nous : aucune preuve, "bonne" attitude de l'irak, risque économique, humanitaire ... en cas de conflit ... et tout ceci de l'avis de la majorité des politique, intellectuel, journaliste du monde, sans parler de l'opinion publique)

 
 
 
Suffirait de qq  Gis tués par leur propres balles comme lors de la première guerre du golfe. Et surtout que ça se sache.
 
Qui a vu l'enregistrement vidéo ou un tank américain artille 3 blindés irakiens avec commentaires de cow-boy du chef etc... Sauf que c'était 3 chars ricains.

 
sans parler des menaces proférés ouvertement contre les journalistes et leur famille

 
   
bah non, ils cherchent à cacher leurs morts justement ... je comprends plus là    
sources ?

 
NB :
Bonne attitude de l'irak = contraint et forcé par la menace d'une guerre, faut pas se voiler la face. C'est grace a la pression militaire qu'on a eu un retour des inspecteurs et tout ce qui s'en suit.

 
c etait quoi au fait les USA : la plus grande democratie du monde.
rhoooo la bonne blague, une autre une autre...
je vais la mettre dans le topic blague

 
 
Arrêt sur image il me semble y'a un bout de temps.

Question :
Tony Blair peut il decider seul l'entrée de son pays en guerre contre l'Irak ?
Ne doit il pas y avoir un vote du parlement ou un turc dans le genre ?

Les USA commencent à devoiler leur vrai visage - menaces à volonté vis-à-vis de la France , chantage elementaire et les intimidations!
 
(sources : fô ecouter France Info )
 
Et pkoi Kolin ne menace pas la Russie ? Z'ont plus de bombes et les missiles qui volent loin, c ça ?      
 

 
c'est pour ça qu'il faut continuer et profiter de l'opportunité
note que j'avais mis bonne entre ""
et je faisais aussi allusion au fait que l'irak n'a commis aucune exaction, à ma connaissance, depuis une 10aines d'années (après l'attaques contre les kurdes à l'arme chimique), ce que tout le monde ne peut se targuer...

 
sans doute que si (c'est le cas aux usa en tout cas)
mais comme l'a fait rafarin et son gouvernement il y a peu, c'est le genre de truc qui se contourne facilement ... le risque c'est de ne pas avoir la majorité derriere soit et d'avoir un veto du parlement qui empeche ça (enfin tout dépend du pays où l'ont se trouve, ça doit pas être pareil partout)
là il semblerait que blair est plus à craindre pour sa tete au sein de la politique anglaise

 
J'irai pas jusque là qd même..

 
aucune exaction vers les pays étrangers, je voulais dire (et ça je pense que c'est vrai)
par contre, c'est clair que niveau propagande et repression, ça doit pas être triste
enfin y-en a eu d'autre ... regarder la chine, on fait bien du commerce avec eux maintenant ... faisons de même avec l'irak

Les Etats-Unis et la France sont au bord d'une crise diplomatique  
 Inquiétude grandissante dans les milieux d'affaires français  
 Jacques Chirac à la télévision lundi soir et peut-être à l'ONU mardi  

d'ailleurs ça me fait penser : les pays non permanent à l'onu critique les permanents parce qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord et qu'ils se sentent obliger de trancher ... c'est bien qu'ils doivent ressentir des pressions, sinon ils voteraient ce qu'ils leur semble le mieux et sans remord...
en attendant, dans les membres permanents, 3 sur 5 sont contre, et 1, l'angleterre, a une position plus qu'illégitime parce que totalement contre l'avis de sa population, et de ses politiques, semblerait-il
donc reste les us, et leur propagande ....

 
 
C'est koua cette histoire que Hans Blix avait menti devant la Conseil de Sécurité cachant un avion trouvé lors des dernieres inspections ?  
(sources : Gazeta.ru)
 
Ils nous petent serieusement les couilles les ricains   .
 
 
Heuresement la Russie opposera certainement son veto, et même si les "autres" feront leur gégérre, les relations ne seront plus les mêmes entre les USA et le "camp de la paix".