Reprise du message précédent :

 
Bah non : on a cité les textes,on n'a pas critiqué les croyants une seule fois : encore de la mauvaise foi de ta part

 
Trés bien résumé. l'islam est une religion intolérante mais qui ne supporte pas que l'on soit intolérant à son égard.
 

 
Comme n'importe quelle religion, secte

 
Certes   , mais là encore, raccourci facile...
C'est aisé d'accuser la religion elle-même pour ces actes immondes.
Les textes catholiques, hébraïques, musulmans n'ont pas évolué depuis des centaines d'années. Et si des musulmans forcenés pratiquent ces atrocités, ce n'est pas parce que leur religion est plus intolérante que les autres monothéismes, mais peut-être aussi que les sociétés n'ont pas évolué en parallèle et les erreurs et crimes commis ils y a longtemps par d'autres le sont maintenant par certains d'entre eux. (cela ne les rend pas moins condamnables)
Ce qui nous ramène au texte gerbant et lénifiant du début (1er post) en fait, qui se veut une excuse pour ces actions, à mon sens

 
Pas tout à fait mais ça s'applique en effet à toutes les religions/sectes qui pronent un dieu unique et donc rend impossible tout "partage de la divinité"

 
T'es vraiment un comique, zi av avec un "va mourir" sarcastique et tout...
Tu as trouvé une citation, je te l'accorde.
Quant à aller mourir pour toi...

 
Pour les papillons, c'est clairement prouve
Autrement, te voyant venir avec tes gros sabots, la critique de la religion est une chose, son denigrement systematique  ainsi que de ses pratiquants en est une autre meme quand on pretend ne pas avoir de croyance (ce qui en est une finalement), et que donc on estime son systeme de pensee superieur a l'autre.

 
heuuu la les gars on enfonce les portes ouvertes.  
 
mais on parle pas de religion intolerante qui n'est pas le fondement d'une religion, mais de l'intolerance des gens qui la pratiques vis a vis d'autres gens en pratiquant une toute autre.
 
une religion n'est pas intolerante ... la religion n'est pas une entité vivante sur laquelle ont peut calquer un comportement , la religion defini une croyance, dicte une conduite qui dans aucun des versets dit qu'une autre religion caÿ le mal.    
 
vous dites n'importe quoi  
 
[edit] apres c'est juste un conflit d'interet et ca encore une fois c'est humain.
 
 

 
S'il te plait, donne moi le nombre de voitures brulées au nom des scientologues et des témoins de jéovha réunis pendant les douze derniers mois. Merci.
Et ne me dit pas qu'il n'y a pas de rapport, il a été entendu des allah ou akhbar (scuses l'orthographe) dans nos banlieues ces derniers jours durant la nuit...
 
 

 
et hop encore un procès d'intention, arrête avec le HS t'es vraiment pénible à mort    
Personne n'a ciritiqué les pratiquants à part dans tes rêves    

 
Tout à fait.
Personnellement, je ne crois pas en Dieu. Le prosélytisme m'emmerde, mais tout autant que les affirmations du style : la religion produit des abrutis, c'est mécanique... (en fait c'est souvent de la génération spontanée, non ! )

C'est pour cela que les religions doivent rester du domaine privé... en effet quend on mélange religion et état on arrive a des extremités intolérantes et racistes... a méditer

 
Je n'ai pas prétendu ne pas avoir de croyance, relis si tu n'en es pas convaincu. Je dis que juste que je trouve ça absurde de croire en qqch qu'on nous a rabachés depuis tout petit, et qui en fin de compte n'est rien de vérifiable ni concret. On peut l'interpreter comme on veut, en fin de compte. Et oui, j'estime que je vaux plus qu'un mouton qui croirait ce qu'on lui raconte.

 
Ca, c'est clair, pour moi un état religieux n'est pas viable à moyen - voire court - terme.

 
Tu sais, tu peux aussi le rejoindre vu que tu as nié mes dires.
 
(alors que ces versets sont hyper-connus, enfin toute personne qui participe à ce topic devrait les connaitre sauf si elle parle sans connaitre le sujet comme toi ou hourman)

 
Je parlais des religions en général , cela ne va pas à l'encontre de ce que tu dis !

 
De temps en temps, c'est nécessaire parce qu'elles se sont refermées et on ne s'en ai pas aperçu !
 

 
 
oui mais tres vite des gens malins ont compris tout l'interet qu'il pourrait tiré de ce melange aupres de certaines populations en manque d'identité.  (naissance des integristes et des etats integristes. puis des islamsiste pour ne citer que ca coté musulman)
 

 
l'homme perverti par le pouvoir  
 
non pas du tout

 
Ha et depuis quand ? l'agnosticisme est une croyance maintenant ? l'athéisme ? non plus.... l'athéiste considère seulement qu'il n'y a aucune raison valable pour croire en dieu, si ça, c'est être croyant alors ceux qui ne croient pas au  
Spaghetti Monster sont également des croyants ....

Moi ce que je comprends pas, c'est que les musulmans tentent de modifier le fonctionnement de la république française LAIQUE, et qu'en plus on les laisse faire. Ils se disent persécuter, alors on leur cède, pour montrer de nos bonnes intentions... Je veux pas que l'Etat finance des mosquées, au meme titres que des églises d'ailleurs.

Erreur, l'islam donne ordre de pourchasser infidèles et mécréants, c'est à dire tout ce qui n'est pas l'islam.

 
ca ... par contre. y'a du vrai.
 
il cherche la reconnaissance.  
 
ils sont en mal d'identité.
 
mal integré en France, et pour bcps rejeté de leur pays d'origine. (faut pas nier l'evidence)

 
Si tu avais une once de rigueur, tu comprendrais que qd on cite une source sur un forum, on donne un lien pour permettre à la communauté du forum de pouvoir juger de l'auteur et de "son pedigree".
 
Donc vu que tu n'as été capable que de sortir "un copié/collé sortant de on nesait où, je confirme ce que j'ai dit précédemment.
 
dans son oeuvre de raccourci entre l'extrémisme et le courant modéré majoritaire, l'argument des femmes battues ou lapidées est principalement utilisé par les islamophobes pour diaboliser les musulmans.  

Ce n'est pas parce qu'on a cité 2 sourates que la démonstration est faite, et leur connaissance ne conditionne pas le droit de participer à la discussion.    
(Je suis plus interpellé par la référence aux crimes d'honneur sur les femmes, par exemple.)
 
On peut aussi citer l'Ancien Testament, la destruction des Murs de Jéricho et le massacre des habitants au nom de Dieu... Mais comme il a été dit plus haut, c'est l'application de ces textes - vieux certes, mais les écrits restent - qui est honteuse.  
En ce moment, on commet plus de crimes au nom d'Allah que Jéhovah, Iawhé, etc..., ça c'est un fait.
 
Ce que je veux dire, c'est que rien dans ce que vous avez dit ne prouve que l'Islam est, intrinsèquement, plus intolérant que les autres c'est tout.
C'est une religion, donc par définition il y a une part d'intolérance, mais pas plus qu'ailleurs dans ses textes sacrés..
 
EDIT : dans la religion juive, cette intolérance se manifeste par un repli sur soi par exemple. Dans l'Islam, c'est du gros prosélytisme. Mêmes causes et effets pas si différents...

ce qui suit est une interrogation, non une affirmation
La bible ne donne pas ordre de pourchasser les payens (orto?)?

 
c'est ton interpretation.    
 
moi dans ce que tu dis l'infideles c'est celui qui a trahi l'islam.
les mecreants c'est ceux portant atteinte a l'islam, disons ses pratiquants.
 
mais c'est loin d'un esprit de croisade.

 
   Tout à fait d'accord avec toi.
Pourquoi certains de ces musulmans insatisfaits de la république laique qui nous est chère n'émigrent pas vers des pays musulmans où ils pourront s'épanouir au travers des règles moyennageuses de la charia.
Moins d'allocations diverses peut etre ? La est la question. Ou autre chose ? Quoi ?
 
 

 et les protestants, les "hérétiques"
 
 
 
ça marche partout, cette devise: "Il est con l'ennemi, il croit que c'est nous, alors qu'en fait c'est lui l'ennemi"

allez continue de t'enfoncer et de nier la réalité des FAITS : tu peux aussi ouvrir un coran plutôt que de rester dans ta étise crasse  
 

 
et allez : encore une couche d'islamophobe, c'est vraiment le seul argument que tu as pour défendre l'islam  

 
la religion catholique est bien plus extremiste que l'islam mais ca arrange bien tout le monde de penser l'inverse

 
Il semble quand meme bel et bien écrit dans le coran... serais-tu la parfaite illustration de la mauvaise foi chronique ?
 
 
 

 
   
 
ouais. le pire c'est qu'il y a pas d'ennemi.  

http://www.islam.ch/francais/quran_f/4.cfm
 
(edit : je sais pas à quel point c'est fiable... )

 
Bible bien plus extrémiste que le coran ? c'est tout aussi con que d'affirmer le contraire.... les deux sont très intolérants en vérité....

 
       
 
Ce qu'il faut pas lire!

Honêtement ca me dérange pas qu'on dise que la religion catholique est extrémiste... mais elle a au moins ça pour elle qu'elle est définitivement séparé de l'Etat, et n'essaye pas d'orienter la polithique dans sons sens. C'est pas le cas des musulmans..

 
 
Ah....
Merci  

 
 
"hourman" (ou son multi "la question" ) c'est LE synonyme de "mauvaise foi"

 
 
le probleme des reccueils tel que la bible et le coran c'est l'interpretaion des non-dit.
 

c'est clair. mais là j'ai donné le lien histoire d'avoir une référence (fiable ou pas, j'en sais rien, chuis pas musulman... )