Reprise du message précédent :
 
 
La pire des religions (et une des plus meurtrières...) .

pour ma part, le minaret n'est qu'un élément culturel, certes, ce n'est pas obligatoire pour la pratique de l'Islam, mais ça ne contrevient pas non plus aux valeurs occidentales, pas plus que les clochets des églises.
 
Autant je pense que ça vaut le coup de se poser la question sur le voile, la burqua qui sont des éléments d'un certain extrémisme et qui contreviennent certaines valeur nouvellement acquises (égalité des sexes ...) surtout lorsque leur port est fait sous pression, autant interdire les minaret est une atteinte à la liberté religieuse et rompt l'égalité de traitement entre religions (il n'est pas interdit de construire un clocher pour une nouvelle église évangélique par ex)
 
ps : il est à rappeler qu'aucun des quatres minarets suisses ne servent à passer des appels à la prières

 
Harmonie architecturale, quel argument de mauvaise fois, je ne sais pas comment c'est en Suisse, mais en France, tout édifice peut être retoqué pour harmonie architecturale.  
 
Ensuite, en quoi un minaret contreviendrait plus à l'harmonie architecturale qu'un clocher d'une église au style moderne ?  
 
Pour continuer, si interdire les minaret ne contreviennent pas à la liberté religieuse, pourquoi ne pas interdire toute tour religieuse vu que les clochers d'églises ne sont pas nécessaires à la pratique catholique et protestante ?  
 
Le simple fait que l'on interdise à une religion ce que l'on autorise à d'autre est une forme de racisme, et c'est ici clairement ce qui se passe.

 
Non mais, quelle mauvaise fois, l'UDC dans le texte :
 

 
ce qui est clairement faut. Ensuite, les problèmes d'ordre architectural n'ont pas à être dans la constitution d'un pays, mais dans des codes d'urbanisme.
 
Pour terminer, ce vote entraine une différence de traitement manifeste entre religion, ce qui fait de la Suisse un pays "raciste" sur le plan religieux.

Un minaret n'est ni plus moche ni plus bruyant que le clocher d'une église.

 
Non mais je suis d'accord là dessus mais va dire aux étudiants qu'on risque de fermer tout les mcdos quick etc...De plus,les bistros  embauchent pas trop de jeunes donc...
 
Edit:grillé par Kapwet
 
Edit2:Ceminaret bleu est vraiment laid et les clochers vont très bien avec l'église,généralement.Je ne parle que d'un point de vue esthétique.

 
Demandez à Erdogan ce qu'il en pense des minarets :  
« Les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats. »  1997
 
Vive l'entrée de la Turquie en Europe !  

faut te mettre au courant: il a fait de la prison a eu pas mal de problèmes  
depuis il s'est calmé il est arrivé au pouvoir et en turquie çà rigole pas sur l'application de la laïcité. il y a une armée laïque des institutions laïques et son discours il était un discours de résistance par rapport à ce pouvoir là
"eux ils ont les armes nous nos armes sont mosquées" il ia fait 4 mois de prison et le bonhomme il s'est calmé depuis. le Erdogan de maintenant il a pas grand chose à voir avec ces propos
D'ailleurs je constate à quel point la société turque s'est islamisée LOL
 

Il faut traiter le probleme a la francaise.
Taxons les minarets. Un systeme de bonus/malus selon la taille du Minaret

Excuse moi, un clocher d'église jaune doré et bleu, c'est autrement plus laid qu'un toit "bleu" intégré.

 
 
Rien à voir. Tous les musulmans ne sont pas turcs, et la Turquie ne représente pas l'Islam, que je sache.

   
 
Taxons à la nuisance sonore ! S'il vous plait, taxez cette église qui me réveille tous les matins !

 
 
Tout à fait..
 
 
Ce qui est dommage c'est qu'en France, on n'aura pas de referendum sur le sujet.
 
 
Je le répète L'islam n'a pas ses sources culturelles en Europe, dons pas pas de minaret, pas de voile, pas de turbans chez nous.
 
 
Ce qui me tue c'est les petits bobos qui hurlent au racisme hystériquement, tels des vierges effarouchées, ces vierges n'ont pas compris que par leur tolérance excessive ils se feront bouffer et quand ils s'en rendront compte, il sera bien trop tard.

 

 
Mon univers fantasmatique, comme tu dis, ce n'est surtout pas ca quand j'ouvre mes volets

 
parce que cette photo est particulierement édifiante. de la bêtise humaine des religions.
 
Cette photo a peut être son cadre en bosnie mais pas en Europe occcidentale

Est ce qu'une minarite aigu peut faire décroitre l'immigration et le tourisme fiscal en Suisse ?

Si tu le dis c'est que çà doit être vrai  
et je te dis pas les croyants comme ils sont débiles  

il faudrait une bonne fois pour toute arreter de mettre sur le meme pieds église et mosquée.
Les églises sont liées à l'occident depuis des centaines d'années, pas les mosquées.
Notre tradition et notre culture sont d'origine chrétiennes. Nier cela c'est vouloir la mort de l'EUrope occidentale telle que nous la connaissons.

Les églises font partie de notre histoire, pas les mosquées.
Elles ont donc pour elles une légitimité historique que les mosquées n'ont pas, n'en déplaise aux apprentis-fossoyeurs du monde occidental/

C'est bien de l'admettre ...
Disons que croire en ça : http://hfr-rehost.net/http://www.s [...] arkgod.jpg
C'est osé.

Pareil ici ...

Encore un topic où les nazillons se défoulent
 
Puisque personne ne l'a postée: Cathédrale d'Evry, 1993
 

En fait c'est un heaume avec une couronne d'arbre ?... ça fais un peu agressif pour le coup  

Un minaret ridicule dans le trou du cul de la Suisse et c'est limite la fin du monde occidental pour certains, c'est à pisser de rire  
 
D'ailleurs j'ai une question, comment ça se fait qu'on a laissé construire des églises chez nous alors qu'elles ne faisaient pas partie de notre histoire à l'époque ?

Encore un topic où les bobos/gauchos se défoulent    
 
Et un topic de plus qui prouvent le sens démocratique de la gauche.

 
on t'a dit que c'est pas pareil, "la chrétienté s'est forgé en Europe", tu comprends.

 
Les fossoyeurs du monde occidental !!! ça ferait un bon titre de film d'épouvante...    

 
Tu les préfères plus terne, longue et fine ?

Lis mieux le sondage : ça parle de "messalisants" (i.e. de pratiquants). Les cathos non messalisants sont de simples croyants.
Sinon c'est quoi que tu nous fais, là ? La différence entre croyants et pratiquants n'est quand même pas d'une subtilité abyssale... Comme son nom l'indique, un pratiquant est un croyant (catho ou d'une autre religion) qui pratique les préceptes de sa religion. Un simple croyant se contente de croire à l'existence d'un dieu (ou d'un au-delà) tel qu'il est défini par une certaine religion, mais n'applique pas ou peu les préceptes de celle-ci.
 

Non. Je ne connais pas un seul athée baptisé qui se déclare catho.
 

Oui sauf que l'absolu n'est pas forcément un dieu, mais là on entre sur le terrain de la philosophie. Enfin bref, on se comprend.

Bof il a pas beaucoup évolué depuis! Preuve en est le discours qu'il a tenu à Cologne en 2008
 

 
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mo [...] agne.dhtml