Reprise du message précédent :

Abitbol

8000  

 
This is Columbia  

Bon, 18.00, on dira Mais 200 forces spéciales, ça me paraît du gâchis juste pour redorer son blason de président

200 Rambos peuvent faire face à 20 000 ennemis.    
1 Chuck Norris peut faire face à 10 000 000 ennemis.  

 
C'est pas plutôt dans ce genre de situations désespérées, en admettant que ton scénario est juste, que les bourreaux, pris de panique, flinguent les otages ?
Mais bon, sans dévaloriser notre armée ou surestimer les FARC, c'est pas des rigolos ces gens là. Si tu crois que c'est aussi simple que ca...allez on envoie 200 mecs et c'est plié...je pense que ca serait plié depuis très très longtemps si c'était possible.
Au pire, pour rester dans le burlesque, on a toujours notre menace nucléaire à faire valoir.    
 

 
J'ai ri    
Mais tellement vrai  

200 types dans une jungle avec comme seul ordre "recherche et destruction" ca fait tres tres mal...

Si ces 200 types savent la localisation approximative, ca peut faire mal.
Tandis que 8000 combattants des FARC sont "obligés" d'être dispersés pour garder le contrôle de 10-20% de la Colombie...

tu fais de la reco et tu fais de la designation laser sur tout ce qui bouge et tu les engages dès qu'ils sortent peu nombreux.
apres trois mois de bombardement et 2000 hommes perdus, les farcs la liberreront  

 
 
dans ce cas ils l'auront butés avant, faut pas déconner

Faut cramer la forêt et c'est réglé

Mais non 20 groupes de 10 hommes...

Non, Maman elle est forte !

 
mais bien sûr.
 
Faut arrêter les FPS. Parce que "we've got a black hawk down" avec en arrière plan un soldat en sang qui courre en pleurant vers la maison de sa maman, ça fait très mal aussi à l'image.

dans la jungle y'a pas de journalistes, on s'en bat le beaf  

 
Compte sur les FARCS pour rameuter leurs caméramans pour la grande chasse au lapins.

Mouarf, pendant que nos 200 clampins seront en train de monter leur tente, de sortir le calendos et le pinard et d'enlever les sangsues qu'ils auront chopé, les FARC leur tomberont vite fait sur le rable.
Ils auront rien vu venir les bidasses.

 
vous etes defaitistes.
vous etes l'anti-france    

 
Défaitiste nan réaliste oui.
 
On est pas à battelfield.

En même temps, il n'y a pas 200 commandos en Colombie...

La guérilla refuse en effet toute libération unilatérale. «C'est seulement comme conséquence d'un échange de prisonniers que ceux qui sont retenus dans nos camps pourront en sortir libres», a expliqué jeudi un haut dirigeant des Farc, Rodrigo Granda, dans un communiqué diffusé sur internet par l'Agence bolivarienne de presse
http://www.20minutes.fr/article/22 [...] eantes.php
 
A mon avis ils n'ont plus rien a echanger.

plus serieusement, apres 6 ans de diplomatie on doit passer au stade superieur...

Ouais. Mais jouer les va-t-en guerre sur un terrain inconnu contre des gens qui tiennent depuis des décennies, à la vue de l'histoire récente, ca ne peut qu'entrainer des emmerdes au soldat et à la nation.

ca fera des JT plus interessant que carla et les conneries du genre

Ah jdis pas, mais au bout d'un moment on va vraiment finir par chialer...mais là ca sera pas de rire  

Le combat contre eux c'est Uribe qui l'a vraiment engage (et pour cause, les Farcs ont tues son pere et ont echoue a le tuer des dizaines de fois).
Uribe aligne les succes contre les Farc. En 2 ans il a fait liberer 500 otages (par des operations de "police" ) , la moitie des chefs Farcs abattus, les homicides en Colombie reduit de 50% etc...
 

Inutile, l'armée colombienne s'en occupe très bien.

Moi je pense que s'il n'y avait seulement que l'ombre d'une seule petite chance de libérer Ingrid par la force cela aurait été tenté depuis longtemps déjà.
Le problème c'est de pouvoir la localiser car la France dispose à coup sûr de commandos efficaces et finement équipés pour ce genre d'opérations...

On ne parle pas d'envoyer des commandos...

Pour extraire un otage vivant de cette jungle il vaut mieux envoyer un petit groupe d'hommes mobiles, rapides biens équipés et entraînés.
 
Pour éradiquer les Farcs tu peux t'asseoir dessus et envoyer des troupes ou le nombre d'hommes que tu veux, cela ne changera rien, un peu comme les ricains en Irak ou en Afghanistan ou au Vietnam.
 
Car un membre des Farcs c'est comme un taliban ou un vietcong, à moins de le surprendre les armes à la main il ne se distingue en rien de l'habitant local, donc va faire la guerre dans cette situation où l'ennemi est souvent "invisible"...
 
Ces gens là comme toute force d'opposition aux moyens limités pratiquent la guérilla contre laquelle aucune armée dite moderne et bien que puissamment équipée n'a jamais pu gagner.

S'il l'avait fait avec des contreparties mineures, non. S'il l'avait fait en filant un sous-marin nucléaire aux Farc, un peu comme avec la Lybie, c'est une autre histoire...

 
De toute façon Uribe a besoin des Farc pour garder le pouvoir donc il serait contre, et puis je doute qu'on soit très efficaces à lutter contre une guerilla dans la jungle, c'est pas vraiment notre spécialité.
 
Accessoirement ça attirerait un peu trop l'attention sur le pays, et les gens réaliseraient enfin qu'en Colombie, il n'y a pas que les Farc, il y a aussi les paramilitaires, bien plus dangereux et sanguinaires.

Ca n'existe plus, ils ont été dissous.

 
La désignation laser, ça marche pas trop dans la jungle.
 
Accessoirement ça voudrait dire qu'on n'aurait pas juste envoyé les mecs, mais aussi un porte-avion.

 
Officiellement. En fait on les a juste amnistié de leurs crimes passés, et ils continuent de plus belle. D'ailleurs quand ils récupèrent une zone d'exploitation de drogue contrôlée par les FARC...ils prennent leur place.
 

 
http://www.monde-diplomatique.fr/c [...] ancolombie
 
PS : atrocité, c'est par exemple découper des gens à la tronçonneuse.

Article de 2000...

 
Tu parle, des défenseurs des droits de l'Homme, des syndicalistes reçoivent des menaces de mort, sont assassinés.
 
Rapport d'Amnesty du 28 février 2008
 

 
26 février 2008
 
 

 
http://www.isavelives.be/fr/node/1234
 

 
http://asiapacific.amnesty.org/lib [...] 300107.pdf
 

L'article c'est juste pour les situer, pour la situation actuelle il y en a un autre, il faut que je le retrouve (ça se passe sur le topic AMSUD).
 
Mais déjà rien que le fait de les avoir amnistié, d'avoir clos toutes les affaires etc., alors que pendant ce temps on qualifie les FARC de tous les noms...

Ah oui, la Colombie est le pays du monde où les syndicalistes ont la plus faible espérance de vie, la grande classe pour une "démocratie".
 
Bon, en Chine ou en Corée du Nord, il ne doit pas y avoir de syndicalistes, certes.

Cet article d'Amnesty du 20 février 2008 est vraiment révélateur des pratiques des paramilitaires sur les communautés de paix, menaces, tortures, assassinats :
Tout ça sous l'œil bienveillant d'Uribe et de la justice colombienne
 
http://www.amnesty.org/fr/for-medi [...] -massacre-
 
Et dans ces massacres l'alibi des FARC est à chaque fois indispensable à Uribe.
Soit on accuse les FARC d'être les auteurs directs des massacres, soit on accuse les défenseurs des droits de l'homme et les syndicalistes d'être liés aux FARC et ça justifie les tortures et les assassinats de l'armée ou des paramilitaires contre ceux qui osent s'élever contre les injustices du pays, et notamment pour le droit à la terre