Reprise du message précédent :

 
Ah ce bon vieux amstrad  
 
On mettait 64Ko sur une K7 d une heure

 
Y avait une redevance sur la radio a l epoque ou la télé n existait pas

y'avais bien une redevance sur les velo ou les magnetoscopes...

à cause de la connerie que ça peut engendrer chez certains utilisateurs ?

1) Grillée par smiley0041
2) Je pense qu'il y a proportionnellement beaucoup plus de CD gravés en données que de cassttes utilisées en info
 
Et puis de toute facon ca change rien : cette taxe redevance est injuste, et justifie pour de nombreuses personnes le piratage.

Sur un velo tu peux fredonner une chanson copyrightée, c'est donc normal de payer une redevance  
 
A quand la redevance sur les douches ?

chez Lapeyrre l'autre jour j'ai vu une douche avec un radio cd intégré, ça me parait normal de payer une redevance dessus

logique

J ai acheté une carte tuner pour mon PC, j ai eu peur qu ils me fassent remplir des papiers pour la redevance (que je paye deja, mais bon remplir du papelard pour une vulgaire carte PCI)
Finalement non, c est pas considéré comme une télé

tu te douches en public ?  

 
c'est ça, oui. personne n'a jamais enregistré de musiques sur des cassettes audio sans avoir gardé les originaux.    
cette peur de la copie a également existé au début de l'utilisation des cassettes audio par le grand public. et à l'époque, certains utilisateurs qui avaient fait trop de copies ont également eu de sérieux problèmes avec la loi. on joue comme toujours sur la peur du gendarme, on fait de la répression, simplement parce que les majors ont peur pour leurs bourses...
 
pourtant...
 
" En 2003, la croissance des droits encaissés par la Sacem pour les répartir à ses sociétaires a été significative, et l'exercice s'est terminé sur une augmentation de 5,4%. " (Bernard Miyet, Président du Directoire, Assemblée générale annuelle, SACEM)*
 
... et ensuite de rajouter que, en gros " oui, mais, il faut quand même être prudent, l'augmentation de la recette vient en partie au moins d'une augmentation des tournées, car les ventes de CD rapportent moins qu'avant, à cause des téléchargements sur Internet... "
 
pourtant, Internet n'a pas que des défauts pour ce qu'il est des téléchargements:
"Le téléchargement de sonneries, dédicasses et de messages d'accueil musicaux pour les téléphones mobiles a généré 2,7 millions d'euros de droit d'auteur en 2003, soit une progression de 115,8% par rapport à 2002."*
 
* extraits de La Lettre Des Sociétaires de la SACEM
 
pour répondre à ta question, "hypocrisie des majors et/ou boulimie consumeriste?", je réponds donc "oui, hypocrisie ET boulimie consumériste!"
 
 
 
quant à se venger sur le citoyen lambda qui a téléchargé même un film récent (bien que je ne le fasse pas: je n'ai même pas de graveur, d'ailleurs!), je trouve cela bien petit et minable, pendant que les gros financiers s'en frottent les mains.

Bien sur que si parce que c'est légal  

Ils n'ont certainement pas été poursuivis parce qu'ils faisaient des copies privées, pour 2 raisons :

• C'est tout à fait légal
• Je vois mal comment la police aurait de toute facon pu avoir vent de ces copies. Lorsque tu copies une casstte, y'a pas de logs internet ou de FAI pour t'espionner

Par contre c'est possible qu'ils se soient faits chopper s'ils le revendaient par la suite (car ca c'est interdit)

il y a des mecs qui ont du faire de la vente de K7 copié

 
Oui, il parait que les gars revendaient ca en pleine rue ,juste a coté des magasins de disques / K7 , du coup ils se faisaient choper par la police

 
on a bien poursuivi des personnes qui copiaient des musiques tout en n'étant pas possesseurs des originaux. c'est de l'histoire ancienne, certes, mais ça a été bien réel. peut-être qu'aujourd'hui toute copie sur cassette analogique est légale (je ne suis pas certain que ce soit le cas si on ne possède pas l'original), mais il fut un temps où cela ne l'était pas (sans doute avant 1985, c vieux! avant d'avoir rajouté cette taxe sur ces supports, taxe qui retourne à la SACEM). et c'est idem pour les VHS: interdit de conserver un enregistrement vidéo même analogique d'un film dont on ne possède pas une copie originale (dont le prix contient les droits d'auteur). ces personnes ne les revendaient pas à ma connaissance. pour ce qu'il est de se faire retrouver par la police, ce n'est franchement pas bien difficile à deviner: suffit de jaloux dans le voisinage ou les connaissances, et ils sont vite "connus" (même pour des petits jobs non déclarés ce genre de situation arrive)

Je pense que tu te trompes si tu crois que tous ceux qui telecharge le font pour tuer sciement la culture.
Ce qu'il faut que tu comprennes c'est que a de rares exceptions pres, ce qui est telecharge n'auraient de toute facon pas ete achete.
Par ailleur quand on aime un artiste on achete son oeuvre quelque soit le prix, on va voir ces concerts etc...
Je te parie une chose c'est que si tous les telechargements s'arrettent demain les ventes ne decolleront pas pour autant.

le piratage crée aussi des emplois, regardez les lecteurs divx, mp3, etc... les protections de cd: le systeme Starforce3 est encore inviolable--> Toca Race Driver 2 par exemple incopiable.
Je pense aussi que le p2p agit comme un filtre du coté de la musique, les artistes qui font de la qualité et de l'originalité continuent d'etre acheter (ex Norah Jones), par contre les gens n'achetent plus ceux qui ont deux ou trois titres 'sympa' sur l'album et preferent telecharger ces titres qui ne resteront pas longtemps dans leur memoire...

 
oui comme tu dis quand on aime un artiste on achete son oeuvre quelque soit le prix, rien ne vaut un original.

Je peux te certifier que non

 
si c'est à moi que tu t'adresses, tu devrais lire avant des messages un peu plus "anciens":
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3359147
 
télécharger ne tue pas la culture, au contraire elle l'enrichit. et pour ce qu'il est de l'argent, je crois personnellement que non seulement les téléchargements sur Internet n'en font pas perdre aux majors, mais en plus les procès qu'elles entament leur en font gagner

Combien coute à peu près la production d'un album ? Paiement des techniciens, des musiciens, budget de la pub etc... et est-ce que quelqu'un a déjà fait une comparaison avec le nombre d'albums vendus ? Juste pour voir combien une maison de disque se fait de bénefs pour un album

( ps : comme beaucoup de gens, j'ai jamais autant acheté de musique depuis que j'en télécharge oui c'est pas un scoop mais j'ai l'impression que certains l'oublient )

tu pense à P. Nègre ?

genre ouais

Peux tu affirmer que cela est vrai pour 100% des telechargeurs ? C'est un peu la qu'est le probleme ; ici, sur ce topic, une majorite n'a jamais achete autant que depuis qu'ils telechargent (n'allons pas jusqu'a imaginer que ca correspond aussi au moment ou ils commencer a ganger de l'argent par eux-memes )... Mais je doute que ce soit general.

j'achète un album que quand je veux faire un geste envers l'artiste, et quand l'album vaut le coup    
 
je vais pas payer 20 euros pour l'album de Beyonce alors que je kiff 1 ou 2 ziks dedans
 
par contre, ouais en effet, je ressens aucun plaisir a avoir un truc piraté, que ce soit un logiciel ou un album, je trouve ça nul. J'adore avoir un truc qui m'appartient, avec une joli pochette, un joli cd    
 
Mais j'ai pas les moyens d'aller prendre le "risque" d'acheter un album juste "histoire de"

 
 
Un album est rentable généralement à partir de 100.000 exemplaires écoulés en France.

 
 
Il y a des gars qui ont des tendances communistes sur le P2P : c est a dire qu ils telechargent des fichiers qu ils n ecoutent pas ,qu ils ne visionnent pas , dont ils n ont peut etre , voire surement pas les originaux ,juste pour augmenter le nombre de sources par fichier et ainsi accroitre la vitesse du reseau  

Et les TO7-70 bordel !
N'oubliez pas les superbes machines de chez Thomson  

J'adore cette affiche :

C'est la meilleure pub POUR le P2P que l'on puisse imaginer ^_^
 
Dans le même genre, mon colègue m'a filé ça: http://img36.exs.cx/my.php?loc=img [...] he.jpg&t=y
Être branché directement au backbone de son université, ça aide  

bouh windows media player, bouh

 
c'est vrai que le communisme a une tres bonne image dans le monde.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 202,0.html
 
heureux d'apprendre que l'interet général de notre société c'est d'engraisser les majors, quitte a ficher les internautes, faire une croix sur la presomption d'innocence, sur ma vie privée et sur les libertés fondamentales

franchement, tu crois qu'ils vont se faire chier a ficher bob, qui viens de foutre emule et qui télécharge 3 films par mois?
 
Tout ça c'est histoire de dire qu'ils font quelque chose de nouveau tout en essayant d'effrayer les gens.
 
Ils n'ont pas le temps, ni l'argent, ni les moyens de ficher tout le monde. Ils s'en tiendrons comme maintenant a prendre sur le fait ceux qui font du profit avec ce business ou encore ceux qui sont vraiment des leechers invétérés (et encore)

 
non je ne le crois pas.
peu de monde se feront choppé, mais ceux la morfleront "pour l'exemple"
 
c'est plus le principe qui me derange: fichage, suspicion, surveillance, dénis de la vie privée et de tout nos beaux principes moraux et juridiques
tout ca parceque Pascal Negre se roule par terre en chialant.

sur ce point chuis d'accord, c'est pas bien. Mais bon  

 
c'est le respect de la proprieté intelectuel

Tu as remarque que pour entrer dans ces fameux fichiers, il est necessaire de faire un truc illegal ? DOnc il n'y a pas de presomption d'innocence qui joue hein

 
et pour trouver un truc illegal, il faut aller fouiller chez l'internaute pour eventuellement y detecter un truc reprehensible "parce que bon, on sait jamais, tout le monde est un coupable potentiel hein..."
 
tu accepterait de laisser les flics venir perquisitionner chez toi tout les 15 jours, de maniere preventive, juste pour voir si t'as rien a te reprocher?

C'est absoluement pas de ce genre de pratique qu'il est question...

j'ai beau lire et relire, je vois pas où il est dit que les majors vont fouiller chez toi de manière préventive.