Reprise du message précédent :

 
 
c'est que font les majors pour reclamer des subventions et des textes loies.
 
Eux c'est normal mais moi c'est dramatique.

Dis tu pourrais faire un peu d'effort pour ecrire correctement? Une faute ca va, mais 4 en 2 phrases, ca commence a etre illisible.
A+,

Non, elles c'est dramatique, et toi, c'est dramatique aussi.
Elles, elles n'ont aucune credibilite, et toi non plus.
 
C'est exactement pareil, le SNEP et toi dites tous deux n'iomporte quoi, vous etes tous deux ridicules.
A part que le SNEP a plus les moyens de se permettre de la desinformation que toi, et que par consequent si tu etais malin, tu en ferais moins, parce que CA SE VOIT, et tout le monde se moque de toi.
 
Donc a part te rendre ridicule, tu n'apportes rien.
 
Alors qu'en essayant justement de NE PAS faire comme le SNEP et de ne pas presenter des citations trafiquees ou tronquees, tu pourrais esperer autre chose que juste faire rire les gens.

 
Bientot ils pourront plus rire car la len rentre en application dans 4 jours et dans 5 jours c'est la lettre de resiliation au FAI.

Rien a voir, ce qui nous fait tous rire, c'est le ridicule de tes propos extremistes, confus, non-argumentes et partiels.
 
La LEN par exemple ne me fait pas trop rire (encore que pour la plupart des articles, elle me semble loin d'etre une catastrophe), non plus que le SNEP.
 
Par contre, toi, tu n'apportes sur le forum que le rire et le ridicule.
Le SNEP nous fera peut-etre pleurer, ou la LEN, mais toi quand tu en parles, ca devient drole.
 
Comme je pense que ce n'est pas le but recherche, tu devrais changer ta facon de presenter les choses.

Et je suis content que tu resilies tonabonnement, comme ca ca nous fera deux mois de repos (jusqu'a ce que tu changes d'avis parce que tu ne pourras pas supporter de ne plus avoir le net).
Il ne nous restera que Dje comme ca.

 
 
si je resilie c'est definitif. Tu crois que c'est le Net qui va me manquer.        
 
 
Si c'est pour etre une cible des societés de consommation et avoir une boite email comme poubelle publicitaire, non merci, ton net tu peux garder pour toi.
 
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 628,00.htm
 
 

 
 
Ils risquent de les mettre aussi pour les particuliers afin que ta messagerie soit une poubelle publicitaire. Ou pour recuperer 1 MO d'emails serieux tu devrais controler 999 MO de spam      

 
 
 
Meme si tu fais un beau discourt avec des infos veridique, les pantins du gouvernement preferont ecouter les mensonges de la SNEP, ou autres associations des droits auteurs et des majors que ta verité.

Et alors? Est-ce une raison pour debiter des conneries ici, sur ce forum?
 
Tu es en train de dire que tu dis effectivement de pures conneries mais seulement parce que les hommes politiques n'ecoutent pas la verite.
 
Mais je te signale que tu n'es pas en train de t'adresser a des hommes politiques la...

 
cela suffit pour que l'hebergeur prenne la decision de fermer le site ou non.

 
si. Mais bon il faut lire mes posts

OK, alors que decides-tu dans ce cas?
Plutot que de  
- m'accuser de ne pas lire tes posts alors que c'est bien toi qui n'a jamais releve mes 20 posts t'expliquant comment fonctionne le droit des brevets, prouvant ainsi l'impossibilite de voir si l'info fournie est complete ou non
- dire que ca suffit pour prendre la decision sans dire quelle est la decision que tu prendrais dans un tel cas de logo.

Je ne critiquais pas ton post.
 
Je critiquais la manière dont Dje33 refusait d'argumenter
 
Il a recommencé d'ailleurs avec un court "voir mes anciens posts" n'amenant aucune info pertinente au débat actuel

Un petit exemple pour dej33.
 
J'ouvres un site qui explique que Lindows est vachement bien, c'est comme Microsoft(R) Windows(tm).
 
Microsoft envoie une lettre à mon hébergeur disant qu'il y a violation de leur marque. Tu es mon hébergeur. Que fais-tu ?
 
A) tu me demande de virer ma page faute de quoi tu fermeras tout mon site.
 
B) tu relis la jurisprudence, te vas acheter le code de commerce, tu compare la décision européenne (Lindows a perdu) et celle américaine (Lindows a gagné, sur exactement la même plainte, et Microsoft en reperdu en appel), tu contacte ton avocat conseil en propriété intellectuelle, etc. Bref ce cas est tellement complexe que les plus hautes juridictions internationales ne sont pas capables d'accord. Mais toi, tu as absolument à coeur de dépenser les ressources nécessaires pour tirer ça au claif, il en va de la survie de ma page web.
 
Franchement si tu es du genre à choisir (B) respect, tu es le Robin des bois de l'Internet ...
 
PS: pour info Microsoft a perdu aux EU parce que "windows" est un nom commun en anglais, et a gagné en Europe parce que "Windows" n'est pas français (on dit fenêtre et souris).

 
et bien un hebergeur decide si oui ou non il soutient Lindows car du moment qu'il est prevenu il devient complice.
Et vu les lois actuelle en france cela me semble tout a fait logique

 
cela suffit pour dire si oui ou non l'hebergeur prend le risque d'etre complice.

Oui, enfin ce que je ne comprends pas, c'est qu'en Europe, il n'y a pas que la France non plus.
Il a perdu en France donc... ?

en france il n'y a pas eu de decision de justice

OK, bon, je change de sujet.
Il y avait une émission hier soir sur France 3 qui traitait d'internet, est ce que quelqu'un l'a vue ?

non

OK, cqfd. Tu prends donc la décision de fermer une page alors même qu'elle est parfaitement légale. Tu ne le fais pas parce que tu sais qu'elle est illégale (tu ne peux pas le savoir puisque c'est même faux). Tu la fermes parce que peut-être qu'elle l'est et que c'est trop coûteux pour toi de le faire.
 
C'est très exactement ce qui est expliqué sur ce topic depuis une vingtaine de pages.

 
Oui, et on a eu droit à toutes les tares d'internet
 
En gros, si je ne connais pas internet, voilà ce que j'apprends :
- Internet = piratage
- Internet = pédophilie
- Internet = gamins qui visitent des sites de cul
 
Ah si, il y avait le petit couple tout gentillet qui s'est rencontré sur internet, c'était mignoooonnnn
 
Egalement, j'ai noté que le présentateur ne connaissait pas du tout son sujet. Exemple de question foireuse à un gamin qui utilise internet pour jouer : "et tu tombes sur des sites porno ?" (essayez de tomber sur des sites porno quand vous jouez
 
Pour finir, leur liaison webcam à la con marchait mal, les interlocuteurs n'entendaient rien du tout... hé, les gars, si on veut se la jouer, il faut tester avant !
 
Je suis peut-être méchant, mais je n'ai pas du tout aimé cette émission pleine de vieux clichés.

Bah, ok, c'est une chaîne publique... C'était si peu objectif que ça ?

Joli bottage en touche
 
La question est pas là. La question est justement de savoir comment l'hébergeur pourra décider s'il supportera Lindows ou pas ? Va-t'il avoir les moyens, prendre le temps de savoir si oui ou non la requête de MS est valide ? Va-t'il fermer la page sans chercher plus loin pour pas prendre d'éventuels risques ?
 
Tout le problème de la LEN est là-dedans.
 
La question de Greg et son arguementation étaient extrêmement simple, tu as pourtant délibérement répondu à coté, c'est hallucinant
 
Es-tu capable de faire preuve de modération et de nuance ?
 
Personne dit que la LEN est nulle sur tous les points ou parfaite sur tous les points (à part toi). Mais que le flou qui entoure certains textes et certains articles PEUVENT amener à des situations dangereures pour la liberté d'expression. Le débat n'est que là, sur des points particuliers et flous. Mais tu refuses de le voir, c'est désespérant  

 
J'ai peut-être un peu exagéré mais c'est ce que j'ai retenu de l'émission

N'oubliez pas que demain ya la manif, pour plus d'info voire sur le site d'odebi .

 
Tu sors ----> [-]

Enfin tout ça pour résumer, à mort les pauvres et longue vie à Pascal Negre, qui sera je l'espère un jour président de la république.
 

 
 
 
Voici le genre d'individu qui ne comprend rien.
 
 
 
Si ils ont fait montrer uniquement ce genre d'info c'est pour justifier la mise en place de la LEN (Loi sur Enculage Numerique)
 
 
Car si ils avaient fait montrer des associations telle que la SNEP qui surveille les ip des utilisateurs sur les reseaux P2P alors que c'est illégal.
 
Ou des Societés qui s'echangent des adresses emails sans le consentement des particuliers, qu'ils ont recoltés sur les forums grace à des logiciels.
 
Ou des Societés qui spam les boites emails des particuliers sans leurs consentements.
 
 
 
On aurait droit à une revolution contre la LEN qui aurait fait montrer son objectif reel, qui est rien qu'une loi faite par les societés pour mieux surveiller les moutons de consommations afin de mieux leurs spam la gueule.

 
Même si tes arguments étaient valables, je ne les lirai pas tellementu écris comme un pied (gauche).

Alors bordel QUE FAIS TU, plutot que de repeter "ca suffit pour prendre une decision" comme une litanie...
 
Je 'tenvoies une plainte te disant que tel site contrefait mon logo, le mec qui tien tle site dit que non, la preuve telle autre marque a un logo qui ressemble au moins autant.
Effectivmeent, il y a des similitudes des deux cotes.
 
Dis moi ce que tu fais plutot que de jouer au c..
Tu fermes ou tu ne fermes pas?

 
C'est la première fois qu'on me la fait, celle-là

 
Qui, moi ?

 
visiblement oui  

Heureusement qu'a cote du gros lourd qui passe son temps a botter en touche, devier du sujet, modifier les propos des autres etc, il y a aussi le neuneu qui nous ressort toutes les variations possibles et imaginables de la theorie du complot.
 
Au fait, F18, on ne fait pas montrer, on montre.
Juste ce petit point de grammaire au milieu des dizaines de fautes factuelles et d'orthographe.

 
Ben, venant de lui c'est un compliment alors

 
Je ne sais pas , je n'ai rien compris

[HS]
 
C'est vrai que Garefield74 t'as suxé sur ce coup là, t'aurais pu économiser le fond blanc et augmenter de 1.5 ko la taille de ton image !
 
[/HS]

 
Rab

 
Merci pour les commentaires sur mon avatar mais je crois qu'il faut revenir au sujet, là