Reprise du message précédent :

 
 
Tu as raison "la loie est la loie" "La loie c est tout" et "La loie c est moi".

Et quand tu aura un PV sur ta voiture tu dira qu'ils feraient mieux de s'occuper des meutres...
 
On a des policiers dont la mission est de s'occuper de la cybercriminalite, ils vont pas aller faire la circulation, non ?

   
 
Tu n'a donc rien compris. Les gens cites dans l'article qui a initie ce topic ont ete poursuivis par l'etat et absoluement pas par une major. Et ce en vertus de lois qui datent de bien avant la LEN !
 

Elle existait pas la LEN en decembre, faut arreter de nous rebalancer Pascal Negre a toutes les sauces  

En l'occurence le sujet du topic c'est de discuter l'application de la loi, pas de savoir si elle est juste ou pas. Dans un tel contexte, on ne la remet pas en cause. C'est un sujet interessant, mais pas celui de ce topic.

justement les majors on un plein role dans ce problème

Cite moi le passage de l'article initial qui les implique  

 
Je suis pas juriste, mais des trucs que tu as le droit d'utilser uniquement lorsque tu te fais pas de thune dessus y'en a des millions. Donc a mon avis juridiquement y'a une différence majeure : d'ailleurs c'est pour ca que jusqu'à ce cas (apparemment) ils n'arretaient que les vendeurs

 
Alors, en fait, tu demandes si l'application d'une loi inadaptée est une bonne chose, c'est ça ?

pas dans cet article mais dans le fond du problème

1) Oui, a condition que la peine soit proportionnée a la faute.
2) Oui, mais faut bien voir que les adeptes des reseaux pedophiles sont probablement pas adeptes du p2p, mais plutot de trucs fermes (1 client, 1 serveur pour un transfert ca laisse moins de trace que plein de clients/serveurs) avec password pour y rentrer, password filé a ceux qui ont montre "patte blanche"...
Bon, je dis ca, mais je connais rien aux reseaux pedophiles sur internet a part des sites des pays de l'est mettant en ligne des photos de pre-adolescentes devetues, sites que j'avais trouvés en suivant un lien douteux posté (pas longtemps) sur ce forum. Suivre les liens douteux, c'est aussi ca le role des modos.
A+,

 
Mais non mais pour vous on doit suivre la loie a la lettre, or je serais d'accord avec ça si ce n'etait pas des loie chuchotté et surement rémunérer d une certaine façon par les plus puissantes maison de disques.

bien vu

 
Et c'est ce syndicat qui a depose plainte ? Il est l'avocat des "victimes", ca ne signifie pas qu'il est a l'origine de la plainte.  La preuve en est que la sacem a un avocat aussi... pourquoi serait-il la si c'etait un proces intente par une major ?

Oui  

 
En plus, c'est peut être pas le sujet, mais si on parle bien de justice, ben ça doit bien rentrer en ligne de compte.
 
Le pourquoi est donc intéressant.

 
ben la réponse est non

 
Le gars devait pas etre bien intelligent pour télécharger des films avec kazaa de toute facon

Les lois sur la propriete intellectuelle en france sont plus vielles que les majors alors dire qu'elles les remunerent

faut pas se leurer si la justice se met a "persécuter" les ptits téléchargeurs c pour faire peur et aussi sous la pression des majors qui geulent pour rien, un peu comme les syndicats (je remet pas en cause leur utilité mais c un HS)

Au risque de me répéter : la seule conséquence de ces attaques sera le développement des réseaux anonymes et cryptés
 
"Les récentes poursuites engagées outre-Atlantique, depuis début septembre, par l'industrie du disque contre plus de 200 présumés adeptes de l'échange de fichiers musicaux sur Internet viennent de faire la preuve que l'anonymat des internautes est, pour l'heure, illusoire. Cette campagne sans précédent a d'ailleurs suscité, selon Ian Clarke, un triplement du nombre de copies de Freenet quotidiennement téléchargées par des particuliers. Selon M. Clarke, "environ deux millions" d'exemplaires du logiciel sont aujourd'hui en circulation."
 
source http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 606,0.html

Eh ben on y arrive.
 
Dire que "non ces gens la ne devraient pas etre poursuivis car ils le sont sous l'impulsion des majors et non pas pour un delit reel vis a vis de la propriete intellectuelle" c'est un argument. Pas comme dire "Les majors m'enc*** donc je les enc*** aussi". Meme si l'idee qui sous-tend les deux reponses est la meme

Je pense que l'état nous prend vraiment pour des jambons avec l aide bien sur de solide relation avec les principaux médiat, la musique, la télé ect....
 
Moi si demain je crée ma propre chaine de télé herzienne je vais me faire dictatisé par le CSA et je ne pourrais pas produire autre chose que ce que produisent les autres, on va me dire Mr faut pas passer cette pub, ils sont concurent de notre allié intel qui a une filiale, Mr le clip que vous voulez passé non non nous n'avons pas donné notre accord cela risque de concurencé notre allié de chez Tf1 qui produit Nolwen Leroy.

oui y'a un peu des deux et faut pas croire que si on arrète de les enc... ils vont aussi arrèter.

oui mais c un autre débat

Source ?

 
on n'est pas en Chine hein

 
 
Si un morceau passe a la radio, rien ne t empéche de l enregister sur une cassette alors pourquoi pas en Mp3 sur un Pc?
Les cassette vidéo etaient pirateablent j ai jamais entendu parler de copieur de cassette arreter, pourquoi??
 
Parce que c est la propriété intelectuelle ça ne marche que quand ça les arranges, le hacking, la creation de virus sont intérdit, ce n est pas des barriére qui les arrétent.

mais beaucoup plus sencuré que l'on le laisse entendre

 
Pure intérprétation mais ça ne m'étonnerais pas du tout.

Oui, mais si toi tu arretes, tu met la bonne foi de ton cote. Et donc tu peux commencer a influencer les decideurs dans ta direction, ce qui est impossible si tu es toi meme dans l'illegalite.
 
Pour faire un parallele audacieux : dans le conflit israelo-palestinien, il faudrra pour qu'il cesse qu'une des deux parties stoppe ses actions. Bien sur aucune ne veux par peur que l'autre en profite... et donc on en sort pas. Dans notre cas c'est un peu comparable. Les majors vont pas cesser de faire payer au prix fort, et le "pirate" lui va pas stopper de pirater car il estime que les majors vont continuer a le faire raquer.

bonne réflexion, il est intéressant de se pencher sur la question, le problème du p2p c justement le fait de donner a tt le monde, alors que la source radio est libre et quand on enregistre c pour sois, mais je sais pas si en théorie on a le droit de donner une k7 enregistrée

je suis pour une sanction juste,c'est à dire genre ils chopent un downloader fou,style 500 films,mais sans commerce alors juste amende,ex 30 euros le film!
à la deuxiéme 50 euros
.

1. Tu peux tout a fait enregistrer en mp3 un titre qui passe a la radio. Ce qui est interdit c'est de le partager.
 
2. Au moment de l'aparition de la cassette audio puis video on a eu les meme s problemes que maintenant avec le p2p, et il y a des gens qui ont ete poursuivis pour revente de cassettes copiees.

 
La Chine c est officiél chez nous c est officieux.
Dans les médiat on crée de faux conflit Fr2 Fr3 Fr5 Vs TF1 M6 alors que le niveau de censure est quasiment le méme.

 
la censure est gérée par l'état, c'est donc commun à tous les médias et le csa applique des règles communes à tous les médias qu'il gère, bref rien de t'empêches de faire ta chaîne, mais tu dois être soumis aux mêmes règles que les autres, rien de plus normal

Non, tu peux enregistrer pour toi par n'importe quel moyen, mais pas donner/partager, et c'est LA qu'est le probleme du p2p, pas dans le fait d'utiliser le mp3 ou de l'ogg

c vrai dans le cas israelo/palestionien mais dans le cas des majors que l'on peut rapprocher des assureurs, eux n'ont rien a gagner a baisser les tarifs et ca implique forcément un premier pas de notre part. faut pas oublier qu'ils sont la pour le fric et rien d'autre donc je vois pas pourquoi ils feraient preuve d'altruisme

En effet, ce serait aux "pirates" d'arreter de pirater...

C'est également autorisé.