Reprise du message précédent :

 
Je confirme. Au fond, la relation Churchill/De Gaulle était celle de deux hommes ayant chacun une forte personnalité et des convictions profondes, engendrant ainsi d'inévitables clashs en cas de divergences, mais il y avait comme tu le dis un très profond respect mutuel entre les deux, d'autant plus qu'ils poursuivaient le même objectif, et que, contrairement à Roosevelt, Churchill n'avait pas l'intention d'enfoncer la France encore plus une fois la guerre finie (c'est par exemple en partie à Churchill qu'on doit notre siège de membre permanent au conseil de sécurité de l'ONU, ce que refusait Roosevelt )  

 
Il n'y a pas que lui !
Pendant la bataille d'Angleterre, Churchill a envoyé Chaplin et d'autres réalisateurs à Hollywood pour qu'il fasse de la "propagande" contre l'isolationisme américain.

merci pour toutes vos réponses sympa

tu recherches Oscar Ruetsch ?
Essaye là :
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Suche-R.htm  plein de liens utiles
http://www.dd-wast.de/
http://www.bundesarchiv.de/aufgabe [...] /freiburg/
 
sinon contactez Rolf O. G. Stoves , il a écrit sur la 25 PzD, écrire aux éditions Nebel Verlag Gmbh ,ils feront suivre.
 
Nebel Verlag  
Bahnhofplatz 4, 86919 Utting a. Ammersee, Bayern
T: 08806/92150  F: 08806/921522
 

merci eilec, vais suivre tes conseils, mais comment sait-tu qui je recherche??

Aujourd'hui, cérémonie et grand défilé de vehicules d'époque chez moi, 65e anniversaire de la libération oblige. Joli spectacle, mais sur au moins 70 véhicules, seuls quatre étaient "raccord" avec l'événement commémoré:  les trois Citroën traction et le tracteur d'artillerie de montagne italien. Idem pour les uniformes: quelques-uns portaient des tenues de résistant de l'époque, le reste était US, Tabors ou Armée d'Afrique -au mieux. Or le 9 septembre, il n'y avait que les résistants, les Allemands et les Italiens. Après sont arrivés les Français: Tabors et 1er Choc, débarqués par le Casabianca tout d'abord, puis par le Fantasque et le Terrible. Quant aux troupes de combat US, elles n'ont fait que transiter avant le débarquement en Provence.

http://www.rue89.com/2008/01/18/se [...] -nucleaire
 
Hitler et sa " bombe atomique "

Mouais,
 
rue89 ...  
 

La PTB (Physikalisch Technische Bundesanhalt, agence de métrologie d'Allemagne) n'a trouvé aucune preuve sur le lieu supposé de l'essai
 

 
http://www.ptb.de/de/aktuelles/arc [...] 060215.htm
 
Ca sent un peu la bullshit.

Pour ça que j'ai marqué entre guillemet " bombe atomique "  

C'est clairement ça. D'ailleurs la blitzkrieg devait compenser cette faiblesse    
 
C'est logique aussi que l'allemagne seule ne puisse faire face à la machine industrielle américaine et russe, un allemand bute un char allié, 10 autres sont produits, pire que des zergs

 
Spawn more Overlord

Elémentaire mon cher hitler    
 
La serie "V" s'inspire pas mal aussi, sauf que là les juifs sont remplacés par les scientifiques... Et que les nazis ne mangeaient pas de souris blanches

Tu as déjà posté ailleurs  
http://www.klub-beskid.com/phorum/read.php?15,138576
A mon avis il a été fait prisonnier (porté disparu) et a été tué par les Soviétiques parce qu'il ne pouvait pas marcher (blessé au genou). Les prisonniers étaient envoyès à l'arrière à pied escortés par le NKVD, ceux qui ne pouvaient pas suivre étaient tués.
Pech gehabt ! Avec une blessure aussi peu grave, s'il avait été évacué en Allemagne il aurait survécu, même au prix d'une amputation.
Il faut savoir qu'au 14 janvier 1945 les Soviets ont lancé une grande offensive dans cette région et que le front allemand s'est complétement effrondré. C'est pour celà qu'il n'a pas pu être évacué bien qu'il est été soigné.
Peut-être que sa plaque d'immatriculation reparaîtra un jour. On en déterre toujours en Russie, Ukraine, Pologne, Pays Baltes pour les vendre aux touristes et collectionneurs.
 
Bien sûr on peut aussi rêver qu'il a été recueilli par un paysan Polonais  compatissant, qu'il est tombé amoureux de sa fille et qu'ils eurent beaucoup d'enfants etc ...
 
 
 
La source c'est le livre de Rainer Karlsch.
 

C'est bien là la question.
Si Hitler avait mené une politique européenne au lieu d'étroitement allemande , il aurait pu mobiliser le potentiel de toute l'Europe.
César, Hannibal, Alexandre le Grand, Cortés, Napoléon l'auraient fait.

Docu sur Arte sur les dessous des accords de Munich maintenant.

 
 
il vient de se terminer, très intéressant  

Superbe site retraçant l'histoire du maquis de l'ain et du haut jura
 
http://www.maquisdelain.org/index. [...] icle&id=9#
 
" Le 11 novembre 1943, Les Maquis de l'Ain et du Haut-Jura, aux ordres du colonel Henri Romans-Petit, prennent possession de la ville d'Oyonnax (Ain) et défilent jusqu'au monument aux morts, y déposant une gerbe en forme de croix de Lorraine portant l'inscription : « Les vainqueurs de demain à ceux de 14-18 ».
 
Après une minute de silence et une Marseillaise entonnée avec la foule, ils rejoignent leurs camps dans la montagne. Quelques semaines plus tard, la presse anglo-saxonne diffusa la nouvelle qui, dit-on, acheva de convaincre Churchill de la nécessité d'armer la Résistance française. Oyonnax fut récompensée de son enthousiasme par la Médaille de la Résistance qui figure sous son blason."

J'avais déjà vu ce reportage ... Fallait avoir les couilles de défiler comme ça

Reportage made in England sur un juif en israel dont le père était un Waffen-SS.
http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] ndworldwar

Pour les fan du Tigre :
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] 15_extreme
 
Très complet, mais hélas en anglais

Il est beau quand meme

je préfère le Panther, aux lignes tellement plus élégantes.
 
Conduite nerveuse en Königstiger , celui de Saumur, le seul au monde en état de marche.
http://www.dailymotion.com/relevan [...] r-tig_auto

Et surtout plus modernes, parce que les parois verticales du Tigre c'est pas ce qu'il y a de plus efficace pour dévier un obus...

vi , les vertus du plan incliné semblent tellement évidentes que je me demande pourquoi elles n'ont pas été apliquées au Tigre I.
J'imagine qu'il y a une autre raison que "ben, on n'y a pas pensé". Peut-être une raison industrielle.

Peut-être tout bêtement que ses concepteurs s'imaginaient avoir conçu un blindage si "kolossal" qu'il resisterait à tout, même en vertical.
Les exemples abondent de la suffisance de ce régime qui se croyait bien au dessus des autres.En outre, un blindage vertical est plus court, donc moins lourd qu'un blindage incliné, et le char était déjà très lourd.

C'était un peu la même logique sur le char "Maus" de Porsche, à part sur l'avant le blindage est essentiellement vertical (mais l'engin en question tenait plus du bunker roulant que du char d'assaut) :
 

une chose que j'admire chez les chars soviétiques est que les ingénieurs ont réussi à créer des chars puissament blindés et armés et bien motorisés pour un poids raisonnable; 46 tonnes seulement pour le IJ2  , 30 tonnes poue le T34.
Evidement celà se payait par ailleurs (ergonomie, emport de munitions) mais celà représente un bon compromis.
Une chose que je ne trouve pas.
Quid de la radio ?
Tous les chars russes avaient-ils la radio à la fin de la guerre ou non ? A partir de quelle date ?

L'industrie allemande était tout à fait capable de trouver des solutions astucieuses quand elle s'en donnait la peine, exemple avec le riquiqui chasseur de chars Hetzer :
 

 
Dérivé d'un Panzer 38 (lui-même initialement initialement conçu par la Tchécoslovaquie), il pesait moins de 16 tonnes mais était redoutable à cause de son canon de 75 mm et de sa faible hauteur, cette dernière le rendant facilement insaisissable.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jagdpanzer_38(t)

Le hetzer, un de mes char allemand préféré

C'est le plus mignon.
Quand j'en vois un , je l'attrape et je lui fais des bisous.

Au début de la guerre l'équipement radio était très médiocre, ce qui posait de graves soucis lors des (rares) contre attaques du début, les chars communiquant peu ou très mal (souvent vocalement avant l'attaque, ou en agitant des drapeaux). Idem pour l'optique de visée, très rudimentaire.
 
Après au fil de la guerre les communications ont été amélioré, ce qui permettait une action efficace sur le terrain, notamment en coordination avec l'aviation. Après te dire exactement quand, je ne sais pas.

En 1943 ça suffisait. Pour pénétrer 10 cm de blindage frontal à une bonne distance, il fallait autre chose que du 37-45-47 ou 57, calibre de l'époque en antichar. Même le 76.2 moyen russe ne le permettait pas aux distances pratiques d'engagement (qui étaient élevées), alors même que le 88 pouvait lui détruire quasiment tout à 1km et +.
 
Seuls les 76.2 long et le 90 pouvaient prétendre détruire un Tigre à quasiment n'importe quelle distance, et de face. Chez les russes il a fallu attendre la démocratisation du 122, le 85 étant surtout efficace de flancs et à distance moyenne. Sinon le 152 des JSU étaient aussi très efficaces.
 
Donc, 10cm de blindage vertical à l'époque du Tigre ne posait aucun soucis, il encaissait les obus. En fin de guerre c'était pas vraiment différent à l'Ouest, vu la rareté du 76.2-90 long et la domination du 75-76.2 moyen. Le meilleur moyen pour buter un Tigre c'était de faire appel à l'aviation, ou à l'artillerie. A l'Est c'était autre chose, les JS-2, T-34 85, et divers SU (100-122-152) avait bien plus de chances. Petite anecdote : "Selon un témoignage, un IS-2, durant la prise de Berlin, aurait d'un seul tir réussi a perforer le blindage d'un Tigre, et l'obus aurait continué sa course pour exploser sur un Panther".
 
A choisir c'est sur que le blindage incliné est nettement préférable, ça permet une économie de poids du blindé (lié au blindage plus fin) et donc une augmentation de la maniabilité, vitesse, etc, tout en bénéficiant d'une bonne protection du fait de l'inclinaison du blindage qui rend difficile la pénétration. Le Panther était en fait plus résistant que le Tigre face aux obus venant taper de face (8 à 10 cm de blindage incliné > aux 10cm verticaux), par contre bcp plus fragile sur les flancs (4.5 cm vs 8).
 
Le Hetzer était d'ailleurs une cible difficile, car blindage incliné à quasi 100% et taille réduite. Un parfait char d'embuscade.

 
On dit blindage frontal.

Effectivemment, ça fait tache cette faute.    
 

Oui bon, sur le moment j'ai pas fais gaffe. Surtout qu'on comprend qd même Mais euh, ne retenir que ça franchement    

 
Enorme ce petit tank !
 
Quelqu'un à le nom du petit engin à chenille que les allemands utilisaient pour transporter des choses divers et variées ( hauteur de l'engin, - de 1.50 m )

ça ?
 

Yep
 
Et un autre mais comme un pti véhicule quoi, le devant normal, pas un guidon de moto.

J'ai trouvé une vidéo du Goliath, très sympa aussi comme petit engin radio commandé !
 
http://fr.youtube.com/watch?v=Fcq2 [...] re=related

Le Goliath n'était pas une réussite en fait : trop cher, peu fiable, trop lent et facilement destructible avec des armes d'infanterie basiques.