Reprise du message précédent :
je doute qu'on aprle du même mas38
http://armesfrancaises.free.fr/PM%20Mle%2038.html

Non, on parle pas du pm, mais du fusil semi auto qui a donné, avec des modifivations mineures, le Mas 49-56.

il n'y a rien eu entre mas36 et mas49 (qui a donné le 49-56, mais le 49 a été étudié à partir de 44)  
 
il n'y a que le rcs17 comme fsa d'avant 40 (et qui n'a pratiquement pas servi)

Non, le Mas 44 derive directement des protos d'avant guerre, avec adoption d'un modèle en 1940, trop tard.
Seules de petites séries ont été fabriquées.
Le Mas 36 n'était normalement qu'un modèle provisoire, facile a fabriquer pendant la mise au point du semi-auto.

 
Il s'agit de Pierre Brossolette (1903-1944), compagnon de la Libération.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Brossolette

hummm
 
je viens de trouver
mais c'est mas40, pas mas38 (là c'est le fm)  
 
donc
mas40(5cps fixe, 50ex hiver40)->mas44(10cps amo, 6200ex)->mas49
 
donc en effet, pas la peine d'en parler, il n'a même pas été fab. pour l'armée d'occupation comme le mas38

L'etude des prototypes est interessante:
A l'origine, le PM mas 38 avait été étudié en 9mm para, ce qui en faisait une arme autrement redoutable que ce qu'il est devenu par la suite.
Pas mal d'occasions ont été manquées comme ça, même des choses aussi simples que changer l'affut du canon de 75 pour en faire un canon antichar à peu de frais,(aucun char allemand de l'époque ne resistait à un coup direct de 75), le modèle était prêt vers 1935, mais n'a pas été fabriqué.
Si tout ce qui était prêt avait été fabriqué en temps et heure, en quantité suffisante, la soi disant "avance technologique" de l'allemagne en aurait pris un coup.

j'avais déjà lu un article là dessus, tout ce qu'on pouvait faire et qui avait été proposé mais qui n'a pas été fait (par manque de budget ou de volonté)
 
il est clair que si tout avait été fait on s'en serait surement mieux sorti, alors que l'allemagne n'avait pas grand chose de mieux à aligner que ce qu'elle avait

Les reconstitutions du débarquements

 
Il y a eu une très mauvaise maitrise de la production de matériel militaire. Les institutions chargées d'organiser le machin se sont révélées, de mémoire, assez incompétentes.
Le réarmement français, selon les planifications, devait être achevé en 1943...

Un site regroupant pas mal de photos en couleur :
 
http://www.ww2incolor.com/gallery/ww2incolor
 

J'avais déja vu celle la en couleur, assez hallucinnante ( ames sensibles s'abstenir )

tu pourrais insister sur le pré-spoiler tout de même... mais c'est un document rare et précieux.

Faudrait la montrer à Kouchner

attention car dans ces photo couleur toutes ne sont pas d'origine, pas mal sont recolorisées et certaines sont mêmes actuelles (notement celle là http://www.ww2incolor.com/gallery/ [...] ns/als.jpg faite par un groupe de reconstitution français aux alentours de 2002)

C'est bieng passeque y z'ont des casques vert de gris, mais des photos de gens avec des bras , jambes ou têtes coupées, j'en ai vu quelques unes, prises sur le bord des routes françaises.
C'est pas pour rien que les hospitaliers disent que la chirurgie des accidents de circulation est une chirurgie de guerre.
Le fritz avec sa patte en moins, c'est de la petite bière, à côté de ce qu'on voit dans les rapports de Gendarmerie.

On peut toujours trouver plus horrible, évidemment.....

Et ce que l'on voit dans les rapports de gendarmerie pour les accidents de la route, c'est de la petite bière à côté de ce que l'on voit dans les archives de guerre    

J'ai trouvé un blog sur la Seconde Guerre Mondiale :
http://la-guerre-au-jour-le-jour.over-blog.com/

Une ch'tite question qui ma toujours turlupiner
 
Comment marche un obus de dca, enfin je veux dire pourquoi explose t'il à une certaine hauteur et non plus bas par exemple, merci de vos réponses

c'est pas à une certaine hauteur, mais après une certains durée après le lancement
après en connaissant la vitesse du projectyle on sait à quelle hauteur il explosera
 
soit la fusée de l'obus est reglable, soit elle est reglée d'usine
 
un petit mécanisme se declanche à l'intérieur au moment du tir, allume un détonateur qui fera sauter le reste
 
en gros c'est le même principe qu'une grenade
 
ps: je rentre de mes test pour l'armée, tout réussi \o/

Merci myth, m'étais tjs demandé mais maintenant je sais
 
hs : ta passé quel tests pour l'armée ?

test test ou pour quelle spé?
 
test test= médical, psycho et sport
spé= transmission ou maintenance info (1° plus technique, 2° bouge pas mal en opex)

ok
Moi je me tatte pour la gendarmerie ( en mobile ca serait sympa )

je dirais fonce
même si tu ne t'engage pas mais que tu réussis les test ça sera toujours bien vu

 
 
RITA ?

 
C'est ce que je me di aussi

dans les trans ça serait dans ce genre là oui (m'occuper du matériel en somme) mais j'ai peur que ça ne se limite à du plantage de piquets

Les anglais avaient mis au point à la de la guerre un système à cellule photo electrique:
Quand l'obus passait dans l'ombre d'un avion, il explosait, ça avait notablement accru le rendement.
Il existe d'autres systèmes du même genre, appelés "fusée de proximité" qui detectent la présence de l'avion, et font sauter l'obus quand il passe à coté d'un avion.

niveau cout on a vu mieux
ça a été utilisé oui mais pas en très grande quantité, la fusée à retard a été quand même la plus utilisée durant les 2 guerres
mais actuellement c'est largement dépassé

C'était couteux (fabrication d'une lampe diode miniature resistant au départ du coup) mais le rapport avion touché sur nombre d'obus tiré était incomparable avec celui de la fusée à retard.
Donc rentable, parceque moins d'obus tirés, et plus d'avion hors d'état de nuire,alors qu'un avion raté par une fusée à retard pas chère allait causer des dégats couteux.
La guerre a fini avant qu'on ait pu organiser une production de masse.

De toute façon ça a toujours été la politique anglaise, faire peu mais très efficace
Dans le même genre il y a la technique des petits paquets (petits groupes de très bons chasseurs), et la fab longue des spit privilégiée par rapport à celle rapide de hurricanes durant la bataille d'Angletrre

j'ai vu des "connaissances de l'histoire" et des "39-45 magazine" en destockage à deux euros pièce sur un site de VPC, pour ceux que ça intéresse.

tu peux toujours envoyer l'url

dans cette catégorie: http://www.ludikbazar.com/index.ph [...] =2a&page=2

Merci, mais j'ai déjà ces connaissances de l'histoire.
Quelle bonne revue c'était...

Pour ceux que ça interesse, j'ai crée un topic Guy Moquet afin de couper court à certains mythes car on a entendu un peu tout et n'importe quoi, notamment sur l'attitude du PCF entre 1939 et 1941 :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t13076143
 
Vous êtes les bienvenus.

Tiens je viens d'apprendre un truc >  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_Boss
 

 
Je m'étais toujours demandé pourquoi ils avaient des uniformes aussi classe, voila réponse

Et oui, en Allemagne, pour avoir les gros marchés d'état (armement, constructions, équipements divers ...), il fallait avoir la carte du parti nazi ce qui permettait aussi d'avoir droit au privilège du moment ; des prisonniers réduits en esclavage dont on pouvait se séparer sans trop de formalités. Certains industriels ont été jugés pour cela. Heureusement pour les Allemands qu'il y a eu des Schindler pour essayer de nuancer le tableau.
 
C'est un aspect assez trouble de la situation complexe de la seconde guerre mondiale ;Rien qu'aux USA, IBM a collaboré avec les nazis, tout comme le père de JF Kennedy (contre l'avis de ses enfants, brillants étudiants à l'époque) ou le grand père de GW Bush. En France, la SNCF continuait de facturer le 3ème reich après le 8 mai 1945 pour les déportements de prisonniers   La bureaucratie froide à la française dans toute sa splendeur !
 
Je me suis un peu renseigné sur le rôle de la Suisse pendant la seconde GM ; d'un coté, c'était un petit pays neutre et sans armée véritable, qui n'était pas vraiment en position de dire "non" aux nazis et qui en vertue (ou plutôt sous pretexte) de sa neutralité a travaillé avec les alliés et les nazis ; d'un coté, ils ont refusé de livrer des juifs et des prisonniers politiques aux nazis et d'un autre coté, ils ont refusé l'asile aux personnes persécutées par les nazis ; ils ont laissé les services secrets des deux camps faire leurs affaire et ont tout de même offert du renseignement aux anglo-américains, tout en étant les banquiers et les fournisseurs des nazis. Ce qui est paradoxal, c'est que l'aide aux nazis s'est accentuée au fur et à mesure de la guerre ; si on comprend la coopération des suisses en 1940 pour éviter l'invasion (c'est humain après tout), l'accélération de l'aide jusqu'en 1944/1945 s'explique par la crainte farouche de l'avancée soviétique.

Buisness is buisness ...

On le sait bien, derniere le visage en costard cravate du capitalisme, ya des milliers de personnes qui sont exploitées ...
Est ce qu'une main d'oeuvre issue de la déportation de travailleurs, STO et j'en passe est pire que l'exploitation des chits n'enfants en asie à 2$ la semaine pour fabriquer des pompes de merde ? ...