Reprise du message précédent :
Pas besoin de percer le blindage soit dit en passant. Avec un bon obus HE, tu peux faire sauter la tourelle, voir faire du "spalling" (me rappelle jamais le terme en français)

Le truc est que ce 75 n'a pas un bon obus HE.  
Pourquoi s'emmerder à utiliser un outil non adapté et de mauvaise qualité, sans parler de l'absence ou presque de débattement latéral, alors que ta tourelle porte le meilleur canon antichar de la période ?
 
On parle d'un engin de soutien d'infanterie, dont l'armement en casemate est juste bon à faire sauter des retranchements, le tout dans un engin, virtuellement indestructible par le feu ennemie de l'époque, mais qui a tendance à casser tout seul avant même d'arriver en ligne.
Et v'la le design du truc. Sans parler de sa taille plus que conséquente.  
Et pour rappel, c'est le "descendant" d'un des programmes des années 20... pas vraiment de première jeunesse.
 
A comparer avec le Stug III.

Le Stug III, c'est canon automoteur de support d'infanterie...Initialement.

Parce que le B1 c'est autre chose ?  
Engin qui avait la place pour une évolution technologique et technique. Contrairement au B1, D2...
De plus c'est le meilleur engin allemand niveau blindage et armement de l'époque. Voir du conflit, mais là c'est mon côté fanboy qui parle.  
 
Le 7.5 cm Kampfwagenkanone 37 L/24, à mes souhaits, était largement supérieur au malheureux ABS 1929 du B1.
Multi-usage et capable, avec les bonnes munitions, à voir si elles étaient disponibles en 40, ce que je doute, de percer le blindage d'un B1, S-35...

Nan, c'est plus ou moins une bonne opinion.

 
Himmler, c'était comme disait Arendt à propos d'Eichman, la "banalité du mal" ...un personnage assez falot, petit-bourgeois ambitieux qui devint le chef de la SS, tout en restant un petit-bourgeois ...bureaucrate dans l'âme.

Heureusement que tous les petits bourgeois ne sont pas capables d'organiser et de diriger une telle bande d'assassins

Christopher Nolan va faire un film sur la bataille de Dunkerque (opération dynamo).
 
Je ne sais pas pourquoi mais je sens encore que les français vont avoir le mauvais rôle   ...

 
Tu penses au mauvais rôle de Marion Cotillard dans Inception ?

Et un 1er trailer vient d'être disponible (il ne montre pas grand chose) :
https://youtu.be/Sz_Ptls-gGM

Mais on entend beaucoup.
 
Spoilers tournage :

Ca va être comme dans "Il faut sauver le soldat Ryan"? Le français est lâche, l'allemand est fourbe ?  

Les mecs qui se cachent à cause des Stukas...y me semblait que c'était la RAF qui tenait le ciel au dessus de Dunkerque, pas la Luftwaffe.

C'est moi ou la croix gammée est abusivement petite sur le stukka ?

Ce sont surtout les marquages jaunes qui me posent problème.
 
ps : Stuka et non stukka.
Les deux sont des odieux connards dans leur genre, mais pas de JU-87 sur HFR.

 
on a pas eu le mauvais role dans cette histoire, au contraire je trouve .

Bien évidemment ! Les français ont retenu les allemands jusqu'au bout tandis que les britanniques se sont barrés sans les prévenir  . Mais Churchill a quand même prolongé l'opération d'un ou deux jours spécialement pour récupérer des français.
 
Sauf que là pour le film ça va passer par le prisme anglo/américain qui entretient les mythes depuis des décennies. Au point que les gens aujourd'hui pensent que ce sont les américains qui sont les grands artisans de la victoire contre le Reich alors qu'au lendemain de la guerre tout le monde s'accordait pour dire que c'était l'URSS.
 
Que risque-t-on d'avoir pour le film de Nolan pour que ça plaise aux ricains ?
 
Des français lâches et incompétents ?
Les britanniques qui prennent le rôle historique des français de dernier défenseurs de Dunkerque ?
Des américains de passage qui font le boulot à la place des européens ?
 
Marre de voir l'image "militaire" de la France trainé dans la boue alors qu'aujourd'hui on est les plus actifs dans la lutte contre daesh aux côtés des américains ...
 
/coup de gueule off

ben c'est la triste réalité...  

Faudrait peut-être voir le film avant de pleurnicher de la sorte non ?
Nolan est britannique, pas ricain, y'a une chance qu'on échappe aux clichés habituels.

Au lendemain de la guerre le poids du PCF a fait beaucoup pour que les Français ne voient que les sov.
Les soldats français n'étaient pas si incompétents mais leurs chefs oui.

Il parle du fameux sondage qui circule via les crises en oubliant de dire les conditions du sondage.  
Factuellement, il aurait été intéressant de lire les mêmes sondages les années suivantes et non pas 50 ans plus tard...Par curiosité.

En 1940 ?

Oui, oui. J'avais lu un article dans Guerre et Histoire où y répondaient justement à cette question des bombardements stukas pendant l'évacuation, et y me semblait bien qu'ils disaient que la Luftwaffe osait pas trop y aller, la proximité des côtes anglaises permettant à la RAF de couvrir le repli dans les airs. Le magazine est dans un de mes cartons, faut que je le retrouve.

Perso j'avais lu aussi que les bombes marchaient pas trop bien dans le sable (je sais plus où)

Si je synthétise ce qui peut se trouver sur le net à droite à gauche, l'aviation anglaise était submergée mais les allemands l'ont tellement négligé qu'elle a pu faire de jolis cartons ponctuellement et suffisant pour ralentir les allemands. Et le temps a joué aussi.

Les pertes des aviations britanniques et allemandes sont pratiquement kifkif durant l'opération Dynamo.
145 contre 156.

http://fandavion.free.fr/operation_dynamo.htm

 
 
Concept largement critiquable et critiquée (comme tout concept)

Oui mais il est un fait que des groupes d'hommes, sans pathologie psychiatrique puissent se transformer en monstres, c'est juste vers ce phénomène que renvoi ce terme.

 
Oui, il faut d'ailleurs lire "La mort est mon métier", deRobert Merle, qui narre le parcours de Rudolf Hoess, le commandant d'Auschwitz, bon bureaucrate zélé et falot, qui a mis en route la solution finale de manière industrielle. Pas un psychopathe mais un fonctionnaire consciencieux.

Rudolf Hess ? Tu confonds pas avec le type qui s'est rendu en Angleterre à l'insu de Hitler ?  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolf_H%C3%B6ss

 
 
On me l'avait offert   Très bon livre qui aide à prendre conscience de ce phénomène.

Étudié pour le bac de français..excellent livre mais au combien "pesant" a lire..

 
Pas Hess mais Hoess, quasi homonyme, mais personnes différentes. L'un était le "dauphin" improbable d'Hitler, dans le parti nazi, progressivement marginalisé par les satrapes Goering, Himmler et Goebbels, l'autre un fonctionnaire de la SS, chargé par Himmler de lancer la solution finale à Auschwitz puis Birkenau, annexe meurtrière du premier camp.

Merci.
 
Quels sont le ou les livres en anglais de qualité sur les" code takers" svp?(Navajo ou autres)
https://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_s [...] Caps%2C227

 
 
C'est vrai, mais je me demande si en fait nous ne sommes pas influencés par nos préjugés : on s'attend à trouver un furieux, une brute, et on tombe sur qq un qui apparement ressemble  M. tout le monde. D'où notre surprise.  
 
 
Mais de nos jours, à propos de certains djihadistes meurtriers, que lit-on ? "Il était souriant" "discret" "il disait bonjours"  Un bourreau n'a pas toujours une tête de bourreau....

 
8mm: quand "Machine" retire son masque hors champ et que le flic est horrifié .... car il a un visage banal.

Sur ce sujet "des hommes ordinaires" de Christopher Browning
http://www.lesbelleslettres.com/li [...] 0100128970

 
Oui, ou celui de Goldhagen, sur Les bourreaux volontaires d'Hitler.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_B [...] _de_Hitler
 
Mais bon, ce n'est pas typique au nazisme. Par conformisme, opportunisme, carriérisme, des individus sans qualités peuvent s'intégrer dans une admnistration d'Etat et suivre, aveuglément, les ordres venus d'en-haut.