Reprise du message précédent :

 
et qui s'occupait du reseau si ce n'est ceux qui sont allés au rte  

Vu l'énorme sureffectif existant à EDF, on trouve encore des cons à faire 60h par semaine, c'est hallucinant! Sans doute pour compenser la non productivité d'un certain nombre.
Je me suis laissé dire qu'on y trouvait des prétendus chercheurs payés royalement qui passaient le plus clair de leur temps sur des forums internet.
Mais personellement, je me méfie des rumeurs. Il est vrai qu'à EDF on est payé au mérite .....

Tain que c'est gonflant ces mecs qui répètent les brèves de comptoir...
 
@Phiphair: tu ferais mieux de regarder la gestion du PDG d'Al-Qatel au lieu de critiquer le boulot des autres... puis si t'es pas content de la France, tu peux toujours aller bosser aux States, ça libérera une place...

Un cadre et un ingé de moins, sûrement puisque tu le dis.
Un cerveau, ça ...
 
EDIT: oups, c'est pas une attaque mais un peu d'humilité te permettrait de penser que tu n'es pas à même de décider si tu es ou non un "cerveau".

Non. Ca ne concerne pas la peine de mort, par exemple.
 
 

Non mais qu'est-ce qu'il raconte, celui là? Ca va pas la tête? La diffamation va bon train, sur ce topic.
 
 

Quel rapport? Nan mais vas y, explique moi, quel rapport?

Je crois qu'il essaye de faire remarquer que "c'est la crise" est une expression legerement surfaite.

N'empêche, aucun rapport avec le topic. Les travailleurs ont le droit de préférer que l'argent qu'ils ont honnêtement gagné soit utilisé pour construire une piscine plutôt que pour gonfler les caisses de la CGT.

bon bah je sais pas si c ici qu'on en parle, mais edf a fait greve hier pdt 15 mn sur aix.
résultat le switch mort.
merci edf

J'avais compté 5 fautes d'orthau mais pas vu sattelite  

Splendide!  

Ce qui est encore plus gonflant ce sont ces mecs qui sont sans arrêt en train de prétendre se battre pour préserver le service public alors qu'ils ne font que défendre leurs avantages acquis sur le compte du consommateur contribuable.
Si vous êtes honnête avec votre discourt, arrêtez de nous prendre pour des vaches à lait et acceptez de revenir à un statut décent en conformité avec la conjoncture.

 
 
 
par ce que 0.1% peut changer quelque chose ? je pense qu'il y'a tellement de magouille dans le reste de l'entreprise qu'on devrait d'abord regarder par là pour commencer à faire des économies !

 
Que ce soit bien clair, il y a des trilliards qui s'échangent dans les banques de compensation (aka Clearstream ou Euroclear) et qui ont pour clients les multinationales et les banques. Et sur ces trilliards, il y a déjà de la gruge...
 
http://www.arenes.fr/livres/fiche- [...] ro_livre=4  
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] 2-19-29124  
http://www.technikart.com/article.php3?id_article=539  
 
Ensuite les PDG du CAC40, se rétribuent à hauteur de 1MF/mois, donc du fric il y en a plein, mais de moins en moins pour les salariés. Je ne parles même pas des gros actionnaires et autres scandales financiers à grande échelle...
 
Après il y a des gens qui ne regardent pas plus loin que ce qu'on leur montre et qui sont assez cons pour croire que ce sont les fonctionnaires qui abusent (en bas de l'échelle) et surement pas les intermédiaires et le gratin.
 
Vous avez marre d'être des vaches à lait ? Alors bougez-vous le cul... mais arrêtez de taper sur les pseudos avantages transversaux des collègues...  
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/03/BITOUN/16301
 
"Les Français sont des boeufs" (c) Charles De Gaulle

Non mais attends, tu nous cite un article du monde (journal de gaucho fonctionnaires cegetistes bien connu)-- bon, monde diplo, ok, mais c'est pareil -- un article ecrit par qui, un sociologue (profession inutile s'il en fut, rentabilite 0) qui justrement est un fdonctionnaire. ALors la pertinance

 
Sociologue, profession inutile... qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Dans la catégorie golmuth tu décroches la palme je crois.
 
Peut être que si on avait un enseignement plus équilibré et plus ouvert dans les écoles d'ingénieurs, on aurait un peu moins d'esclaves lobotomisés... avec un esprit critique au dessus du zéro...
 
Quant à ta tirade sur la rentabilité, je te laisse imaginer ce que j'en pense...

 
 
t'as marché dedans.

 
Troll ?

ironie tout du moins.

Non non, troll. On commence à le connaître, le .
 
Concernant l'article du diplo, il faudra que je le reprenne en entier si j'ai pas la flemme, mais pour l'instant je tiens à dire ceci : les salaires des patrons d'entreprises privés ne regardent personne. Enfin si, les salariés de la boîte. A part eux, personne n'a à s'en offusquer. Les salaires des hauts fonctionnaires et des élus, par contre, ça nous regarde tous.
 
PS : un poste d'administrateur à la Compagnie du caoutchouc de Tombouctou doit rapporter à peu près autant qu'un poste à la fameuse Commission des peupliers qui était censée faire perdre tant d'argent à l'état. Alors le Pierre Bitoun, là, il va falloir qu'il trouve autre chose.  
 
PS2 : Pierre Bitoun, ce nom me dit quelque chose... Il va falloir que je regarde dans ma bibliothèque...

 
Raisonnement non recevable...
 
Qu'un PDG gagne de l'argent je veux bien le comprendre. Qu'il continue d'en gagner autant voire s'augmente dans un moment d'hypothétique mauvaise conjoncture, tout en entendant à longueur de temps qu'il faut être responsable (et blablabla), là on prend les gens pour des cons.
 
Ca nous concerne aussi parce que la plupart du temps ils font de l'évasion fiscale (pour eux même ou l'entreprise) donc moins de recettes et plus d'impots pour ceux qui peuvent pas biaiser, virent des gens en bloc qu'il faut indemniser, se font subventionner sans contreparties, (liste non exhaustive)...  
On a la un bel exemple de double pensée où on dit d'un côté trop d'Etat et de l'autre on en abuse bien...  
 
Et quand on entends Raffarin dire "Allez quoi soyez gentils, ramenez les capitaux, on les taxera pas...", tout en communiquant sur ce "salaud d'Etat" et ces "batards de fonctionnaires" qui nous coutent si chers. C'est tout simplement lamentable et ça ne choque pas grand monde.

Sous prétexte que les riches sont de plus en plus riches en profitant et abusant de la mondialisation (je fais remarquer au passage que les différents gouvernements de gauche qui viennent de se succéder n'ont pas fait grand chose pour lutter contre cette imposture, bien au contraire), il faudrait légitimer tous les autres abus, c'est une autre catégorie de « cons » qui pense cela.

Pierre Bitoun a écrit en 1993 La facture (Le train de vie de l'Etat et des élus). Je ne résiste pas à l'envie de reproduire la quatrième de couverture :  

(vous apprécierez la dernière phrase à sa juste valeur )
 
En 2001, il publie Eloge des fonctionnaires (Pour en finir avec le grand matraquage) et, en 2002, se fend d'un article dans Le monde diplomatique où il prend la défense des malheureux fonctionnaires qui se font taper dessus par ces salauds de poujadistes.
 
C'est ce qu'on appelle communément un retournement de veste.

 
Un peu comme les Madelin et Mégret qui vomissent sur la fonction publique, mais viennent s'y planquer en courant à la première branlée électorale, en somme
 

On pourait trouver la même chose dans les gouvernements de gauche, il suffit de chercher un peu.

 
Il n'a pas spécialement retourné sa veste, vu que dans son article du Diplo il pourrit également les hauts fonctionnaires.
 
Morceaux choisis:

Bon OK, désolé pour ce qu j'ai dit mais je me suis un peut (beaucoup) énervé ce vendredi soir et j'ai dit beaucoup de conneries je le reconnais......Mais quand on dit que finalement on peut privatiser EDF car il ne perdra pas sa bonne place mais ses collègues oui, ça ne donne pas une bonne image d'un gars qui fait grève.
Un ingénieur ne gagne pas tant de fric que ça et j'ai horreur que l'on me prenne pour un gars de droite qui crache sur les autres en leur prennant du fric.
De plus désolé mais les "cerveau" sont toutes personnes qui ont bac+5, donc beaucoup de personnes se trouvent dans le moule et ce n'est pas moi qui me traiterait de "cerveau". Contrairement à ce que j'ai dit vendredi soir (encore désolé pour mon partage en vrille) j'aime la france mais ça m'énerve de voir son défficite se creuser de jour en jour, certe aidé par les gros PDG qui s'en foutent plein les poches (il devrait avoir une loi pour limiter leur salaire) mais aussi par la fonction publique qui, bien sur, est indispensable pour avoir une politique sociale mais, aussi, fait bien des dépenses incroyables (1 actif sur 4 quand même).
 
Donc contrairement à ce que certaines personnes pense, il faudrait être égaux sur le ratio niveau de vie/salaire est alors tous le monde serait content

 
toi tu devrait faire un tour dans une centrale nucléaire avant de sortir autant de bétise, pour un ingé ca vole bas.
des glandeurs tu en as dans toutes les boites même chez alcatel  

Oui j'avoue que j'ai dit de grosses grosses conneries sur le coup de la colère   , désolé. Et oui c'est vrai qu'il y a des glandeurs à ALCATEL, même des feignasses et des imposteurs..... Mais ils se font vite remarqué et déclassé ou même pire, licencié. Donc encore une fois excusez moi et ne lisez pas ce post pourrit, j'en ai même honte moi même.
 
Alors bon continuons de débattre dans de meilleurs termes    
 
@+

 
et encore on te dit pas tout sinon tu voterais jmlp direct

Ben oui, le jeudi soir, ils se barrent en te disant "Bon week-end !"  
Et je me souviens de pots qui duraient une demi-journée.
Ceci dit, je bossais avec LE gars du service qui faisait bravement ses 50h hebdomadaires.

Salut
J'ai posté ça sur l'autre topic, mais celui là a l'air plus actif, et en plus y a briseparpaing qui traine dessus, alors !
désolé si ça fait un peu crosspost mais j'aimerais vraiment avoir un avis là dessus !
Merci d'avance !
 
------------------------------------------------------------------
j'aimerais comprendre une chose. Les salariés d'EDF veulent défendre le service public, ce qui est tout à leur honneur.
 
Pour cela, ils pronent un accès à l'électricité et un coùt identique sur la totalité du territoire français, ce qui encore une fois est tout à fait justifié.
 
Seulement, ce qui permet d'atteindre de tels objectifs (service de qualité, identique pour tous, et au même prix pour tous ?), ben c'est le réseau "physique" des lignes de transport d'électricité.
Or, ce réseau est géré non pas par EDF, mais par RTE (certes, qui est pour l'instant rattaché à EDF).
 
Ce que je veux dire, c'est : à terme, si on libéralise la production d'électricité, mais qu'on garde le transport d'électricité dans le domaine public, ce serait absolument tout bénéf, nan ?
 
La concurrence va faire baisser les prix de production d'électricité. L'état louera ses lignes aux producteurs d'électricité, au prix adéquat.
 
Après, pour la gestion des centrales nucléaires, qui est un autre point de frottement. Il suffit que l'état pose des conditions drastiques de construction, de gestion et organise des contrôles tout aussi intransigeant.
Bref, qu'il surveille de très près la production d'électricité (cela peut s'étendre à tout autre moyen de production)
 
A mon avis, on garantit ainsi un service public de qualité via le transport de l'électricité, tout en autorisant une concurrence active amenant à un niveau élevé de qualité.
 
Qu'en pensez vous ?
 
Je pense que cette philosophie devrait être appliquée à tous les services publiques en passe d'être privatisés (télécom, transports routiers et ferroviaires, et pourquoi pas postal)
C'est à dire : les infrastructures lourdes (lignes de transport d'électricité, lignes téléphoniques, voies de chemin de fer, routes, bureaux de poste ) sont gérées par l'état, qui les loue à des "opérateurs" de manière à garantir un accès égalitaire à tous ces services, à tout le monde.

Gurney, je fais comme toi, je double post ma réponse à ton idée
 

le problème c'ets que les infrastructures dont tu parles (lignes de chemins de fers, lignes électriques) dont la location couterait plus cher que ce qu'elle rapportent (ex une ligne de tortillard en Lozère), ne seraient plus louées, donc plus utilisées.
La facilité d'accession aux transports, à l'énergie etc.. devrait être la même pour tous. Or avec une théorie comme la tienne, seules les zones géographique rentables (=denses) bénéficieraient de ces services.
L'energie et le transport sont par essence des services publics. Confier l'un des maillon de la chaine à un ou de s opérateurs privés et c'ets toute la logique d'égalité qui s'effondre.
L'exemple type c'ets les télécoms. Aujourd'hui certains peuvent surfer à 5 mb/s pour 20 euros alors que dands le même pays, d'autres on a peine un 56k. Cette inégalité est clairement le fruit d'une gestion concurentielle des télécoms.  
Alors privatiser EDF ou la SNCF le résultat sera le même.

C'est quoi "l'autre topic"?

Bon, on va arrêter de se croiser . voilà ma réponse
 

 
Justement, je pensais que dans l'optique d'un service publique, même les lignes pas rentables en elles mêmes continueraient d'être louées. Mais louées à un prix qui serait une sorte de moyenne, de manière à ce que l'ensemble des infrastructures du pays soient non pas rentables (puisque ce n'est pas l'objectif d'un service public) mais au moins raisonnablement déficitaire.
De cette manière, le service serait garantit, non ? OU alors il y a qqchose qui m'échappe totalement.
 
PS : désolé, jai supprimé mon post pour le mettre dans l'autre topic EDF, qui me semblait plus actif. Merci d'avoir répondu, en tout cas
 
 
edit : pour ce qui est des télécoms, le fait est que certains opérateurs (free et 9telecom, il me semble) ont installés eux même leurs infrastructures. Dans ce cas, c'est sûr, ils ne les installent que là où c'est rentable.
 
Mais par contre, dans les régions plus reculées, FT continue d'assurer le service public, vu que la couverture adsl classique en France n'a de cesse d'augmenter.
Encore une fois, qu'en penses tu ?