Que penser de l'histoire CE EDF

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 20 21 22 23 24 25 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Que penser de l'histoire CE EDF

igor

Reprise du message précédent :

MaxoOo a écrit :

Evidemment, les groupies de la clique chiraquiste peuvent difficilement répondre de la médiocrité de leurs idoles, hormis se réfugier derrière l'habituel "le PS c'était pas mieux" qui élève toujours autant le débat, n'est-ce pas ? [:itm]

Citation :

En fait, la démocratie, c'est quand ça vous arrange...

Non, actuellement la démocratie c'est comme ça arrange l'UMP : escroquerie sur les modes de scrutins (qui ne leur aura pas épargné une série d'humiliations historique), maintien d'un guignol désavoué à Matignon et d'un couple de ripoux à l'Elysée, magouillage des textes de loi pour servir leurs intérêts privés, création d'une France à 22 vitesses, reniement public de la justice française quand elle refuse de blanchir leurs complices, etc etc... [:vomi] [:vomi] [:vomi]

Ne fais pas trop la vierge effarouchée....

http://fr.news.yahoo.com/040709/5/3ykat.html

Le gouvernement socialiste avait introduit en 1984 cette disposition pour se débarrasser du PDG d'Antenne-2 Pierre Desgraupes, jugé trop indépendant par rapport au pouvoir.

Publicité

igor

-arnadul- a écrit :

Bravo l'info objective, il pourrait argumenter.
Y a d'autres moyens de se débarrasser de qqun plutôt que de faire une loi générale concernant tout un secteur.

Alors qu'inversement, si la limite est là, pas moyen de passer outre sauf à changer la loi.

En quoi l'info n'est pas objective. :??:
C'est pas sarko qui dit cela, c'est yahoo dans sa depeche.

dje33

c'est pas nouveau que les politiques place leur pote a la tete de certaine boite qui sont liée a l'etat
ils vont pas placer des mecs de l'opposition :lol:

MaxoOo

Panem et circenses...

igor a écrit :

Merci pour ce "le PS a fait des trucs il y a 20 ans, c'était pas mieux [:xamoth] ", qui élève le débat, et excuse assurément toutes les magouilles du microcosme chiraquiste :jap:
Se réfugier derrière les coups bas du paléo-miterrandisme, voilà une ligne de défense en béton qui respire la dignité :jap:

On pourrait remonter au Front Populaire ou à la Commune pour varier un peu, non ? [:toukc]

Phiph@ir

MaxoOo a écrit :

+1

Les années miterrand ne sont une référence (belle enflure celui la)

igor

MaxoOo a écrit :

ah mais cela n'excuse rien du tout. C'est juste qu'il faudrait eviter de croire (ou faire croire) que ce genre d'arrangement est nouveau....

Message édité par igor le 10-07-2004 à 14:46:24

igor

-arnadul- a écrit :

justement, quelles preuves yahoo a que c'était fait dans cette optique ?

J'imagine que c'etait de notoriété publique à l'epoque sinon il prendrait des pincettes.
Enfin, dans ce cas, je peux aussi de te demander quelles preuves avons nous que cet amendement est taillé sur mesure pour Mer.

MaxoOo

Panem et circenses...

igor a écrit :

On le saura à la rentrée, lançons les paris

Par contre avec sa justification "aligner l'entreprise sur le privé", alors que Sarkozy s'été pourtant engagé sur la garantie des status, la communication du Raffarin patauge toujours dans la médiocrité...
Mais par pitié, nommez ce pantin au Sénat, qu'on arrête le massacre :sweat:

igor

MaxoOo a écrit :

On le saura à la rentrée, lançons les paris

Par contre avec sa justification "aligner l'entreprise sur le privé", alors que Sarkozy s'été pourtant engagé sur la garantie des status, la communication du Raffarin patauge toujours dans la médiocrité...Mais par pitié, nommez ce pantin au Sénat, qu'on arrête le massacre :sweat:

:non: il faut lire la depeche en entier, surtout quand on la cite

Matignon cependant assuré que l'amendement ne visait "pas uniquement EDF", mais était destiné à "mettre en conformité les entreprises publiques avec les entreprises privées".

Message édité par igor le 10-07-2004 à 15:38:59

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

En conformité ? Ca veut dire quoi ça [:meganne]

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

Publicité

dje33

Ernestor a écrit :

En conformité ? Ca veut dire quoi ça [:meganne]

qu'on va devoir acheter de la vaseline

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

C'est bien ce que j'avais compris :whistle:

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

kfman

Credo quia absurdum

igor a écrit :

ah mais cela n'excuse rien du tout. C'est juste qu'il faudrait eviter de croire (ou faire croire) que ce genre d'[quote]arrangement est nouveau....

Par contre le faire d'une manière aussi abusive et en toute impunité à la face de la France, sans que personne ne bouge, l'est assurément... [:itm]

Message édité par kfman le 10-07-2004 à 15:59:23

---------------
"Nous allons reformater les français" © Nicolas Sarkozy

igor

kfman a écrit :

Par contre le faire d'une manière aussi abusive et en toute impunité à la face de la France, sans que personne ne bouge, l'est assurément... [:itm]

cf la news de yahoo. Qd les socialos l'ont fait, c'etait aussi à la face de France et personne n'a bougé.
Encore une fois cela n'excuse rien, mais arretez de faire les naifs.

Tout cela n'a rien de nouveau.

kfman

Credo quia absurdum

igor a écrit :

Donc puisque le PS l'a fait, l'UMP a carte blanche... Vive l'électorat éclairé...

---------------
"Nous allons reformater les français" © Nicolas Sarkozy

dje33

kfman a écrit :

Donc puisque le PS l'a fait, l'UMP a carte blanche... Vive l'électorat éclairé...

non mais il faudrait que les mecs ouvertement pro-PS arretent de sortir cet argument parce que c'est un peu l'hopital qui se fous de la charité.

igor

kfman a écrit :

Donc puisque le PS l'a fait, l'UMP a carte blanche... Vive l'électorat éclairé...

:pfff: :pfff: . Est ce qu'a un seul moment j'ai dit cela.

MaxoOo

Panem et circenses...

dje33 a écrit :

non mais il faudrait que les mecs ouvertement pro-PS arretent de sortir cet argument parce que c'est un peu l'hopital qui se fous de la charité.

Parce que si on a la moindre objection à faire aux magouilles chiraquistes, on est inévitablement pro-PS, et il faut inévitablement la fermer parce que le PS a magouillé il y a 25 ans ? [:jean-guitou]

igor

-arnadul- a écrit :

:lol:

Non parce que là ce sont les intéressés eux mêmes qui déclarent vouloir nommer Mer.
Pour les socialistes, je doute qu'ils aient déclaré "nous voulons virer par cette loi jesaisplusqui"

Mais les nuances logiques sont en grande perte de vitesse depuis quelques temps....

ah bon :sarcastic:
La nuance est logique qd cela va dans ton sens, et pas dans le cas contraire.... je vois le truc....

Tout comme les socialos en leur temps, personne n'a dit : "nous voulons mettre Mer en abrogeant cette loi".

ah oui, vu que tu trouves cela risible que je pense que cela soit de notoriété publique, le monde aussi affirme que la loi du 11/09/84 avait pour but de virer le president d'Antenne 2.....

http://www.lemonde.fr/web/imprimer [...] 9%2C0.html

Message édité par igor le 11-07-2004 à 11:41:14

abakuk

-arnadul-, il est de notoriété publique que la limite des 65 ans a été mise en place exprès pour se débarrasser de Pierre Desgraupes, justement parce qu'il n'était pas assez souple et trop indépendant du pouvoir (socialiste à l'époque, mais est-il besoin de le rappeler...). D'ailleurs ils en ont encore parlé à France Inter il y a quelques mois, donc bien avant "l'affaire" Francis Mer. Tous tes "lol" n'y changeront rien. Allez, encore un petite preuve (qui ne vient pas des news de Yahoo [:itm] ), si après ça tu n'es pas convaincu, j'abandonne :

Marcel Trillat a écrit :

Face à Desgraupes, qui avait protégé ses journalistes et n'avait pas toujours fait preuve de la souplesse attendue, les socialistes ont inventé un décret obligeant les présidents d'entreprises nationales à quitter leur fonction à 65 ans, ce qui leur a permis de s'en débarrasser.

Source : http://www.ina.fr/produits/publica [...] at.fr.html

Message édité par abakuk le 11-07-2004 à 13:04:42

abakuk

Ce que tu appelles le "noyautage" de France Inter permettra peut-être de lui donner un salutaire petit coup de barre à droite, ce qui reviendra à en faire la radio de service public, donc au service de tous les Français, donc neutre (autant que faire se peut), qu'elle n'aurait jamais du cesser d'être. On assistait en effet depuis quelques années à une forte dérive "gauchère"* qui s'était brutalement accentuée depuis le 21 avril 2002. A ce titre, les comportements de certains journalistes vedettes étaient proprement scandaleux (Stépahane Paoli, Pascale Clark, Guy Carlier (quoique je me demande si ce dernier est journaliste [:figti] )). Après tout, tous les Français, qu'ils soient de droite ou de gauche, paient des impôts pour que France Inter fonctionne, ils ont donc droit à un minimum d'objectivité de sa part.

* c'est marrant, en écrivant ça, je me rend compte qu'on parle tout le temps de "dérive droitière" mais jamais de "dérive gauchère". [:mrbrelle]

Message édité par abakuk le 11-07-2004 à 15:27:59

---------------
Islamophobie | Rapport Obin | Test de pureté

abakuk

Phiph@ir a écrit :

+1

Les années miterrand ne sont une référence (belle enflure celui la)

D'ailleurs il est intéressant de constater que les socialistes actuels ne se sont jamais démarqué de cet individu qui, on ne le répétera jamais assez, était un collaborateur, et qu'ils continuent à le considérer comme un de leur pères spirituels. J'espère qu'un jour un historien exposera au yeux des Français toute la carrière de... bon, de cet individu, quoi... (désolé de me répéter, je ne parviens pas à trouver un autre mot pour le qualifier [:spamafote] )

---------------
Islamophobie | Rapport Obin | Test de pureté

kfman

Credo quia absurdum

"[...] salutaire petit coup de barre à droite [...]"
--> antonymie... [:itm]

igor

-arnadul- a écrit :

C'est le "sinon il prendrait des pincettes" qui me faisait rire.

N'empêche que les deux situations même avec des intentions derrières,
ne sont pas identiques.
Je vais faire dans la nuance, que vous appellerez "enculage de mouche" ce sera pratique pour vore propos.
La gauche a crée une loi.
La droite a supprimé une loi gênante, à l'heure où il réclame plus de sévérité pour les manquemenst à cette loi.

De plus, vous aurez beau faire, malgré la corruption qui existe en général autant à gauche qu'à droite, ainsi que le placement d'amis à certains postes, la droite depuis 3 ans dépasse largement ce qui s'est vu sous Miterrand.

Je pense notamment "au meilleur d'entre nous", vraiment très fort ce coup là.
je pense aussi à la personne nommée aux hopitaux de paris par le gvt, et qui a exigé pour venir d'avoir un prime mensuelle plusieurs fois supérieure au maximum autorisé par les textes de la fonction publique.
Je pense aussi au noyautage à France inter, et surtout au fait qu'il s'est traduit par l'ejection sans gants de celui qui en faisait la grande réussite "ambition + popularité" JL Hees

Etc....

j'adore ta facon de tourner les faits. [:prosterne]

La gauche a crée une loi.
Pour virer un type qui n'etait pas aux ordres du pouvoir et en mettre un plus docile, bref de la meme tendance que le pouvoir.
La droite a supprimé une loi gênante, à l'heure où il réclame plus de sévérité pour les manquemenst à cette loi.
Et la tu n'as pas totalement tort sur le fond. (2ème partie). Reste que l'on parle d'une loi, somme toute sans grande importance pour l'integrité du pays, d'une loi crée sur mesure pour virer un type il y a 20 ans, bref, pas de quoi s'exciter.

Pour le reste, c'est des affirmations partisanes. (meme si je pense aussi que le coup juppé etait qd une belle connerie.)

Message édité par igor le 11-07-2004 à 16:28:15

abakuk

kfman a écrit :

"[...] salutaire petit coup de barre à droite [...]"
--> antonymie... [:itm]

Oui, et...? :sarcastic:

Message édité par abakuk le 11-07-2004 à 15:38:42

---------------
Islamophobie | Rapport Obin | Test de pureté

kfman

Credo quia absurdum

Après ces dernières interventions, je suis conforté dans mon opinion: putain, qu'est-ce que c'est con un mec de droite...

dje33

kfman a écrit :

Après ces dernières interventions, je suis conforté dans mon opinion: putain, qu'est-ce que c'est con un mec de droite...

c'est impressionnant
je crois que je vais changer de bord politique

kfman

Credo quia absurdum

dje33 a écrit :

c'est impressionnant
je crois que je vais changer de bord politique

De toute façon, j'ai toujours su que t'était un gaucho qui s'ignore...

dje33

kfman a écrit :

De toute façon, j'ai toujours su que t'était un gaucho qui s'ignore...

et puis le gaucho baisse contrairement au mec de droite.
Aller je suis coco maintenant

philibear

Orbital Bacon

-arnadul- a écrit :

Ben puisque t'as des révélations fracassantes sur le fait qu'il est collabo, tu devrais te chercher une maison d'édition... (et appelle Vergès aussi comme l'a souligné Briseglace)

[:le kneu] j'vois pas où il parle de ça. pas besoin de ça pour faire une carrière de profiteur.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 20 21 22 23 24 25

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Que penser de l'histoire CE EDF

Sujets relatifs
Les 10 pochettes les plus affreuses de l'histoire...	One liner histoire a compléter :)
Que penser des K7 audio ki agissent sur votre subconscient .. ??	L'Histoire a t-elle un sens ?
Les grands moments de l'histoire du cinéma	"The Blues" : 7 films sur l'histoire du blues...
Question sur ma conso EDF/GDF	qu'avez vous penser de Gothika ?
Programme Histoire Géographie 1er STT	Opuscule sur histoire de Kant
Plus de sujets relatifs à : Que penser de l'histoire CE EDF

Page générée en 0.126 secondes