Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4972 connectés 

 

 

Vous et Hadopi ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1245  1246  1247  ..  2641  2642  2643  2644  2645  2646
Auteur Sujet :

[Loi] Hadopi down, la quadrature du net a vaincu

n°18280825
piyou
Posté le 27-04-2009 à 14:44:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

asmomo a écrit :


 
Bachelotte, dans son genre, a largement le niveau d'albanulle.


 
HS
Roselyne Bachelot est Docteur en Pharmacie, ça devrait limiter les dégâts en matière d'affirmations péremptoires sur un sujet médical.
 
Je ne la soutiens pas pour autant, mais ne la jugerai pas non plus sur sa marionette des Guignols (ah bon! ). En matière de manipulation et de mauvaise foi, les Guignols c'est pas mal aussi.
 
/HS

mood
Publicité
Posté le 27-04-2009 à 14:44:07  profilanswer
 

n°18280829
asmomo
Posté le 27-04-2009 à 14:44:17  profilanswer
 


 
Cet appel à la moutonnerie  [:prozac]  
 
Enfin bon, si vraiment l'hémicycle est rempli quand tous les points gênants seront rediscutés, ça peut être pas mal. Alba et Riester auront intérêt à avoir des réponses plus élaborées que "tout va bien", "anéfé", "comme le rapporteur".


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°18280834
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 27-04-2009 à 14:44:26  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
 
 
pourtant j'ai payé les droits (peut être pas ceux de la traduction, mais ca pourait aussi être un film francais dont le DVD ne contient pas la VO, y'en a).


 
nan, t'as acheté un support, tu n'as pas acheté les droits de l'oeuvre :D


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°18280855
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2009 à 14:46:23  answer
 

Citation :

 

Internet: retour à la case départ à partir de mercredi à l'Assemblée

 


Le projet de loi contre le téléchargement illégal revient à la case départ à l'Assemblée. Trois semaines après son rejet-surprise, les députés reprennent à partir de mercredi, et dans une ambiance toujours aussi tendue, l'examen de ce texte très controversé. Lire la suite l'article

 

Le 9 avril dernier, l'Assemblée avait rejeté par 21 voix contre 15 les conclusions de la commission mixte paritaire (CMP) du projet de loi "Création et Internet", infligeant un camouflet à Nicolas Sarkozy.

 

Ce coup de théâtre s'était produit en raison de la démobilisation d'une majorité divisée sur ce texte, et d'une manoeuvre réussie des socialistes qui avaient fait surgir au dernier moment une dizaine de députés cachés derrière un rideau. Les centristes Jean Dionis du Séjour et Nicolas Perruchot, ainsi que le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan avaient joint leur voix à la gauche.

 

Après deux semaines de vacances, les députés vont reprendre cette semaine le texte, dans la version adoptée en première lecture par l'Assemblée le 2 avril dernier. Réexaminé ce lundi en commission des Lois, le projet de la ministre de la Culture Christine Albanel institue un mécanisme de "riposte graduée" face aux internautes qui téléchargent illégalement de la musique ou des films.

 

Le gouvernement propose un système d'avertissement par deux messages électroniques, puis par lettre recommandée. En cas de récidive dans un délai d'un an, l'accès Internet pourra être coupé pour une durée de deux mois à un an. Une nouvelle autorité administrative indépendante, la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (HADOPI), sera chargée de mettre en oeuvre ce dispositif. Le texte reproposé aux députés ne contient pas la "double peine" instituée par les sénateurs. Ces derniers souhaitent que les internautes paient encore leur abonnement en cas de suspension de leur accès.

 

Les débats, prévus pour s'achever la semaine prochaine, s'annoncent tout aussi tendus. Très agacé par le camouflet du 9 avril, Nicolas Sarkozy, qui a réaffirmé mercredi dernier devant une soixantaine d'artistes sa détermination à assurer une protection de leurs droits d'auteur, attend une adoption définitive pour le 14 mai.

 

Mais la majorité n'est toujours pas unie sur la question, des voix continuant de s'élever en faveur d'une sanction sous forme d'amende et non de suspension. Dans un entretien vendredi aux "Echos", l'ancien Premier ministre UMP Alain Juppé a ainsi considéré qu'un système d'amendes serait "plus compréhensible et plus facile à gérer".

 

Afin de parer à toute mauvaise surprise, le "patron" des députés UMP Jean-François Copé a écrit la semaine dernière aux 317 membres du groupe majoritaire pour leur demander d'être "extrêmement présents" cette semaine dans l'hémicycle. "L'UMP sera présente, très mobilisée tout au long de ce texte", a répondu lundi le porte-parole Frédéric Lefebvre, lui-même absent lors du vote du 9 avril. Il a souhaité que l'accord trouvé entre députés et sénateurs, puis rejeté par l'Assemblée, soit "le plus possible respecté à la sortie et qu'on ait finalement simplement perdu quelques semaines".

 

Les socialistes entendent pour leur part pousser leur avantage sur ce texte "mort politiquement", selon leur porte-parole Patrick Bloche. La position des opposants au texte a été confortée par l'adoption la semaine dernière par une commission du Parlement européen d'un amendement qui stipule qu'aucune restriction aux droits des internautes ne doit être prise sans décision préalable de la justice. Cette disposition, qui enterrerait le dispositif HADOPI, fait cependant l'objet d'âpres négociations avec le Conseil, opposé à l'amendement.

 

"La loi censée défendre l'exception culturelle devient une loi d'exception en Europe", dénoncent les députés socialistes dans une tribune publiée lundi par "Libération". Le PS qualifie cette loi HADOPI de "ligne Maginot déjà enfoncée et inefficace" contre le téléchargement illégal, car "tous les moyens existent sur Internet pour la contourner".

 

Après l'Assemblée, le texte retournera au Sénat pour une nouvelle lecture. Les députés auront le dernier mot. AP


http://fr.news.yahoo.com/3/2009042 [...] b2994.html

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-04-2009 à 14:47:24
n°18280869
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 27-04-2009 à 14:47:13  profilanswer
 


Ouais mais bon, si tout le monde y met pas du sien, on va pas s'en sortir [:spamafote]  
 
Perso une licence globale corectement repartie qui me donnerait acces a du contenu de qualite en toute legalite, je dis oui de suite.

n°18280886
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-04-2009 à 14:48:37  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
Ca n'est ni simple, ni facile à mettre en place. Faut quand même pas raconter n'importe quoi [:dawa]
Rien que faire "une plateforme de bonne qualité" c'est techniquement difficile hein.


Boff, Deezer y viens,  
Itune a été designé pour suivre l'ancien model économique. Si ils avaient voulu,...  il auraient été arrêté par les Lobby.


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°18280889
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2009 à 14:48:44  answer
 

vicenzo a écrit :

article pro-hadopi ici: http://www.lemonde.fr/opinions/art [...] _3232.html
 
la mise en place du système de prévention/preuve de son innocence/mouchard n'est pas abordé, ni le fait que cette loi ne touchera pas les pirates à grande échelle


 
On m'a toujours dit que lemonde était centriste. J'ai jamais compris pourquoi et cet article confirme mon opinion.  :jap:

n°18280901
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 27-04-2009 à 14:49:43  profilanswer
 


Il est clair que le texte va passer :/
 
Tous mes espoirs sont aux niveaux européen et du conseil constitutionnel...


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°18280907
ToYonos
Ready to code
Posté le 27-04-2009 à 14:50:02  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

article pro-hadopi ici: http://www.lemonde.fr/opinions/art [...] _3232.html

 

la mise en place du système de prévention/preuve de son innocence/mouchard n'est pas abordé, ni le fait que cette loi ne touchera pas les pirates à grande échelle


Citation :

Patrick Zelnik est PDG de la maison de disques Naïve ;

 

Rémi Bouton est responsable de Pro-Music France.


Pas du tout parti pris les mecs :/

Message cité 1 fois
Message édité par ToYonos le 27-04-2009 à 14:50:17

---------------
Marre de perdre du temps à chercher vos sous titres ? | HFR4droid
n°18280924
___alt
Posté le 27-04-2009 à 14:51:42  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


Boff, Deezer y viens,  
Itune a été designé pour suivre l'ancien model économique. Si ils avaient voulu,...  il auraient été arrêté par les Lobby.


 
Deezer est un truc qui a mis 2 ans à être utilisable. Sans parler de la qualité de son pourri, des clips timbre-poste, de la recherche absolument moisie, de la lourdeur de l'interface et de la nécessité d'utiliser Flash. Mais effectivement si ça pour toi c'est une plateforme de qualité, ça sera pas difficile à faire pour la licence globale hein.


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
mood
Publicité
Posté le 27-04-2009 à 14:51:42  profilanswer
 

n°18280929
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 27-04-2009 à 14:51:58  profilanswer
 

question: en admettant que la loi soit définitivement adoptée mi mai, l'application de cette loi serait pour quand? En gros, les 1ers mails partiraient quand?

n°18280931
___alt
Posté le 27-04-2009 à 14:52:04  profilanswer
 

ToYonos a écrit :


Citation :

Patrick Zelnik est PDG de la maison de disques Naïve ;
 
Rémi Bouton est responsable de Pro-Music France.


Pas du tout parti pris les mecs :/


 
Ils ont quand même le droit de donner leur avis :o


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°18280936
asmomo
Posté le 27-04-2009 à 14:52:19  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

sa réponse est naze :
 
le cinéma français n'est pas téléchargé sauf les grosses machines qui marchent // au téléchargement exemple des Ch'tis
 
L'exemple de La Première étoile (en plein téléchargement massif) démontre que les entrées en salle sont toujours là pour un bon film
 
Pourquoi un album de musique devrait-il être cher à produire ? Ou va le fric à part dans la poche des intermédiaires ? Et puis Gainsbourg quoi, il n y avait pas plus anar et puis c'était il y a 30 ans...
 
Bref, Farrugia, va te coucher pour rester poli :o


 
Il est même complètement débile son exemple, puisque le film a bien marché en salles malgré les "pirates"  [:prozac]  
 
Et à l'inverse l'album de gainsbarre n'a pas marché alors qu'à l'époque il n'y avait pas internet.
 
Il devrait fort logiquement en déduire qu'internet n'a rien à voir dans l'affaire.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°18280947
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-04-2009 à 14:53:00  profilanswer
 


perso, ca me conviens après, faut voir les HP et ta carte son ....
 
mais la question est pas la,... ca prouve juste que le concepte est faisable.
 
est encore une fois, une grosse partie des revenue partent au maison de disque,... ils sont sucé jusqu'a la moelle...
 
Le jour ou Deezer fait faillite, Albanelle va plus savoir quoi prendre comme "model"


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°18280969
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-04-2009 à 14:54:45  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
Deezer est un truc qui a mis 2 ans à être utilisable. Sans parler de la qualité de son pourri, des clips timbre-poste, de la recherche absolument moisie, de la lourdeur de l'interface et de la nécessité d'utiliser Flash. Mais effectivement si ça pour toi c'est une plateforme de qualité, ça sera pas difficile à faire pour la licence globale hein.


Ba les lobby ont quand même fait fermer Deezer Beta 1, si a la place, ils s'étaient investies comme dans un projet novateur,... on aurrait peut etre pas les probleme que tu site.


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°18280973
grozibouil​le
Posté le 27-04-2009 à 14:54:52  profilanswer
 

j_ef a écrit :

je me pose une question. Je vis en allemagne, j'ai quelques DVD qui n'incluent pas de VF. Supposons que j'en ai mare de les regarder en allemand, peut-on me reporcher qqch si je les télécharge en francais ?


 
Comme tu as payé autant de fois pour écouter le même album des Beattles sur vinyl, puis K7, puis CD, puis mp3 DRMisé ! [:tinostar]
Et bien sûr tu paieras ENCORE un supplément pour l'avoir en mp3 déDRMisé !  :whistle:  
 
Derrière ça, faut se demander aussi pourquoi certains producteurs de musiques (Sony, etc) sortent des formats tous les 10 ans... Parce que ça rapporte !

n°18280978
ToYonos
Ready to code
Posté le 27-04-2009 à 14:55:02  profilanswer
 

___alt a écrit :

 

Ils ont quand même le droit de donner leur avis :o


Certes :o


Message édité par ToYonos le 27-04-2009 à 14:55:46

---------------
Marre de perdre du temps à chercher vos sous titres ? | HFR4droid
n°18280982
ToYonos
Ready to code
Posté le 27-04-2009 à 14:55:38  profilanswer
 
n°18280986
___alt
Posté le 27-04-2009 à 14:55:57  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

mais la question est pas la,... ca prouve juste que le concept est faisable.


La question c'est pas si c'est faisable ou pas. La question, c'est est-ce que ça aura réellement un intérêt face à d'autres solutions ?
Si c'est pour se retrouver avec un sous-iTunes mal foutu, c'est même pas la peine.


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°18280996
asmomo
Posté le 27-04-2009 à 14:56:35  profilanswer
 

piyou a écrit :

HS
Roselyne Bachelot est Docteur en Pharmacie, ça devrait limiter les dégâts en matière d'affirmations péremptoires sur un sujet médical.
 
Je ne la soutiens pas pour autant, mais ne la jugerai pas non plus sur sa marionette des Guignols (ah bon! ). En matière de manipulation et de mauvaise foi, les Guignols c'est pas mal aussi.
 
/HS


 
Bah alba est agrégée de lettres "modernes" nan ? Pourtant la modernité, c'est du grec pour elle :o
 
Ensuite, Bachelot est aux ordres comme tout le monde, il suffit de voir son oeuvre.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°18281002
Prodigy
Posté le 27-04-2009 à 14:57:18  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


Quel est le rapport avec moi ? Aucun, merci, a+.


 
Le rapport avec toi c'est que les petites phrases façons lutte des classes "ah ces artistes qui se roulent dans le pognon" ça fait pas avancer le débat.

n°18281005
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2009 à 14:57:24  answer
 

Et au fait, s'il devait y avoir une licence globale optionnelle suffirait de la payer à plusieurs donc s'il devait y en avoir une elle serait obligatiore.  
 
Rejetée !  [:lara fabian]

n°18281034
Prodigy
Posté le 27-04-2009 à 14:59:52  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

article pro-hadopi ici: http://www.lemonde.fr/opinions/art [...] _3232.html
 
la mise en place du système de prévention/preuve de son innocence/mouchard n'est pas abordé, ni le fait que cette loi ne touchera pas les pirates à grande échelle


 

Citation :

La licence globale telle qu'elle était conçue était légitime dans son principe, mais inapplicable et injuste


 
Par contre installer un mouchard d'état payant, faire fliquer les internautes par une industrie et considérer les gens comme coupables par défaut, c'est applicable et juste ? Mais putain :fou:

n°18281036
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-04-2009 à 14:59:59  profilanswer
 


et de l'AC97 ?  :whistle:  
 
non je déconne, mais pour le commun des mortel, ca suffit emplement


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°18281042
___alt
Posté le 27-04-2009 à 15:00:34  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


Ba les lobby ont quand même fait fermer Deezer Beta 1, si a la place, ils s'étaient investies comme dans un projet novateur,... on aurrait peut etre pas les probleme que tu site.

 

Rien à voir. C'est pas parce que BlogMusik a fermé que les créateurs de Deezer ont jeté tout le code et le design à la poubelle.
D'ailleurs, il suffit de voir la tronche de BlogMusik pour voir immédiatement que Deezer en est directement issu. Ça n'enlève pas que ce site est pourri et qu'il n'a de succès que parce qu'il y a une demande énorme de musique en streaming, une offre limitée et qu'il n'y a pas besoin d'être inscrit pour écouter.

 

Ah et pour continuer sur les défauts, je ne sais pas si tu as déjà regardé la gueule des tags sur deezer, mais c'est à mourir de rire.
Le web 2.0 dans la tête des concepteurs, c'était des tags comme "metal", "jungle", "ambiance", etc.
Sur Deezer, t'as des artistes qui sont tagués "jkif trop", "dla balle", etc [:moule_bite]

 

NazzTazz a parlé de la qualité du son, mais c'est pas la seule chose qui compte pour une plateforme musicale, loin de là.

Message cité 1 fois
Message édité par ___alt le 27-04-2009 à 15:01:43

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°18281056
grozibouil​le
Posté le 27-04-2009 à 15:01:33  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Cet appel à la moutonnerie  [:prozac]  
 
Enfin bon, si vraiment l'hémicycle est rempli quand tous les points gênants seront rediscutés, ça peut être pas mal. Alba et Riester auront intérêt à avoir des réponses plus élaborées que "tout va bien", "anéfé", "comme le rapporteur".


 
Mais clair ! Et Copé nous fait une leçon de politique politicienne mensongère ! De la vraie langue de bois comme il l'a tenant décrié dans son livre ! :fou:
 
Nous sortir que la teneur du texte n'est plus la question du problème, c'est juste un scandale alors que la gauche, plusieurs au centre droit et à droite ont rejeté le texte, en plus des innombrables internautes et autres webzines.
 
Copé se défausse et rejette la responsabilité sur la gauche, facile de ressortir l'éternel combat gauche/droite. Bref une jolie tentative d'enfumage de sa part !!  :fou:  

n°18281057
korner368
Posté le 27-04-2009 à 15:01:36  profilanswer
 

Je trouve ça hallucinant. Moi j'ai commander un CD mais il arrivera que après le 1er mai (commandé le 16 avril). J'arrive pas à attendre, je l'ai téléchargé en attendant. donc moi aussi je pourrais aller en prison :s

n°18281066
Prodigy
Posté le 27-04-2009 à 15:02:16  profilanswer
 

Sinon la loi pédagogique je rêve en couleurs et en pétavision.

n°18281075
dje33
Posté le 27-04-2009 à 15:03:10  profilanswer
 


tu écoute avec du matériel de trop haute qualité  :o (ou alors ta voiture ne vaut plus rien)

n°18281078
asmomo
Posté le 27-04-2009 à 15:03:26  profilanswer
 

zapan666 a écrit :

ouais, bah moi aussi j'enregistre pour 200€ avec mon podXT, hein, tout compris.
300 000 euros, je trouve ça pas cher en fait pour un disque qui va se vendre beaucoup.


 
Sauf que c'est à allonger avant de savoir s'il va se vendre.
 
Enfin c'est ce qu'il faudrait, contrairement au modèle actuel qui fait que beaucoup restent sur la touche.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°18281086
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-04-2009 à 15:03:51  profilanswer
 

___alt a écrit :


La question c'est pas si c'est faisable ou pas. La question, c'est est-ce que ça aura réellement un intérêt face à d'autres solutions ?
Si c'est pour se retrouver avec un sous-iTunes mal foutu, c'est même pas la peine.


est si c'est pour se retrouver avec un Sur-Itunes bien foutus?
 
Ou les artiste sont rémunéré a auteur de (par exemple) 50% (40% de plus qu'actuellement), ou chaque petits artiste pourraient y mettre SES musiques, y être automatiquement reconnus sou Copyright, sans etre obligé de se vendre a un major qui le placera a l'etat desclave (l'affaire Prince est quand même revelatrice et il y en a des milliers comme ca)


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°18281131
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-04-2009 à 15:07:06  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
Rien à voir. C'est pas parce que BlogMusik a fermé que les créateurs de Deezer ont jeté tout le code et le design à la poubelle.
D'ailleurs, il suffit de voir la tronche de BlogMusik pour voir immédiatement que Deezer en est directement issu. Ça n'enlève pas que ce site est pourri et qu'il n'a de succès que parce qu'il y a une demande énorme de musique en streaming, une offre limitée et qu'il n'y a pas besoin d'être inscrit pour écouter.
 
Ah et pour continuer sur les défauts, je ne sais pas si tu as déjà regardé la gueule des tags sur deezer, mais c'est à mourir de rire.  
Le web 2.0 dans la tête des concepteurs, c'était des tags comme "metal", "jungle", "ambiance", etc.
Sur Deezer, t'as des artistes qui sont tagués "jkif trop", "dla balle", etc [:moule_bite]
 
NazzTazz a parlé de la qualité du son, mais c'est pas la seule chose qui compte pour une plateforme musicale, loin de là.


j'ai jamais dis que c'était parfait, juste que ca pourrait y ressembler, mais pour ca, faudrait une mouvence politique/artistique/lobbystique/mennenstick  qui aille dans ce sens.


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°18281152
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-04-2009 à 15:09:01  profilanswer
 


euhh désole j'ai pas le sentiment d'avoir trollé


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°18281156
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 27-04-2009 à 15:09:31  profilanswer
 

moi j'aime bien deezer  
ça me permet de pas etre dans l'illegalité et mon profil me suit sur tout mes micros


---------------
marilou repose sous la neige
n°18281164
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2009 à 15:09:52  answer
 

SanPe' a écrit :


Il est clair que le texte va passer :/

 

Tous mes espoirs sont aux niveaux européen et du conseil constitutionnel...

 

pourquoi t'avais un doute  :??:

 

L'UMP a la majorité, le rejet de la loi n'était qu'un accident, rien de plus.

 

Notre seul recours c'est le conseil constitutionnel, et espèrer que les problèmes techniques la rendent caduque. L'Europe ne pourra rien faire avant 2 ou 3ans et à condition que la directive puisse être voter et surtout non bloqué par le conseil, ça fait beaucoup de "si"

 

Quoi qu'il a arrive je vous conseille de voter en masse le 7 juin pour shooter un max de députés UMP. Vous avez une arme faut vraiment être con pour ne pas s'en servir.  [:beckaman007]

Message cité 5 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-04-2009 à 15:11:57
n°18281166
___alt
Posté le 27-04-2009 à 15:09:55  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


est si c'est pour se retrouver avec un Sur-Itunes bien foutus?
 
Ou les artiste sont rémunéré a auteur de (par exemple) 50% (40% de plus qu'actuellement), ou chaque petits artiste pourraient y mettre SES musiques, y être automatiquement reconnus sou Copyright, sans etre obligé de se vendre a un major qui le placera a l'etat desclave (l'affaire Prince est quand même revelatrice et il y en a des milliers comme ca)


 
Et comme ça, d'un coup de baguette magique [:jar jar]
Et des gentils bisounours en 3D pour faire l'aide en ligne [:jar jar]
 
Plus sérieusement, j'ai jamais dit que la licence globale était pas faisable, j'ai juste essayé de ramener un peu les gens à la raison en expliquant pourquoi elle n'était pas simple. Si tu peux pas comprendre ça, bah euh je sais pas, mange des cailloux ?


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°18281171
___alt
Posté le 27-04-2009 à 15:10:34  profilanswer
 


 
Carrément :jap:


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1245  1246  1247  ..  2641  2642  2643  2644  2645  2646

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
URGENT la poste du 19ème est elle ouverte?Loi Borloo : avancée sociale ou démagogie ? (cohésion sociale)
[violences urbaines] Loi du 3 avril 1955, état d'urgence[LOI] C'est normal de mettre des bouquins XXX a hauteur des gosses ?
Porte des étoiles : mystère ou conspiration?Les serrures de porte
Laissé clé derrière porte sans poignée Internet : bientôt un filtrage automatique en France ?
Loi contre la violence dans les jeux vidéos[Lave-vaisselle] Peut-on laisser la porte fermée après lavage ?
Plus de sujets relatifs à : [Loi] Hadopi down, la quadrature du net a vaincu


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)