Reprise du message précédent :

 
c'est deja fait. la feature a meme été testé

De plus je crois me souvenir que la prochaine version de windows est taillée sur mesure pour le DRM... Donc si les consommateurs l'achètent c'est que ce sera defacto accépté... Et dans consommateur il y a... Et je me mets dedans bien sûr.

C'est probable en effet...
Mais même moi qui suis "au courant", je ne me sens pas plus concerné que ça. ça fait des années qu'on nous bassine avec la LEN, les brevets logiciels, etc, mais finalement rien n'a l'air d'avoir changé

 
 
jusqu'au jour ou les hypotheses deviennent des faits, et la, c'est trop tard  

 
 
nous reste a faire circuler l'info le plus fort possible, pour que, peut etre, les gens, d'ici quelques mois/années, soutiennent la reussite d'un OS alternatif, et que Vista passe pour le grand mechant loup

t-w>>> Et oui les psychologues de bas étages que sont nos politiciens on bien compris que passer en force ça ne servait à rien, maintenant ils jouent sur la durée et à ce jeux ils sont 95% gagnant, car on finit toujours par lacher.

 
Tout à fait    
 
Et le DRM s'intalle déjà sournoisement via Windows Update sur nos machines    
 
Mais sioowan tu as la possibilité de choisir une solution autre que Windowz (cela dit MacOs a déjà mis en place le système de DRM via Itunes).
 
Linux c'est bieng (la preuve dans cet article "DRM : quand les téléchargements iTunes sont lisibles sous Linux" )
 
http://solutions.journaldunet.com/0401/040107_drm

 
Bien sûr, mais l'info n'informera que les GEEK et quelques autres personnes. La majorité des autres qui achètent des P4 3Ghz 1Go de ram et une GF7800 GTX pour seulement faire du traitement de textes, comment veux-tu les toucher. Car n'oublie pas, le P4 permet d'accélérer internet lol
 

 
 
c'est peine perdue d'essayer d'ouvrir l'horizon de la majorité des utilisateurs
 
il suffire à crosoft de dire qu'on va limiter les spams et les spyware et tout le monde achètera

bad girl75>>> Ma solution est une machine dont les accès au web lui sont interdis. Et une autre pour surfer sans risque. Car lorsque tu es habitué à travailler sur Max et toshop, je me vois pas passer sur gimp ou blender. L'autre astuce c'est de se garder des machines avec des vieux OS. Jusqu'à ce que Crosoft paye aux éditeurs tiers une fortune pour qu'ils vérifient bien qu'ils ne puissent pas fonctionner sur un ancien OS.
 
Car lorsque j'achète un logiciel, j'aime pas savoir qu'il va fureter sur internet donner des informations à son dévellopeur. Dans la vie j'aime avoir le choix, c'est ce qui s'appel la liberté je crois.

Deux paragraphes d'article du Monde d'aujourd'hui parlent de cette loi, en la mettant en opposition avec le bien que peuvent apporter les logiciels libres (ici Firefox).  
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 751,0.html
 
Reste-il un peu d'espoir que cette loi liberticide à l'usage exclusif d'une industrie autoproclamée "culturelle" ne passe pas ? Espérons...  

J'aime beaucoup la derniere phrase de l'article.

Faut pas se leurrer, ce truc va passer comme une lettre à la Poste :
 
* Les députés qui ne sont pas au courant, ou qui ne comprennent rien, ne seront pas là
* Les autres, ceux qui ont été achetés sollicités par les Majors ou vaguement embobinés, seront là, fidèles au poste

Entre la date donnée, et aucune "news" dessus sur TF1 /F2, c'est clair que ca va passer...
Vivement 2007!

L'ABF (association des Bibliothécaires Français) est apparemment contre en l'état aussi. Elle et 9 autres associations craignent que ce texte n'entrave le droit de tous à l'accès à l'information et à la connaissance :

 
http://www.abf.asso.fr/rubrique.php3?id_rubrique=87
http://www.droitauteur.levillage.org/
 

 
EDIT : cinq amendements ont été proposés, du moins pour les bibliothèques : on verra bien s'ils seront inclus dans le texte final.

HS /
 
Les ministères de l'Education et de la Culture ont dissous le Conseil Supérieur des Bibliothèques cet été  
 

HS/

 
J'appelle celà une loi de voleurs. On devrait interdire le vote de loi à moins d'une semaine des fêtes de fin d'année de même que penadnt le mois d'août.

Je rêve où personne n'a réagit sur ça ?
 

surtout qu'il passe en "procédure d'urgence", d'après ce que j'ai lu: quelle urgence empêche d'en débattre pdt quelques mois supplémentaires ?

ben Noel pardis.
 
c'est un beau cadeau pour le secteur privé et tous ceux qui ont interet à déstructurer le code de la propriété intellectuel.

je suis allé lire un peu l'amendement sur le lien fourni dans le premier post, depuis je suis un peu ennuyé
 

 
on est quand même un poil manipulés quand les opposants (même s'ils ont raison) parlent d'annuler la copie privée, c'est marqué noir sur blanc là..

Comment tu veux faire de la copie privé quand les logiciels le permettant seront illégals?

je suis le seul à m'interroger sur l'aspect surveillance de la loi ?
 
quand je pense que sarko viens de faire passer une loi sur la vidéosurveillance, et que là on va droit sur la surveillance electronique à tout va ...  
(et qui va etre voté par 3 députés, en retard pour le reveillon, endormis dans l'hémicycle)
 
Vichy 2010 ou Seulement Big Brother ?

 
 
sur le fond je suis d'accord que cette loi est merdique
 
sur la forme, je trouve déplorable qu'on ne nous donne qu'une part de la vérité
 
 
lisez le projet dans sa totalité, c'est ça la seule référence impartiale

 
l'article L 122-5 est celui qui définit le droit à la copie privée
 
désolé, mais pour moi, la copie privée n'est pas tombée aux oubliettes comme on voudrait nous le faire croire (même s'il semblerait bien que ce soit les éditeurs qui fournissent eux même le moyen de faire la copie et qu'elle soit limitée en nombre)
 
idem pour la recherche sur la cryptographie, il y a un article qui dit clairement qu'on pourra continuer à en faire..

Pas encore tombée aux oubliettes... Comme le fait de contourner une protection (style copy control) afin de réaliser une copie privée va s'apparenter a un délit de contrefacon... a long terme l'exception de copie privée risque d'en prendre un coup

Ce n'est pas à long terme, mais dès que la loi passera.
DRM / protection anti copie / dvd "jetable" etc...
Donc un logiciel qui permettra de contourner ces dispositifs sera "illégal" => copie privée aux oubliettes.

ce n'est pas parce que le moyen qu'on utilisait jusqu'alors pour  faire valoir un droit est illégal, que ce droit devient caduque
 
copie privée avec un logiciel illégal => non
copie privée avec un logiciel autorisé ou directement fourni par l'éditeur => ok
 
ce que je veux juste souligner, c'est que certains arguments avancés sont faux, qu'on soit contre ok, mais qu'on ne raconte pas n'importe quoi
 
vous voyez ce que je veux dire ?

La j'y crois pas trop... c'est bien pour ca que j'ai mis remise en cause de l'exception de copie privée a long terme...

c'est pourtant écrit noir sur blanc dans le projet de loi , je suis le seul à avoir jeté un oeil ?

 
Logiciel autorisé par l'éditeur qui le vend à 5000€ et utilisable seulement pour l'application ( ben oui, il n'y aura plus que des applications ) correspondant à la demande?  
 
J'ai vraiment hate en plus que le blu-ray deviennent un standart! Ah votre lecteur a été modifié? ben vous êtes bons pour en acheter un autre!
 
edit:
>c'est pourtant écrit noir sur blanc dans le projet de loi , je suis le seul à avoir jeté un oeil ?
 
C'est écrit dans le projet de loi que les éditeurs se doivent de fournir les logiciels gratuitement ( et avec les sources => vive le rootkit style sony...) avec les cd / DVD// autres supports?

 
tu t'obstine à lire ça dans le sens qui te convient
 
ma lecture est la suivante :
 
tu achète un dvd avec un traceur d'utilisation, et une protection contre la copie qu'il t'est interdit de faire sauter (c'est bien de ça que parle la loi)
 
si tu veux faire valoir ton droit à la copie privée, l'éditeur devra te fournir l'outil pour l'effectuer (en nombre limité surement) ou alors il filera directement une copie avec le produit, mais il n'est pas fait mention de devoir payer pour ça (sinon c'est de la vente forcée, et c'est illégal)
 
la copie privée est respectée (tu as une copie de ton dvd) et la nouvelle loi aussi (tu n'as pas utilisé de logiciel illégal ni déplombé la protection)
 
sur CE point précis (et uniquement celui-ci) j'ai pas l'impression que ça soit si merdique que ça
 
de plus, il y a des articles qui ne s'appliquent pas aux logiciels, la loi est assez longue, il faut y jeter un coup d'oeil
 
le truc vraiment mauvais et vicieux, c'est coté vie privée et transmission d'informations (et ça c'est soumis à approbation de la CNIL, qui ne laisse pas faire n'importe quoi), et il  y a certainement des trucs merdiques qu'on a pas encore bien vu
 
lisez ce texte, ça vous donnera une autre vision de celle défendue par certains sites, qui en occultent des morceaux

je conseille aussi de lire ce fil
 
http://forum.framasoft.org/viewtop [...] 3385d92294

 
Et c'est où dans la loi qu'il <devra> me fournir une copie? nulle part.
Donc au mieux, il faudra que je passe par un procès pour faire valloir mon droit à la copie privée.

 
 
c'est indiqué que les protections ne pourront pas aller à l'encontre du droit de copie privée
 
donc droit à la copie mais déplombage illégal, il reste quoi comme solution à ton avis ? ça sera forcément à l'éditeur de compenser puisque c'est lui qui empèche l'excercice du droit
 
arrêtons un peu de faire dans la mauvaise foi et la désinformation, ça ne fait rien avancer
 
il y a des points à modifier c'est clair, mais pour les voir, ils faut lire ce projet
 

hop, je le recolle pour bien montrer que ce sont les ayant droits qui vont devoir fournir les moyens d'avoir une copie privée
 

 
là c'est plus clair ?

 
Je dois être con, mais c'est quoi un logiciel qui n'est pas un programme?

je sais pas, un virus est-il un logiciel ? (un programme ça c'est sur)
 
un prog de contrôle de drm ?
 
etc etc

Donc avec cette loi, il sera illégal de supprimer, modifier, contourner ce que faira un virus.
Tant qu'on ne dira pas explicetement que les boites devront fournir ce que j'ai dis plus haut entre autre, cette loi est un grand danger pour nos libertés.
 
Psss tu as pu acheter un ordinateur sans OS dans une grande surface? te faire rembourser facilement et totallement windows?

relis le 331-5
 
ce sont les mesures de protection de son,vidéo ou progamme  qu'il sera interdit de supprimer, pas le son, vidéo, ou programme en lui même
 
tu pourrais pas juste arrêter de te faire plus bête que tu ne l'es ?

C'est bien ce que je disais, un virus qui te supprime tes fichiers avec un système de protection antivirus blablabla ( ca existe déjà ce type de "programme".) sera illégal de supprimer / modifier / empêcher son execution.