Reprise du message précédent :

 
on peut imaginer sur ces systèmes des mémoires cache qui mémorise tout ou partie de tes morceaux. Comme Spotify le fait d'ailleurs sur ton ordinateur.

Ces durées de droit d'auteur me sidèrent. Surtout qu'ils se transmettent par héritage.  
En gros des gamins (ou ayant droit) qui n'ont rien foutu profitent quasiment à vie du travail effectué par leurs parents.  
(Non, pas de comparaison avec le leg d'une maison par exemple)  
à la limite que ces droits durent une 20aine d'années me semble raisonnable, ça laisse largement le temps d'amortir un produit de qualité.  
Je ne connais aucune autre profession ou le travail (et non l'épargne/patrimoine) des parents profite aux enfant après le décès de ces derniers.  
 

Chef d'entreprise
 
(cf dassault, leclerc etc)

 
Eh oui les ayant-droits de Ravel s'en foutent plein les poches uniquement parce qu'ils ont la chance de descendre d'un musicien célèbre dont les oeuvres se vendent bien. Mieux qu'une rente !

mais la la descendance reprend les rennes, non?
les enfants de chanteurs, z'ont pas a chanter, le portefeuille se remplit tout seul.

J’ai pas dit que c’était un contrôle normal, hein, mais un contrôle restreint, donc limité aux incompatibilités manifestes. Le reste est toujours effectué par les juridictions judiciaire et administrative. Encore une fois, ça concernait les lois de transposition, ce que n’est pas le projet de loi HADOPI, mais il n’est pas absurde d’imaginer que le contrôle restreint soit étendu aux autres lois. Ceci dit, si la directive n’est pas adoptée avant le projet de loi, et qu’elle n’est pas assez précise (assimilation de la suspension de l’accès à internet comme atteinte à un droit fondamental devant être autorisé par le juge judiciaire, produisant une incompatibilité manifeste avec notre projet de loi), il n’y aurait plus grand chose à espérer de côté là.

Considérant #20

de toute façon, ça va a rebours de l'évolution...
 
qui va payer pour du Beatles ? Internet nous pousse à payer uniquement la nouveauté, et encore...
 
Bref, a part les radios, les restaurants et autres représentation publique, boite de nuit, on s'en fout.
 
enfin, ce sont déjà des sommes considérables ! J'avais lu que Patrick Hernandez, auteur du "Born to be alive" gagnait des centaines de milliers d'euro par an rien qu'avec ce titre
 
Mais la défense de privilèges, c'est quand le système est acculé, tout ça va exploser les amis.
 

Il a su négocier son contrat correctement, c'est surement pas les % cités plus haut ...

Heu pour la fin de l'année va y avoir la RNT, faudra juste changer de poste mais avec ça on pourra avoir des radios sur mesure ça sera le pied ^^

 
Moi. Mais en vinyle, parce qu'il y a l'objet, la rareté, l'histoire, le toucher

La RNT? Un truc de nouvelles technologies comme disent les jeunes.

Y va peut-être avoir une loi sur "la Création et la Radio".

Hop! on coupe la radio.

 
 Ce sujet, mes parents possèdent pas mal de vinyl des beatles (d'époque, Album rouge, bleu plus quelques autres plus rares) rolling stones, supertramp, etc., sont ils en droit d'aller récupérer une version numérique (après tout ils ont payé la licence d'utilisation il y a fort longtemps) sur le P2P?  
[question purement théorique vu qu'ils n'ont pas d'ordi]  
 
En gros, faut ils racheter 36 fois le même disque parce que la technologie évolue ?

sur le p2p ça m'étonnerait, vu que ça suppose que quelqu'un d'autre les mette à disposition, et ça c'est interdit.
La démarche "légale" ce serait de faire la demande directement auprès des ayant-droits, ou encore de faire sa version numérique soi même, au titre de l'exception pour copie privée. Ok "ripper" un vinyle nécessite un matos que tout le monde n'a pas

 
Il gagne beaucoup parceque son tube est repris partout encore aujourd'hui. Je vois pas où est le privilège pour un artiste de toucher de l'argent sur une de ses créations. Si après sa mort, ses héritiers continuent à toucher de l'argent, alors oui, j'appellerais ça un privilège.

Bien tenté mais c'est totalement faux.

Ton affirmation revient à dire que le droit communautaire est supérieur ou au moins égal à la constitution. Or, le droit communautaire dérivé n'implique pas de réciprocité au sens de l'article 55.
Jurisprudence, arrêt IVG 1975. Le CC estime qu'il y a d'une part, un contrôle de constitutionnalité qui relève de sa compétence et d'autre part, un contrôle de conventionnalité qui ne relève pas de sa compétence.
Cela veut dire que si une loi est promulguée postérieurement à un traité, le CC n'a pas a se prononcer.

 
 
ce titre date de 1978, 31 ans. ça date quand même...
 
Je crois que les gouttes de sueur on été plus que récompensées.
 
En fait, les droits d'auteur dans le temps ne devrait pas dépasser la durée moyenne de cotisation, soit une quarantaine d'années. Tiens, c'est une bonne idée ça.

Énorme, peut-être des députés du parti pirate au parlement européen !
 
 

 
Faut que j'épluche ça.

Qui a dit à Jean Dionis du Séjour (député NC), très mitigé sur HADOPI, (il a voté contre) :
 
"Tu fermes ta gueule ou tu es mort politiquement"
 

 
Putain, il me débecte de plus en plus. D'accord, les petites phrases sont monnaies courantes dans le milieu politique mais là, ça démontre toute la grossièreté du personnage.

 
La source ?

Ce serait pas particulièrement étonnant mais quand même

Au fait, (je pose la question ici car je pense qu'il y a des gens capables de me répondre) il y a un topic sur les newsgroup et les listes de diffusion ? Je m'y connais vraiment peu sur ces sujets et j'aimerais m'informer un peu plus.

@mini-mousaille : j'ai rien trouver sur le "Tu fermes ta gueule ou tu es mort politiquement". J'aimerais vraiment savoir d'où tu sors ça.

 
 
  ²   Source, parce que si cela est vrai cela serait non seulement incroyable mais terrifiant : quand je faisais référence au PCF des années 1950 ou à l'URSS, j'espérais plaisanter à moitié    
 

http://www.numerama.com/magazine/1 [...] ejour.html
 
Enfin bon, numérama ne donne pas de source précise

Non mais c'est quoi ces députés du NC qui croyaient pouvoir être indépendants, depuis quand l'UDF fait ce qu'elle veut ?

Méheu

 
Au moins, c'est plus ou moins officiel que tout ça ne sert qu'à filtrer et contrôler.
 
Ah ! Quel monde mes enfants, quel monde !  

Oui. Parce que j'ai autre chose à faire de ma bande passante.

Ca ne me surprend pas : les policiers et gendarmes sont réalistes en disant qu'il y a bien d'autres problèmes plus urgents qu'un simple délit de contrefaçon.

 
haaaa avoir 100Go sur ton hd quoi

 
 
Encore une fois, le décalage est énorme entre les dirigeants et la réalité. Attention, je suis loin de dire "tous pourris" , mais Hadopi, c un peu les B-52 utilisés pour tuer un moustique    
 

Ca devient inquiétant tout cela.

comment on fait sur deezer pour mettons je tape "foo fighters", lance le morceau "everlong" et ensuite les morceaux se lancent dans l'ordre de la recherche?
 
moi soit ça lit le morceau, puis ça passe à un autre d'un autre artiste que j'ai pas demandé, soit je met l'option "en boucle" et seul le morceau se joue...
 
Merci.
 
(je demande ici, car apparament, vous avez l'air d'etre bien calé sur ce systeme...)

 
Je pense pas que ce soit possible. Il faut sélectionner l'album après avoir fait la recherche sur le titre. Après les chansons se succèdent dans l'ordre de l'album.
 
Je crois pas que ça répond à ta question en fait.  

ça fait partit des fonctions qui ont sautés sur pression des majors, utilise Jiwa il a moins de restrictions

D'ailleurs via ce système les majors décident des artistes auquels elles vont reverser de l'argent ( quasiment rien je vous rassure ) sans que ce soit corrélé aux choix des utilisateurs puisque la rémunération est faite à l'écoute et qu'ils décident de ce qui sera écouté "aléatoirement".

En clair les majors ont trouvé un moyen de filer du fric à des gens qui font de la merde et que personne ne veut écouter

D'où l'intérêt d'être sympa et signer tout ce qu'elles veulent

Donc si j'aime Mireille Mathieu et déteste Johnny.
On me force à payer une licence globale de 5€/mois (grrr)
Puisque je paye, autant écouter.
Je choisis l'album "J'ai gardé l'assent" sur deezer&Cie
Ensuite on m'enquille de force 3 chansons de Johnny, parce que les majors l'ont décidé (grrr bis)
Quand ils vont partager le fric qu'ils m'ont piqué, ils vont filer 3 euros sur 4 à Johnny aors que j'aurais voulu financer Mimi ! (grrrr ter)

bah vi, ce sont des enculés, spa nouveau

Euh, vous pouvez arrêter la chanson si elle vous plait pas. J'ai toujours écouté les morceaux que je voulais sur deezer.

 
Jhooor ...

 
Perso. Je suis pour une redevance, licence globale, appelez ca comme vous voulez. C'est égalitaire, tout le monde est content.  

c'est solution bâtarde afin de ne surtout pas revoir le business modèle actuel.