Reprise du message précédent :

 
C'est un article gratos:    http://www.numerama.com/img/design [...] e_news.png    Pirater cet article !

Pas assez, en tout cas. Bref, je citais cette réflexion pour dire que la solution qui consiste à supprimer ceux qui récoltent la majorité des sous (parmi lesquels on trouve l’État avec la TVA, d’ailleurs) n’est pas forcément la plus pertinente.

 
Merci, j'y ai pensé mais ça ne rentre clairement pas dans une page A4 et la licence ne permet pas de modifier le texte...    
Je vais donc partir sur une note de synthèse publiée par la quadrature du net.

 
Recto-verso

Tiens j'ai essayé de rajouter les recettes possibles pour Kassav, quelqu'un a d'autres idées : http://dl.free.fr/vAX9ZSudM ?

Au contraire, en général quand une industrie vas mal la premiere chose à faire c'est réduire les couts, en tout cas c'est ce qu'on explique à la TV en permanence, hors Internet est aussi un moyen de réduire les couts

 
Ah bon?  
Toute façon y'a trop de texte pour un tract, jamais personne ne lira ça!

 
Si, on peut être autoproduit ET sur itunes. Mais il faut passer par un intérmédiaire pour y etre distribué. Distribution != Production.
C'est ce que je disait plus haut : c'est la principale différence entre l'appstore et itunes.
 
Pour en revenir aux questions major/label/autoprod, my 2 cents :
 
- Les labels et les majors continuront toujours d'exister. Car un certain nombre d'artistes veulent etre populaires. Essayez donc d'etre populaire sans major...
Ces artistes là connaissent très bien les pours et les contres :  
Etre populaire et faire beaucoup de vente en échange de se faire sucer les revenus générés.  
Le calcul étant le suivant : faire 5% de beaucoup de ventes est sans doute mieux que 70% de pas grand chose.
C'est en quelque sorte ce qu'on pourrait appeler "vendre son ame au diable".
 
- Les autoprods forment un genre de marché parallèle. Pour reprendre un terme actuel, on pourrait dire que c'est de la "musique équitable".
Distribués sur le net, beaucoup plus d'argent reversé a l'auteur (si c'est payant) MAIS beaucoup moins d'audience.
Car le public que touche les autoprods, ce sont les mélomanes, pas mr tout le monde.
 
En bref : deux marchés et chacun leur public : majors -> grand public / autoprod -> mélomanes
 
Le cas des labels indés est assez particuliers, puisque beaucoup de labels proclamés comme tels sont quand meme passés sous le joug des majors. On trouve meme des artistes sous majors dans les rayons "Musique indépendante" aujourd'hui.
 
En bref je pense que ce qui manque aujourd'hui pour faire du poids, c'est que les autoprods s'organisent un peu pour faciliter les recherches des mélomanes et créer une vraie alternative visible.

Tu veux les distribuer où les tracts ? Et combien ?
Edit : Durant la manif ?

Je suis globalement d'accord sauf qu'internet diminue aussi le prix de la promotion, comme tu le dis jusqu'alors c'était impossible d'etre populaire sans majors, mais aujourd'hui avec les videos youtube, des blogs d'artistes, de la promotion via les blogs, par email, c'est possible d'etre populaire avec bcp moins de moyens.
Je suis certain qu'un jour la principale richesse d'un groupe sera le nombre d'abonnés à leur blog ou leur page facebook

D'ailleurs les parasites l'ont déjà compris en imposants des contrats qui prélèvent jusqu'a 90% des revenus réalisés sur ces espaces "personnels".

Justement c'est un anachronisme, pourquoi avoir besoin d'un distributeur sur internet alors que c'est déja le role d'Itunes, il n'y a aucun frais pour faire passer un mp3 de l'artiste à Itunes, c'est une étape, qui coute de l'argent, qui peut sauter sans aucune conséquence.

 
Ben je lis pas l'édition papier mais dans la newsletter il y a ça:
 

 
Et d'ailleurs l'édition web était de manière générale plutôt bien renseigné au cours des débats et au fil des nouvelles infos, et j'aurais même tendance à lui trouver un air anti hadopi  

On parlait de la répartition des sous, pas du montant des répartitions. Mais soit ; à supposer que les parasites dont tu parles soient véritablement dispensables (ce que le public n’est pas pleinement apte à juger, à mon sens), je ne pense pas que ce soit en les supprimant que tu renversera les équilibres actuels.

 
Oui, les distribuer, gratuitement   , pendant la manif de demain à toulouse.

Parce que certains n’ont pas envie de se faire tous les magasins vendant des morceaux de musique, la conversion des masters, le référencement, le suivi des paiements, et préfèrent laisser ça à des acteurs spécialisés, tout simplement.

Je crois que tout ça forme un tout, augmentation des revenus d'un coté via une diversification, en prenant en compte les concerts et plein d'autres choses, une réduction des intermédiaires inutiles, et une meilleure répartition entre majors et artistes, tout ça forme un tout

Faut pas venir pleurer parce qu'on a pas de sous apres
 
Surtout que sur internet c'est quand meme facilité, genre sur le modele de l'app store, c'est pas compliqué d'envoyer un mp3 à un site et attendre le mail récapitulatif et le chèque tous les mois
 
ça aussi c'est un cout qu'internet réduit.

 
Assez d'accord avec toi aussi. Le problème c'est qu'il faut que ca bouge, au niveau habitude des "mélomanes". On est tous à dire (moi y compris) que les majors abusent, et qu'elles servent à rien à part faire de la grosse pub.  
 
Mais qui parmis ces mélomanes, prend le temps d'aller écouter un groupe autoprod qui n'est pas encore populaire? Très peu!
 
Tant que ce sera le cas, les soluces facebook/myspace resteront du pipi de chat. Y'a des contre exemples, mais pas en France.
 
Dans l'inconscient collectif il reste ceci : autoprod = pas signé sur un label = c'est surement pas tip top. Ca change un peu avec le temps, car les autoprods redoublent d'effort pour fournir un truc a un niveau similaire...  
 
Comme je le disait tout à l'heure et sans vouloir faire de la pub mais c'est un bon exemple : mon groupe file son EP gratos en téléchargement en autoprod. Je pense que le son est assez bon pour une autoprod, on a pas trop a rougir. Seulement, je suis pas sur que quelqu'un ici (pourtant sensibilisé a la problematique) fasse l'effort d'aller jeter une oreille.  
Vas voir sur le thread des musiciens amateurs, et tu verras que beaucoup sont les gens qui veulent faire écouter leur zik, et très peu font l'effort de jeter une oreille ;-D Et pourtant on y vois passer quelques bons trucs.
 
En bref, pour simplifier ma pensée : jamais les intérmédiaires gourmants sauteront, tant que le public assimilera ces intermédiaires à une forme de reconnaissance de "qualité" leur permettant donc de gagner du temps à selectionner le bon du mauvais a leur place. Car finalement, ca voudrait bien dire que le public est demandeur de majors!

Nan mais attends.. si la suppression des intermédiaires que tu défends, revient à faire peser la charge de leur travail sur les épaules des créateurs, essaie de comprendre que ces derniers n’y sont pas forcément favorables.
 
Et forcément, si tu te contentes de vouloir distribuer sur iTunes Store, ça facilite ton raisonnement.

Le net change quand meme la donne pour ça aussi. Y'a 10 ans en dehors des passages radios/tv controllés par les majors t'avais aucun moyen de toucher un large public, aujourd'hui pour un cout quasi nul tu peux proposer a la terre entiere ta musique sur myspace ou youtube avec des buzz qui peuvent vite monter et la possiblité d'avoir un relation quasi directe et immédiate avec ton public : ça ne peut que se developper

Un bon journaliste est forcement contre hadopi. Tu vois tous les ordinateurs des journalistes français équipés d'un mouchard ? Ca fait un peu Soviet Russia.

Justement que les distributeurs prennent leur part sur les cd puisque là ils sont utiles mais qu'on arrete de les payer sur internet ou ça ne l'est pas. Oui travailler quelques heures par mois à envoyer des fichiers à Itunes et ses copains ça me semble pouvoir faire partit du travail d'artiste

Je sais pas si c'est déja passé http://www.dailymotion.com/video/x [...] hadop_news
 
Ca va pas bien loin sa reflexion  

Tu peux écrire un truc du genre:
 

Là c'est court et tout le monde devrait se sentir concerné. Là on ne peut pas dire "c'est pas pour moi! moi je télécharge pas."
 
Pour t'aider: http://www.numerama.com/magazine/1 [...] tagne.html

 
Je ne comprends pas, Direct Soir estime que c'est une très bonne chose et c'est un excellent journal gratuit. Quand ils ont parlé de Hadopi, ils ont donné la parole à ce jeune député très compétent, M. Riester, à un homme du métier de chez Warner et on expliqué la pédagogie du projet en parlant du travail de Mme. Albanel. Vraiment, je ne comprends pas.

Tant qu'on est sur le sujet:  
Delusive, le contenu de ce message est il adequat ? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

mah...
je me suis posé la question si je montrais ce topic ou non.  

C'est quel contenu qu'il cible le type ? Les quotes d'articles de presse ?

Apparemment.

Bientôt sur HFR, un TT pour un copier/coller d'article de presse ?

A moi, je suis pour.
 
HFR est un forum publique et des articles de presse n'y ont pas leur place.

 
Pareil, je distribue notre démo a la sortie de concerts de métals, histoire de viser un pbulic adaquat. ça fait toujours venir du monde pour notre concert ensuite.

Un TT pour chaque post de plus de 2 lignes
 
On sait jamais, c'est peut-être un plagiat, principe de précaution
 
 
D'ailleurs, 3 lignes, je tends le baton, là

PE-GA-DO-GI-GUE  

 
Ya pas d'erreur.
 
L'immense majorité des trucs pondus par les majors du genre nana se foutant à poil et faisant semblant de chanter avec tout le taf fait en studio avec des ingé son, toute pétasse en est capable.
Pondre des applications iphone ou même des applications tout court, il faut plus de 50 de QI.

 
Dans bien des cas c'est normal puisque c'est lui qui transforme la pouff à moitié à poil en chanteuse.  

Je suis pas juriste, mais pour moi c'est n'importe quoi
La jurisprudence sur la question de la responsabilité des proprio de forum, non modéré ou modéré a postériori comme HFR, dit pour le moment qu'il rentre bien dans la protection des hebergeurs apportés par la LCEN, et qu'ils ne sont en aucun cas responsables de ce qui peut être ou pas dans le cache google, cf l'affaire lesarnaques.com/ERF.
Son interpretation du droit de citation est aussi toute personnelle (les 1 ou 2 lignes, c'est n'imp, comme le fait que ce serait encore plus stricte pour les acticle de presse : le droit de faire des revues de presse est par exemple explicitement accordé dans la loi), et il mélange joyeusement ça avec le plagiat.
Et en plus il poste ça avec un compte anonyme directement sur le forum : la demande n'a aucune valeur légale.
Comme dans beaucoup des situations de ce genre, il cherche certainement a faire peur pour obtenir ce qu'on veut sans une procedure légale qui est tres tres loin d'etre sur d'aboutir en sa faveur.

 
Je suis pas sur.

 
Une rédaction de journal aurai réglé le problème de société à société, un journaliste idem (et encore je vois mal ces personnes refuser de la pub sur un gros forum).
 
Pseudo à numéro, petite comploïte aiguë, je pense à un auteur de blog "sqpf" qui pique une crise après s'être vu link ici par google .
 
edit : j'ai eu le cas d'un webmaster suisse qui m'avait menacé de tout et n'importe quoi après j'eusse osé link son "oeuvre" sur le forum de ma guilde wow.