Reprise du message précédent :

 
De Wikipedia:
 
Les caractéristiques habituellement retenues pour définir le totalitarisme sont : d'une part, un monopole idéologique, c'est-à-dire la conception d'une vérité qui ne supporte aucun doute, ne tolère aucune critique, est imposée à tous et se trouve orientée par la lutte contre les ennemis du régime, et d'autre part un parti unique qui contrôle la totalité de l'appareil étatique, c'est-à-dire dispose de l'ensemble des moyens de communication de masse utilisés comme des instruments de propagande, crée des structures d'embrigadement de chaque catégorie de la société et dispose d'une direction centrale de l'économie. Le parti unique est dirigé idéalement par un chef charismatique, autour duquel est formé un « culte du chef », faisant de lui plus qu'un simple dictateur, un guide pour son peuple, lui seul en connaissant les véritables aspirations. Un monopole de la force armée, un système à la fois policier qui a recours à la terreur avec par exemple un réseau omniprésent d'agents dormants et de surveillance des individus, basé sur la suspicion, la dénonciation et la délation ; et également concentrationnaire afin de pouvoir se prémunir contre tout individu potentiellement suspect. Ainsi ces systèmes ont systématiquement recours à l'emprisonnement, la torture et l'élimination physique des opposants ou personnes soupçonnées de l'être, et à la déportation des groupes de citoyens jugés « suspects », « inutiles » ou « nuisibles ».
 
Mais non, ça ne ressemble pas du tout à la Russie actuelle  

 
 
Oui, mais il faudra graduer comme mème, est-ce pire que les Khmersverts ou mieux ?

 
En même temps c'est rakacha... Pour lui Poutine est juste un démocrate viril.

Tu mets la verrière du totalitarisme à quel degré ?
Si tu y mets comme condition suffisante un parti unique au pouvoir et une police politique puissance, le Chili de Pinochet y ressemble pas mal.
Le soutien à l’Arabie Saoudite y rentre pour moi.
 
Si on veut ergoter et partir dans la définition d’Arendt alors en effet les US n’ont pas soutenu d’état totalitaire et personne ne l’a fait hormis pendant la WWII pour l’Allemagne, l’URSS et dans une moindre mesure le Japon et la Chine.
 
Si on entend la définition à partir unique + police politique puissante + idéologie forte qui structure la société, il y en a un peu plus, en plus grande partie cote URSS.
 
C’est relativement HS oui.

Sans le parti unique ça ressemble à la Suisse et la Scandinavie

Les HS intéressants quand tu crées un topik dédié bin ça fait flop, souvent quoi
 
On apprend plus sur les HS dans les topiks où c'est HS    
 

ça coche toutes les cases. C'est donc bien totalitaire, n'en déplaise à rakatroll.

Non comme je l'ai dit plusieurs fois aujourd'hui il est à la tête d'un régime autoritaire.
 
Tu as dû mal lire.

oui voilà, un peu rude quoi.

Là, tu cites surtout des excuses/explications avancées par des prorusses sur Telegram, parce que leur cerveau n'arrive pas à traiter ce genre d'information (la Russie n'étant pas capable de faire ce genre de chose).
 
Les deux seules déclarations officielles russes sur cette frappe (à ma connaissance) :
 

Dmitry Polyanskiy (@Dpol_un) - 27/06/2022, 20:11 : Looks like we are dealing with a new #Bucha-style #Ukrainian provocation. One should wait for what our Ministry of Defence will say, but there are too many striking discrepancies already. Exactly what Kiev regime needs to keep focus of attention on #Ukraine before #NATOSummit twitter.com/rwapodcast/sta…

 
https://tass.ru/armiya-i-opk/15052907

Si ça t'amuse de déformer mes propos, grand bien t'en fasse.

Oui, il doit y avoir plus récent et plus adapté à l’institut de l’histoire du temps présent. Voir si les Wieviorka ont bossé dessus.

Je vous demande de vous arrêter !
 
Poutine est autoritaire (et encore c'est juste un cœur d’artichaut qu n'a pas fendu l'armure) pas totalitaire, vous allez me le vexer !

 
définition du totalitarisme faite par des gens de gauche alors forcément...  
Si on prend la vrai définition d'ED, le totalitarisme c'est quand on force les enfants à s'habiller en fille à l'école et à devenir pédé, et qu'on peut plus rien dire.

En fait vous n'arrivez pas à envisager la discussion dépassionnée j'ai l'impression.

Moi, d'ED
Je sais que sur HFR on n'y est vite classifié mais quand même.

Pour revenir au sujet, ATE a fait une vidéo sur le missile qui fait demi tour :
https://youtu.be/6vZ6NpNhg-s

Spoiler : problème d'ailette cause mauvais stockage ou install plutôt que brouillage. La réponse dure 10 secondes vers 5:30.

 
Et alors ?

 
Oui, c'est vrai, on parle de quelques détails ridicule dans cette histoire avec Putin, tout ça ne mérite pas tant de passion, les hfriens sont déraisonnables au possible.

Et alors c'est faux. C'est tout.

Top merci.  

Le Kremlin qui indique qu'elle arrêtera son offensive quand l'Ukraine "capitulera". (selon BFM)
 
Tout va bien, c'est qu'une opération spéciale    
 

Pour ceux qui auraient encore des doutes que Poutine s'arrêtera au Donbass.

ouais en fait tu traines sur ce topic mais tu sais pas du tout de quoi tu parles

Voilà, c'est l'Ukraine qui bloque toute solution pacifique, il lui suffit de capituler et la paix revient en Europe, et idem pour les autres pays à l'Est du Rhin qui suivront derrière    

Lol.
 
Et dire qu'on ne veut pas instaurer une no-fly au-dessus de l'Ukraine pour éviter une escalade côté russe
 
Et qu'est-ce qu'on obtient ? Une escalade russe.
 
Avec ce qui se passe en Ukraine depuis quatre mois, la Russie n'a pas du tout la capacité de ses ambitions. Qu'est-ce qu'on attend pour sortir les orcs de là ? On est vraiment dirigé par une bande d'invertébré.

A l'inverse des nombreux spécialistes qui participent ?

Vous pensez qu'une éventuelle no-fly zone changerait vraiment les choses en profondeur? Ça ne suffirait aux Ukrainiens pour reconquérir les territoires dérobés non?

 
Je suppose que tu t'inclus dedans ?

 
Je serais bien curieux que tu édictes ces différences en fait, histoire de m'instruire .

 
ZWEI !!

 
un autocrate rugeux  

 
Le di meco de la politique

c'était le cas il y a 15 ans, mais ils ont glissé vers un régime totalitaire depuis la réelection de poutine en 2012, encore un peu plus depuis 2014, et carrément tout schuss depuis ces dernières années.

la définition de régime totalitaire selon wikipédia, on dirait littéralement une définition de la russie actuelle

la seule nuance c'est qu'il y a officiellement plusieurs partis en russie, sauf que si tu connais un peu la russie tu sais que ces autres partis ne sont là que pour faire de la figuration, donner l'illusion d'une démocratie, et faire passer poutine pour un modéré (les autres partis sont encore plus extrémistes au point ou ca en devient une farce). les vrais opposants se font soit buter soit se retrouvent à purger des peines de 20 ans de prison en sibérie sous des prétextes grotesques.

Ah bah oui il y a juste une petite subtilité quand t'es opposant faut bien lire la liste des additif.
En effet souvent il y a le E999  
En d'autre  terme du polonium, mais sinon c'est une belle démocratie autoritaire

Ben non justement. Faut lire

Ou sortir de l'attaque perso, au choix.

C'est ton opinion, ne m'y associe pas.

 
C'est l'info qui manque je trouve, le rôle de leur aviation dans le Donbass
 
Sinon j'aurais tendance à me demander ce que ça change vu que c'est l'artillerie lourde qui leur donne l'avantage

Pourquoi vous vous éreintez à discuter avec Rakacha ? Ca ne serait pas plus judicieux de le laisser tourner en rond tout seul dans sa pro-russitude obstinée ?
 
Parce que là, il y a un peu de   qui croit que parler à c'est productif  

Tu plaisantes mais j'ai vu un champion (j'espère qu'il se reconnaitra) poster pas plus tard qu'hier et le plus sérieusement du monde que si Zelensky avait capitulé en février l'Ukraine aurait juste perdu le Donbass et aurait conservé le reste de son territoire et son économie.

C'est vraiment le paradoxe chez certains pro-russes, ils ont le cerveau câblé exactement comme les islamogauchistes qu'ils méprisent pourtant, persuadés qu'en se soumettant immédiatement l'autre s'arrêtera là.

Cite un message pro-russe de ma part qu'on rigole.