Reprise du message précédent :

 
  Les islamogauchistes sont persuadés qu'en se soumettant immédiatement l'autre s'arrêtera là ?

Pour moi, quasi-tous.

tiens d'ailleurs, voila le président d'un des partis "d'opposition", qui est mort (a priori naturellement je précise) depuis :

https://twitter.com/juliadavisnews/ [...] 1858321414

le 27 décembre il annoncait déja la guerre en ukraine avec la date précise à 2 jours près. plutot bien informé pour un opposant non ? c'est évident que ces types sont des associés de poutine qui jouent la comédie

tout ceux ou tu minimises la souffrance de vivre sous un dictateur

par ex, celui qui a dit en 2003 que "la liberté d'expression ne manquait pas au peuple russe car il ne l'a jamais connu" ca a donné le ton tout de suite tu me diras

Oui, je vois.
 
 

 
C'est l'ultra pacifisme dont je parlais récemment, comme en 38 quand l' ED criait qu'il fallait donner à Hitler ce qu'il veut et comme ça y aura pas de guerre
Donc si l' Ukraine avait laissé les russes entrer et prendre le pouvoir y aurait eu 0 morts !
 
C'est le pdv du Vatican par exemple, je suppose
 

En tout cas, tout le monde a constaté que tu passes ton temps à minimiser les actions russes ou à t'insurger qu'on aime pas leur armée d'orcs qui a déjà tué plusieurs dizaines de milliers d'ukrainiens qui n'avaient rien demandé à personne sans parler de tout le reste niveau saloperies.  
 
On peut donc conclure que ton jeu malsain et constat t'enverra au pays des télétubbies. Donc arrête de pourrir ce topic.

Pas une seule fois.

c'est pas la mienne et je t'associe à rien, j'ajoutais une précision de l'auteur en smiley  

(mais t'encules un peu les mouches quand même )

 
Si si, je ne suis le topic qu'en pointillés, et je confirme l'impression générale    

C'est toi qui a le cerveau bizarrement câblé pour dire un truc comme ça.

Vous savez sans doute mieux que moi

Pour info:

 
On comprend l'importance de l'OTAN en Europe (or UK), bcp de pays n'ont pas les moyens humains et matériels de se défendre.

 
Oui si y avait pas l'otan, les ex pays de l'est serait peut être déjà en train d'apprendre le russe a l'école.

C'est le même carte que celle montrant les effectifs de population générale

Ca fait 3 pages que tu pourris ce topic à nous démontrer que la Russie de Poutine n'est pas un régime autoritaire ou je ne sais quoi. On s'en branle : c'est une putain de dictature avec un taré impérialiste à sa tête.

 
Il me semble que l'aviation russe ne s'aventure pas trop sur le territoire contrôlé par l'Ukraine. Ce qui fait des dégâts, c'est l'artillerie et les missiles lancés depuis l'extérieur de l'Ukraine. Et une no-fly zone ne changerait rien à ça.
Fournir des systèmes anti-aériens efficaces me semble plus facile à mettre en place et aussi performant qu'une no-fly zone.

Tu peux regarder ton historique de sanctions, il y en a au moins 3 que t'as prises sur ce topic. Donc une pour cette sanction qui démontre parfaitement ton tropisme pro-russe :
 

 
Si tu veux qu'on passe aux versions longues des sanctions pour que tu comprennes ou que t'arrêtes d'être nuisible, on va le faire.

Voire viril .

Faut bien ça hein ! Avec le même en France ça filerait droit.  

 
On a compris Ramirez junior.

 
C'est pas déconnant, il semble qu'une partie de la population soit attirée par les " vrais chefs "
 
Quelqu'un qui sache tenir une mitrailleuse et coller la frousse à la populace    

Au sein de cette partie importante de la population, chacun pense que ce chef taperaient les "autres", ceux qui sont le problème. Eux aurait donc la belle vie.
Au choix souvent c'est les riches ou les étrangers.

 
Chacun selon ses moyens.

plus d'armes pour l'ukraine, vite.
la russie arrêtera son offensive soit quand l'Ukraine capitulera (ce qui signifiera sa disparition en tant que pays indépendant), soit quand elle ne sera physiquement plus en mesure d'attaquer  
je préfère la 2ème option.

Et la définition de l’EG c’est quand les méchants policiers fachos arrêtent les délinquants et les mettre en prison  

Je vais de ce pas me rendre  

En titre sur BFM, Macron déclare que "la Russie ne peut ni ne doit gagner".

On va passer peut être la seconde ?

"L'opposition" nationaliste, c'est ceux qui trouve que Poutine est trop faible ?

Macron, le pro-Poutine, n'oublions pas.

On a déjà passé la seconde, la question est de savoir si on passe la troisième. On peut se dire que comme en ex-Yougoslavie, on va intervenir quand les saloperies sur les civils deviendront insupportables, mais ça fait des mois qu'elles le sont déjà, qu'on sait que la Russie est une armée de bouchers qui massacre volontairement du civil et a pour doctrine de raser entièrement les villes conquises.

Donc on voit pas trop pourquoi on déciderait de passer la 3ème maintenant. Même le massacre du supermarché de hier n'est qu'un massacre parmi d'autres.

Reste à espérer que les armes de hautes précisions qui arrivent en Ukraine changeront la donne.

 
Hier ça parlait d'une livraison "significative" de VAB, on va voir à combien de véhicules cela peut correspondre.

Ouais enfin, ce sont des véhicules de transport de troupes légèrement armés, c'est bien pour la logistique mais ça va pas fondamentalement changer le cours de cette guerre.
 
Ce qui changerait quelque chose de manière importante, ce sont les capacités de destruction ciblées à large échelle. On a filé des CAESAR et autres HIMARS, reste à savoir si ça sera suffisant en nombre. Derrière, le seul truc qu'on peut faire de plus, c'est envoyer notre propre aviation bombarder les positions russes mais là on devient belligérant actif de cette guerre.

au niveau des jets on en est où ? ces histoires de transferts de MIG polaks ou des tchèques... ?
 
D'ailleurs ça changerait réellement quelque chose qu'ils aient une flotte plus complète ? ils ont des missiles à guidage laser longue portée ces machins ?

Comment prendre le contrôle d'une ville sans la détruire totalement quand celle-ci est défendue tous les centimètres carré?  

Tu éparpille des machines à laver / toilettes / iPad en dehors du périmètres et comme pour les rats tu mets des
Pièges

plus d'armes
on doit bien avoir des systèmes antiaériens un peu plus costauds que des Manpads ? pourquoi pas des chars ? de l'aviation ?
et me réponds pas "huile sur le feu", je crois qu'on a largement dépassé ce stade