Comme ça a déjà été dit plusieurs fois, c'est du terrorisme

Tiens ça me rappelle un mec qui mêne présentement une opération spéciale en Ukraine, il dit la même

C'est dingue comment on peut reporter tes propos dans ce cas la ou bien la même pour un Xi Jin par ex.

Tu idéalises de trop ce peuple, amha.

https://www.instagram.com/p/CfUp0IFDNWZ/

Non c'est le peuple américain qui s'idéalise.
Poutine est bien plus cynique. Entre ce qu'il dit et ce qu'il fait, il y une énorme marge. Les américains sont bien plus cohérents entre ce qu'ils disent et pensent et ce qu'ils font concrètement.
Le retour de l'interdiction de l'IVG est choquant pour nous, mais dans la logique libertaire américaine, c'est tout à fait moral. Le droit à la vie est le truc le plus fondamental qui soit. Personne ne peut attenter à la vie de personne (sauf l'Etat). Leur problème se situe à un niveau ontologique et philosophique, dans la définition même de ce qu'est la vie. Ils ont une approche biblique du truc c'est là où réside l'erreur.
Après une fois né, c'est une autre affaire et c'est là aussi que le biblique s'empare du truc.
Un fœtus dans le ventre de sa mère est innocent, le tuer est le plus immoral des péchés.
Mais une fois né chaque humain perd son innocence naturelle et porte en lui la marque de la faute originelle du jardin d'Eden. C'est donc pour cela que laisser crever des clodos ou des pauvres sans sécu, c'est pas grave, c'est le dessein de Dieu, et laisser des gosses se faire fusiller tous les jeudi dans les écoles primaires c'est aussi ok car la liberté de vivre ne peut surpasser en droit la liberté de porter une arme.

Merci de pas faire le jeux des nazis en déshumanisant les russes...

 
Merci de pas faire le jeux des nazis en déshumanisant les russes...

 
C'est pas perdu mais ça va mettre des années à se résoudre le temps que la russie soit vraiment exsangue militairement, comme en Irak, comme en Afghanistan sauf qu'en plus nous allons les appuyer logistiquement et matériellement. La population russe qui voudra s'installer au Donbass ne sera jamais bien sous pression militairement permanente. C'est soit ça, soit l'Ukraine tombe. Et si l'Ukraine tombe, la russie va continuer ses tentatives d'invasion ailleurs, j'imagine en enrôlant de force les ukrainiens, et ça leurs permettrait de continuer leurs doctrines du nombres fait la force, qui marche pas terrible mais qui marche quand même.

 
Avec les pertes subies (et à venir) en Ukraine, je ne vois pas où la Russie pourra se permettre d'attaquer un autre pays.

La guerre c'est aussi simple que réciter un article wikipédia.
 
Des pièces de rechange y en a déjà pas assez pour les véhicules en service actif, alors pour les vieux trucs comme le VAB je serais très étonné que ce soit un point fort.
 
Je me souviens y a 12 ans de ça quand on livrait les kits IED ou TOP, les calculs de stocks de PR étaient souvent revus par le Chef de projet

Ils n'ont rien contre les régimes totalitaires tant qu'ils servent leurs intérêts.
Ce ne sont pas les seuls ceci dit.

 
Avec les pertes subies (et à venir) en Ukraine, je ne vois pas où la Russie pourra se permettre d'attaquer un autre pays.

Je ne crois pas que ce soit passé ici, mais il y a un article qui est passé sur le topic "Aviation de combat"

Les drones TB2 Bayraktar désormais « inutiles » en Ukraine face à la défense anti-aérienne russe

Ils ont soutenu beaucoup de régimes totalitaires les USA ?

J'aime la structure de ton post, j'ai bien ri

En Amérique du Sud un peu, au moyen orient beaucoup.

Non c'est le peuple américain qui s'idéalise.
Poutine est bien plus cynique. Entre ce qu'il dit et ce qu'il fait, il y une énorme marge. Les américains sont bien plus cohérents entre ce qu'ils disent et pensent et ce qu'ils font concrètement.
Le retour de l'interdiction de l'IVG est choquant pour nous, mais dans la logique libertaire américaine, c'est tout à fait moral. Le droit à la vie est le truc le plus fondamental qui soit. Personne ne peut attenter à la vie de personne (sauf l'Etat). Leur problème se situe à un niveau ontologique et philosophique, dans la définition même de ce qu'est la vie. Ils ont une approche biblique du truc c'est là où réside l'erreur.
Après une fois né, c'est une autre affaire et c'est là aussi que le biblique s'empare du truc.
Un fœtus dans le ventre de sa mère est innocent, le tuer est le plus immoral des péchés.
Mais une fois né chaque humain perd son innocence naturelle et porte en lui la marque de la faute originelle du jardin d'Eden. C'est donc pour cela que laisser crever des clodos ou des pauvres sans sécu, c'est pas grave, c'est le dessein de Dieu, et laisser des gosses se faire fusiller tous les jeudi dans les écoles primaires c'est aussi ok car la liberté de vivre ne peut surpasser en droit la liberté de porter une arme.

 
 
Il n'y a pas une importante force armée en attente dans le désert des tatares ?

Ils ont soutenu beaucoup de régimes totalitaires les USA ?

 
Non c'est le peuple américain qui s'idéalise.
Poutine est bien plus cynique. Entre ce qu'il dit et ce qu'il fait, il y une énorme marge. Les américains sont bien plus cohérents entre ce qu'ils disent et pensent et ce qu'ils font concrètement.
Le retour de l'interdiction de l'IVG est choquant pour nous, mais dans la logique libertaire américaine, c'est tout à fait moral. Le droit à la vie est le truc le plus fondamental qui soit. Personne ne peut attenter à la vie de personne (sauf l'Etat). Leur problème se situe à un niveau ontologique et philosophique, dans la définition même de ce qu'est la vie. Ils ont une approche biblique du truc c'est là où réside l'erreur.
Après une fois né, c'est une autre affaire et c'est là aussi que le biblique s'empare du truc.
Un fœtus dans le ventre de sa mère est innocent, le tuer est le plus immoral des péchés.
Mais une fois né chaque humain perd son innocence naturelle et porte en lui la marque de la faute originelle du jardin d'Eden. C'est donc pour cela que laisser crever des clodos ou des pauvres sans sécu, c'est pas grave, c'est le dessein de Dieu, et laisser des gosses se faire fusiller tous les jeudi dans les écoles primaires c'est aussi ok car la liberté de vivre ne peut surpasser en droit la liberté de porter une arme.
 

Ça me fait penser à OSS117 cette phrase
"Et depuis quand la CIA s'intéresse à l'Amérique du Sud ?"

Ah, lesquels ?  
 
Je pensais qu'ils avaient surtout soutenu des dictatures classiques, avant 1945 pour certains intérêts économiques et surtout dans le cadre de la guerre froide après. Je suis curieux de savoir à quels Etats tu penses.
 
Mais bon on s'engage dans un HS. Mon propos était surtout d'éviter une comparaison fallacieuse entre USA et Russie.

A peine une cinquantaine ? J'exagère ptet, mais au moins trente ?

Je pense qu'on mettait dans le même sac dictature et régime totalitaire.
 
J'avoue que sans rechercher la différence ne m'est pas claire

Ah bah si c'est qu'une dictature classique soutenue par le pays de la liberté, c'est bon alors
 
Pas de morts, pas de souffrance ni de malheur

Qui a dit ça ?

Mais entre Pinochet qui tue 2000 opposants (de mémoire, c'est peut-être 4000) et un Staline ou un Mao dont le bilan se chiffre en dizaines de millions, il y a une différence, comme entre la Shoah ou Holodomor et de "simples" crimes de guerre.

L'un des enjeux de la guerre en Ukraine, c'est justement : est-ce que la Russie est en train de glisser vers un régime totalitaire ?

Le mec qui fait une échelle dans le malheur, au calme

Cette phrase.

Perdre tes clés c'est comme perdre ta femme ?
Si oui effectivement il n'y a pas d'échelle dans le malheur.

Ben 100 000 morts c'est pire que 2 000 ça paraît pas absurde

Ils ont soutenu beaucoup de régimes totalitaires les USA ?

En tout cas aujourd'hui la Russie semble loin d'un régime totalitaire.