Reprise du message précédent :

Ils en ont de la chance, un pti job sympa pour l'été  

Tu sais quand tu pars mais tu sais pas quand tu reviens.    

 
J'ai corrigé.

Et si tu reviens en combien de morceaux ?

Je sais pas a quelle distance la Russie est d'un régime totalitaire, mais ce qui importe aussi c'est la dynamique. Et clairement, quand on voit sa manière de hacker le cerveau de ses citoyens (et supplétifs étranger) et d'acculturer par la force des peuples non russes en usant notamment de la déportation, et de crimes de guerre, on tend à grande vitesse vers cette direction.

Quand t'en auras marre de reformuler en métaphores en changeant le contexte, tu me feras signe

 
Pas de morceaux, cendres only

Régime autoritaire.

Écrire qu'il n'y a pas d'échelle dans le malheur c'est insensé, à partir de là je t'invite à expliquer ta position de manière intelligible.

 
Si tu es en un seul morceau, c'est que ta mission n'est pas terminée donc tu ne reviens pas  

Guerre en Ukraine EN DIRECT : L'armée russe affirme que le centre commercial de Krementchouk était fermé...
 
https://www.20minutes.fr/monde/3316 [...] commercial
 
 

15 ans de goulag pour "appeler l'opération spéciale dans l'oblast d'Ukraine" la guerre d'invasion de l'état indépendant d'Ukraine.

Non c'est totalitaire il y'a la volonté d'agir sur la pensée de la population. C'est du totalitarisme pur jus.

C'était pas nous & rien n'a eu lieu c'était une mise en scène & en fait le centre était fermé...
Les écoliers de 10 ans ont compris qu'il valait mieux une excuse solide plutôt que balancer toutes les idées qui nous passent par la tête au prof, mais pas l'armée russe.

Pas sur que le gorafi l’aurait tenté celle là...

Y a même pas de parti unique en Russie.
C'est une des bases du totalitarisme pourtant.

Donc oui il y a des éléments totalitaires, mais c'est n'est pas du totalitarisme "pur jus".

"Volonté d'agir sur la pensée de la population" c'est bien trop large.
Les campagnes anti-racisme en France seraient un élément de totalitarisme à ce compte là.
Ou les programmes d'histoire de l'EN

 
Oui, d'ailleurs, les opposants politiques en Russie sont très heureux.
 
Au goulag ou au cimetière.

Ok.

 
 
Batista à Cuba
 
Régime total corrompu qui assassinait les opposants, comme ça de mémoire
 
Après pas sûr que sur le long terme les cubains aient été gagnants    
 
C'est une autre époque ceci dit
 
 

faut bien faire illusion puis bon quand ca devient gênant, le thé le goulag ou le novitchok.  
En cherchant vite fait la déinition de H. Arendt :
 

On est en plein dedans Russie Unie controle tout, il y'a une machine à dominer les individus et à leur vendre que l'ukraine c'est des nazis et que la russie et dans un péril mortel.

Fermé pour les soldes ?  

Arendt c'est Arendt.
Elle n'est pas toute seule à avoir travaillé là-dessus.

 
Voila. Mais tu as le droit de pas être d'accord hein. Mais faut aimer le thé au gout bizarre.

Oui voilà hein puis merde qu'est ce qu'il y connait en vaccin ce Pasteur !

Très bon exemple merci.
A moins que tu penses que la vaccination n'a pas évolué en 150 ans.

On ne doit pas faire d'échelle dans le malheur car le seul usage c'est celui que tu en fait "oh bah c'est pas si grave, ya pire ailleurs !", et que ce raisonnement ne sert qu'à maintenir l'oppression, jamais a la résoudre.

Bref, empathie !

C'est une démocratie autoritaire qui tend vers l'autocratie.
D'ailleurs, le régime soviétique post-stalinien était déjà considéré comme un régime autoritaire.

Toutes les cases sont cochées:
- un parti quasi unique qui écrase tous les autres, bref un pluripartisme de façade, où le résultat des élections ne fait aucun doute,
- une opposition muselée qui finit entravée quand elle devient trop véhémente,
- un pouvoir qui s'appuie sur des élites religieuses et militaires,
- une reprise en main du pouvoir sur certaines valeurs sociales.

Et une autocratie car Poutine est presque devenu un président à vie en exercice depuis plus de 22 ans.

 
Ca fait longtemps qu'il n'y a plus de démocratie en russie, même autoritaire puisque ce n'est pas le peuple qui élit le président, mais un bourrage d'urnes .

On n'est pas d'accord.
 
Pour moi il y a une échelle dans le malheur.

Oui c'est un régime autoritaire.

Alors que le totalitarisme ...
Non mais juste arreter la mauviase fois et vouloir comparer la russie de poutine à la pologne ou la hongrie.  
C'est un régime totalitaire comme dit plus haut :
Un chef innamovible avec un parti qui controle tout
Un pouvoir qui s'appuie sur l'armée, la police et les services secrets pour museler l'opposition en assassinant, arretant, déportant les gêneurs
Une machine de propagande lavant le cerveau de la population et vendant un récit du péril mortel pesant sur la nation.

 
Tu dis ça mais ça fonctionne avec succès depuis un moment.  

Disons qu'il n'y a pas encore d'élan national forcé à supporter et promouvoir une doctrine ou une idéologie mortifère, comme c'était le cas en URSS avec Staline ou en Allemagne avec Hitler, ce qui à mon sens fait de la Russie plutôt un autoritarisme qu'un totalitarisme.

Par contre, le  géopolitologue Pierre Hassner avait bien cerné le pouvoir de Poutine dès 2008.  

https://laviedesidees.fr/La-transit [...] ue-en.html

 
Voilà, la Shoa est plus grave que le généocide arménien qui est plus grave que l'extermination des tziganes qui est plus grave que celle des homosexuels qui est plus grave que l'extermination par eugénisme des "anormaux" (ou le contraire, aide-moi, je sais plus).
 
 
Quand on passe les bornes, il n’y a plus de limites.  
Alfred Jarry (attribuée à)

Bah ptet que tu bénéficies du système oppressif et du coup ça t'arranges, mais y a plus de chances que tu CROIES bénéficier du système et qu'en fait tu emmerdes les démunis, ou qu'ils soient.

Je n'ai jamais rencontré que ces deux cas de figure, les empathes eux ont de la peine pour toutes les souffrances.

Là tu compares des génocides, le malheur ne se résume pas aux génocides

D'ailleurs ton choix même de génocides tend à prouver qu'il y a bien une échelle dans le malheur. Sinon pourquoi avoir choisi ces exemples ?

 
Caractéristique :  
 
un parti unique contrôlant l'appareil d'État et dirigé par un chef charismatique ;
une idéologie d'État promettant l'accomplissement de l'humanité ;
un appareil policier recourant à la terreur ;
une direction centrale de l'économie et ;
un monopole des moyens de communication de masse.
 
en dehors des faux partis d'opposition qui sont la juste pour le lol on est clairement dans le totalitarisme, après c'est déguisé du genre les oligarque sont libre d'être ok avec Poutine ou de ce suicider avec leurs famille etc... donc c'est peut-être dur a comprendre pour certains...

 
Vas y

 
les vrais fascistes c'est les islamogauchistes de l'EN,

 
De Wikipedia:
 
Les caractéristiques habituellement retenues pour définir le totalitarisme sont : d'une part, un monopole idéologique, c'est-à-dire la conception d'une vérité qui ne supporte aucun doute, ne tolère aucune critique, est imposée à tous et se trouve orientée par la lutte contre les ennemis du régime, et d'autre part un parti unique qui contrôle la totalité de l'appareil étatique, c'est-à-dire dispose de l'ensemble des moyens de communication de masse utilisés comme des instruments de propagande, crée des structures d'embrigadement de chaque catégorie de la société et dispose d'une direction centrale de l'économie. Le parti unique est dirigé idéalement par un chef charismatique, autour duquel est formé un « culte du chef », faisant de lui plus qu'un simple dictateur, un guide pour son peuple, lui seul en connaissant les véritables aspirations. Un monopole de la force armée, un système à la fois policier qui a recours à la terreur avec par exemple un réseau omniprésent d'agents dormants et de surveillance des individus, basé sur la suspicion, la dénonciation et la délation ; et également concentrationnaire afin de pouvoir se prémunir contre tout individu potentiellement suspect. Ainsi ces systèmes ont systématiquement recours à l'emprisonnement, la torture et l'élimination physique des opposants ou personnes soupçonnées de l'être, et à la déportation des groupes de citoyens jugés « suspects », « inutiles » ou « nuisibles ».
 
Mais non, ça ne ressemble pas du tout à la Russie actuelle