Après quand tu lis les deux idiots qui se sont fait bannir cet aprem ( juste pour prendre l’exemple ) tu te dis que si il y a ne serait-ce qu’une partie comme ça dans le gov fr et autres en Europe … tu m’étonnes que cela deviennent difficile de manœuvrer avec ce genre de personnages .

 
on peut l'esperer, et imaginer qu'un tel effondrement couterait sa tete a Poutine, puis un arret du conflit,  mais forcé de constater que ca semble tenir bien au dela de ce qu'on imaginait. Ca va faire 4 ans de guerre, et franchement je n'aurais jamais cru en voyant les scénarios qu'il tiendrait plus de 18 mois....

Je suis d'avis que l'Ukraine, Pologne et Allemagne au moins doivent s'en doter.
Un parapluie européen? Alors qu'il n'y a pas d'armée et de commandement commun? Pas possible.
 
Un parapluie nucléaire sous l'égide de la France ne servirait à rien, vu que l'extrème-chiure pro-russe vont arriver tôt au tard au pouvoir et neutraliser ce parapluie.

Merci.  
Les russes n'ont pas de supériorité aerienne et aucune capacité à manoeuvrer. Il manque rien aux ukrainiens pour à nouveau manoeuvrer et enfoncer les russes.  
C'est terrible cette paralésie alors que l'europe a les moyens et la force pour rendre l'Ukraine victorieuse.

 
Et donc ban@life pour insulte à modo  

Et à la fin, ils s'enculent ?

Et à la fin, ils s'enculent ?

 
   
 
J'espère qu'ils feront pas de petits  

Et à la fin, ils s'enculent ?

 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/63170

 
Je laisse qui veut en EU démonter une bombes nuke pour piquer la techno .....
En 40 ans, personne ne l'a fait pour les bombes US, je doute que ça se fasse pour la France
Puis, charge à nous de faire le nécessaire pour s'en protéger

 
   
 
J'espère qu'ils feront pas de petits  

 
Ça être tradition rrrrrusse

Le mec qui est allé se plaindre à son copain Bisounours58.
C'est mignon.

 
Le plus compliqué ce n'est pas de faire exploser une bombe, mais de réussir à séparer les isotopes d'un élément, uranium ou plutonium.
Si tu as la bonne matière 1ère ca peux même exploser tout seul si tu te contente d'avoir la bonne quantité, CàD la "masse critique"

Enfin ce qui fait le plus souffrir les ukrainiens sur le front il me semble que c'est bien les bombes planantes, une vra8e plaie.
Et c'est bien balancé ......d'avion que nos amis ont du mal à flinguer

Je regrette que l'on ne leur donne pas de météors, missiles me semble t'il, capable de déglinguer ces saletés de zings avant qu'ils ne puissent larguer leur bombes de manière efficace.

Bref, leur avions ruches circulent trop à mon avis et je ne sais pas pourquoi nous n'y pallions pas

Il est évident que les ukrainiens tiennent, mais sans ces bombes planantes, ce serait nettement mieux

https://bsky.app/profile/maks23.bsk [...] nwjfhr5c2v
 

 
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] f5f100.jpg
 
Sûrement un drone ukrainien à fibre optique

https://bsky.app/profile/maks23.bsk [...] nwjfhr5c2v
 

 
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] f5f100.jpg
 
Sûrement un drone ukrainien à fibre optique

Et à la fin, ils s'enculent ?

 
Ça être tradition rrrrrusse

https://bsky.app/profile/maks23.bsk [...] nwjfhr5c2v
 

 
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] f5f100.jpg
 
Sûrement un drone ukrainien à fibre optique

 
Enfin ce qui fait le plus souffrir les ukrainiens sur le front il me semble que c'est bien les bombes planantes, une vra8e plaie.
Et c'est bien balancé ......d'avion que nos amis ont du mal à flinguer
 
Je regrette que l'on ne leur donne pas de météors, missiles me semble t'il, capable de déglinguer ces saletés de zings avant qu'ils ne puissent larguer leur bombes de manière efficace.
 
Bref, leur avions ruches circulent trop à mon avis et je ne sais pas pourquoi nous n'y pallions pas
 
Il est évident que les ukrainiens tiennent, mais sans ces bombes planantes, ce serait nettement mieux

Pas vraiment. La plupart du temps cela ne fera qu'un flash de neutrons et de rayon gammas avant de fondre en un magma radioactif.

Pour obtenir une explosion nucléaire, il faut que le systeme soit dans une configuration super-critique égale à au moins trois fois la masse critique. Et il faut maintenir cette configuration le plus longtemps possible avant que l'energie libérée ne disperse toute la matière fissile et cesse d'alimenter l'explosion de fait. Dans un système à implosion, cela nécessite de coordonner la détonation de dizaines de lentilles explosives avec une précision de l'ordre de la nanoseconde.

La complexité du dispositif et du même ordre que celle liée à la production de matière fissile.

 
Les avions, y compris occidentaux, qui leur ont été fournis ne sont pas capables de tirer du meteor. Les F-16 peuvent tirer du AIM-120, jusqu'au C8, pas le D. Les mirage 2000 peuvent tirer du MICA IR et EM et les MiG-29 polonais peuvent tirer du Aim-120 jusqu'au C3 ou C5 vu que leur radar a été modernisé mais est moins sophistique que celui d'un F-16 MLU. Ces MiG-29 on reçu des RWR plus performants et des nacelles de guerre électronique. Ils peuvent aussi tirer du HARM en natif, sans bricolage. Donc, avec de meilleurs options de ciblage.
 
l'AIM-120C3 ou C5 tire à environ 70km, le mica IR environ 60 km (mais sa cible a peu de chances de savoir qu'elle est tirée donc si un Russe s'approche vraiment trop près ce missile est vicieux), le MICA EM 80 km et le AIM-120-C8 à environ 120 km.
 
Ce sont tous des fox-3, qui peuvent êtres tirés de loin et puis à une certaine phase de leur vol permettent à l'avion tireur de se désengager parce que l'autodirecteur du missile prend le relais.  
 
Le meteor porte plus loin. La rumeur dit 200km avec une très forte probabilité de kill à 100km. Mais il faut un avion plus récent pour le tirer. Le rafale peut en emporter 4, le Gripen E, 7.
 
Les avions Ukrainiens ne peuvent pas tirer tout ça mais ils ont un contrat avec la Suède pour moderniser leur électronique.
 

 
Bah là c’est typiquement un avantage de la profondeur stratégique russe, ils peuvent tirer leurs bombes planantes avec les vecteurs hors de portée de la chasse UA.

 
Merci pour ces précisions    
Il me semblait que le 2000 pouvait en tirer si assisté par un AWACS ou équivalent (le Saab par exemple)
Tiré à 120km les mettrait déjà moins à porté de ces saletés de bombe planantes

 
si tu  lis l'article
"Bien qu’il y ait certaines fluctuations dans les volumes des échanges, comme les pièces pour le secteur aérospatial l’an dernier, les chiffres globaux du commerce bilatéral demeurent faibles"
 
 
La quasi totalité des pays européenne continuent à commercer avec la  russie, même si les volumes ont beaucoups baissé.
 
A force de voir des traites partout, vous risquez de finir  dans  une petite  minorité insignifiante.

 
Tu es sûr que tu ne parles pas d'un tir d'AMRAAM par un F-16 MLU guidé par un AWACS SAAB 340 donné à l'Ukraine ?
 
L'histoire, c'est que le F-16 aurait pu tirer son missile sans mettre son radar en mode poursuite de tir voire peut-être radar éteint vu que les coordonnées de départ de tir étaient donnés par l'AWACS, plus en arrière. Le Russe n'aurait su qu'il était tiré qu'au tout dernier moment lorsque l'autodirecteur du missile se serait enclenché. D'où faible temps de réaction et kill facilité.
 

On en parlait ici il y a 2 ou 3 jours, à savoir la formation des soldats de l'Armée de terre à l'usage des drones FPV.

Entrainement à Biscarrosse avec le 17e RA: https://www.youtube.com/watch?v=A7k1hrp3Lt0    
 
Ce qui est sûr, c'est qu'une partie des soldats vont être obligés de devenir des techniciens assembleurs de drones dans leur régiment en plus de manier le FAMAS.    
 
Avant, tu faisais l'armée pour passer ton permis camion, aujourd'hui, tu y vas pour passer ton permis drone.    

J'essayais de voir où c'était et je tombe à côté sur un point intéressant, visiblement c'est un coin à champignons bien connu
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/464262
https://www.google.fr/maps/place/Re [...] FQAw%3D%3D

Quand on lit la presse collabo de juillet 40 genre Paris-Soir, ils parlent réellement de "nous sommes dans l'après-guerre"

Les MAGAs déchaînés  
l'UE socialiste n'a qu'à se défendre elle-même
 

https://thehill.com/homenews/house/ [...] awal-bill/