Reprise du message précédent :

Non la surpression d'une bombe nucléaire lâchée sur une centrale serait suffisante pour détruire le bâtiment réacteur et faire fondre la cuve en un instant.

Après dès que tu t'éloignes de l'endroit où explose à bombe plus la surpression diminue (décroissance géométrique en R^2 + d'autres effets selon si la bombe explose au sol ou en l'air etc. )

Et la quantité de matière radioactive contenue dans un réacteur est >> à celle contenue dans une bombe. Mais in fine ça n'a aucune importance car d'un point de vu stratégique, si tu en es à utiliser la bombe nucléaire pour maximiser les dégâts à long terme sur une nation, autant viser les grandes métropoles d'un pays.

Ça dépend de la puissance de la bombe non ? Je sais que celle d'Hiroshima est relativement faible par rapport à celles qui se font actuellement, mais le building random qui était juste en dessous a mieux résiste que les immeubles alentours, alors une enceinte de confinement en béton armé + une cuve en acier avec de l'espace entre les deux...je sais pas  
 
pour le reste tu dois t'y connaître mieux que moi et une irradiation prolongée telle que celle dans un réacteur produit peut être plus de produits problématiques qu'une explosion quasi instantanée. mais effectivement on débat d'un truc qui au fond n'a aucun sens

Les bombes modernes sont mieux conçues et on peut prédire la surpression (pouvoir destructeur sur les bâtiments) qu'elles vont générer en fonction de tous les paramètres, y compris la hauteur de détonation.

Si vraiment c'est l'objectif, il y a moyen de détruire à peut près n'importe quoi.

La detonation en l'air c'est fait pour maximiser l'aire sous la bombe qui subira une surpression >= 10psi. C'est une optimisation macabre du pouvoir destructeur.

/bref. Le nucléaire ça crée beaucoup de questions, de peurs etc. Mais à ne devrait pas être le sujet principal de discussion quand on parle de la guerre en ukraine.
Ça arrange bien Poutine que dès qu'il évoque le nucléaire tous les journalistes courent dans tous les sens comme des poulets sans têtes pour essayer d'analyser le "risque".

Il suffit de faire exploser la bombe plus proche du sol pour augmenter la puissance du blast sur le bâtiment. La surface affectée par la bombe sera plus petite mais si l'objectif c'est vraiment la destruction d'une centrale c'est tout à fait faisable.
Cf ce graph
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eff [...] es_psi.svg

 
https://www.israelnationalnews.com/news/323494
 
Il est fort ce con. Le terme "patriotic war" n'est pas utilisé par hasard.

J'imagine déjà le jour où la Chine va commencer à revendiquer des territoires au Nord de sa frontière...  (Ils ont déjà eus des différents.)
C'est là que Poutine est à la ramasse, la vraie faiblesse de la Russie c'est pas sa bordure Ouest mais tout l'Est sous-peuplé avec un pays qui regarde ça d'un oeil intéressé avec le changement climatique. Même s'il y a eu des invasions venant d'Europe mais enfin ça date et l'UE ne demandait qu'à être tranquille avec Moscou.
 
C'est pas un fin stratège le gars... Le pays sera considérablement affaibli après cette monumentale erreur, bon à être le toutou hargneux de Pékin (c'est déjà un peu ça...) qui pour le coup mène le bal en Asie.

Donc les ukrainiens n'ont même pas eu la bonne idée d'au moins protéger un peu plus leurs centrales, ou d'aménager un truc, en cas de fusion du coeur et d'une défectuosité du système de refroidissement ? Ça me semble assez fou.

Ni les ukrainiens ni les français ni les americains ni personne en fait. C'est pas le genre de truc qui s'improvise après coup. Ca doit être conçu des le depart dans le design du réacteur.
 
Mais deja la cuve est une bonne barriere, l'interraction cuve/corium est un domaine encore assez mal connu et les découvertes sur l'etat du corium de TMI sont reltivement recentes. Dans cet accident le coeur a confu et s'est accumule au fond de la cuve mais ne l'a pas percé et n'a engendre aucune fuite (mais le reacteur est perdu quoi qu'il arrive).
 
-> les accidents nucléaires c'est plus complique qu'il n'y parait

Mais oui je mets de coté...

Ca aussi j'ai déjà répondu : c'est l'arme de dissuasion nucléaire du pauvre

Tout comme l'arme nucléaire n'est pas faite pour être utilisé car le risque de vitrification en retour est grand, menacer de faire sauter des centrales me semble très efficace.

C'est fou ça à quel point la notion de région en crise longue vous semble absurde !

Il a fallut 600 000 « liquidateurs » § 600 000 § venus d'Ukraine, de Biélorussie, de Lettonie, de Lituanie et de Russie arrivent sur le site pour procéder à des nettoyages du terrain environnant

Il y avait des gouvernements en place qui se parlaient et s'organisaient, il ne manquait pas de matières première, les routes et les ponts n'étaient pas coupés.

Pas besoin d'attendre 100 millions d'années pour que plus rien ne fonctionne, c'est arrivée partout dans le monde et plusieurs ces 1000 dernière années. Mais c'est fini tout ça, ça ne peut plus arriver  

 
Le Koursk n’est pas d’accord  

En Lituanie, des soldats américains et anglais s'entrainent à exfiltrer Volodymyr Zelensky

Comment c'est possible ça !? L'ex-KGB a prévenu officiellement ou c'est plutôt fait sous anonymat !?

fuite anonyme, mais bon, info a prendre avec des pincettes.
L'info peut aussi être donné pour rendre Poutine parano de ses propres services de renseignement.

Dan Lamothe (@DanLamothe) : The Pentagon now assesses that nearly 100 percent of the Russian combat power prestaged at the Ukrainian border are now committed to the fight, a senior U.S. defense official says.

Rob Lee (@RALee85) : That means 70-75% of Russia's total battalion tactical groups is committed plus Rosgvardia, army/division-level assets, and possibly contract reservists. To mass this force, the Russian military is stretched thin leaving it vulnerable if another crisis occurs. twitter.com/DanLamothe/sta…

 
Faudrait pas que des conflits locaux émergent aux 4 coins de la zone d'influence russe
cela pourrait être un moyen de vraiment foutre Poutine dans la merde. Un petite rébellion en Tchétchénie contre Kadyrov, une reprise des manifestations au Khazakstan ou en Moldavie etc. Le genre de distraction dont Poutine n'a vraiment pas besoin en ce moment...    
 

Tu dois forcément avoir des gens dans ces services qui ont de la sympathie pour l'Ukraine et/ou qui se rendent compte que Poutine les emmène droit dans le mur
c'est probablement plus facile pour eux d'aider l'Ukraine indirectement comme ca, que de se révolter contre Poutine

Et BFM il veulent pas rapatrier leurs journalistes là, ils sont fatigués et ils risquent leurs vies !  

C’est Bachar el-Assad qui doit pas être serein

semblerait que Poutine a vraiment sous-estimé l'Ukraine et quils soient maintenant en train d'y mettre toutes leurs forces pour espérer renverser la vapeur. Et ouais, un pays de 45 millions d'habitants plus grand que la France, c'est autre chose que d'aller taper des tchétchènes ou des géorgiens.

C'est surtout qu'ils ont l'appui et le matos des occidentaux en fait.

 
Totalement faux.

 
Retour de l'argument "jupe trop courte"

"Monsieur,il est l'heure, vous allez dans le placard d'auto défense derrière votre bureau, vous ouvrez la porte de gauche et tirer le tiroir du bas. vous prenez alors la petite boite avec écrit dessus "solution MD1S", vous emmenez cette boite discrètement avec vous aux toilettes. Une fois arrivé vous fermez soigneusement et à double tours la porte, vous pourrez alors ouvrir cette boite tranquillement et délicatement avec le code que le МО РФ vous a donné lors de la prise de votre fonction" ... C'est alors qu'en l'ouvrant, la solution "moins d'1 seconde" se declencha et il y eu une désintégration complète du problème.

 
4 ?

Personne ne le sait, et visiblement les russes non plus vu qu'ils communiquent via les antennes 3g/4g qu'ils ont détruits.

Ils ont sans doute envoyé un messager au QG , faut pas se perdre en forêt , c'est dangereux.

 
Pologne, Slovaquie, Hongrie, Roumanie.

Et donc pour retrouver la paix en Europe, il faut sortir du NATO et faire cette Europe de la défense.
Après ça on sera tranquille.

 
La Pologne a déjà une frontière avec la Russie.

 
Qu est ce qu il a encore fait ?

Peut-être dans l'autre sens, ça serait plus sûr d'inverser la chronologie que tu proposes

Perso, je suis pour une UE fédérale avec tout ce que ça comprend, donc une armée européenne

Americans are united against Vladimir Putin’s war in Ukraine
 

https://twitter.com/cliffordlevy/st [...] 44705?s=21
 

Alors Kiev est tombé ce matin ?

https://twitter.com/gallupnews/stat [...] 34080?s=21
 

 
Déjà un nuke sur un théâtre de guerre type Kharkiv, je sais pas comment ça serait vu mais alors sur Lyiv, avec la retraite des occidentaux sur place, les files interminables de civils qui attendent de partir, la c’est fini, tu peux regarder le monde brûler.

Quel rapport avec le message que tu quotes ?

'Sorry to bother you': CNN obtains audio of Russians calling Ukrainian hotline
 
Ca fend le cœur tous ces appels  
 
Par contre niveau communication, les ukrainiens sont forts.

Du reste, il y’a une vraie peur de « grand remplacement » en Russie. Le petit Zemmour en ferait une syncope s’il voyait les images de prières à Moscou..

ya encore le covid hein, ca bloqué déjà a la base pour ca.

Disparition des États au profit d'une nation "Europe".
Seule solution pour exister dans un monde qui va voir un bloc Russie-Chine se dessiner en face de nous.

D'ailleurs, la position de l'Inde va être intéressante à analyser si le bloc Russie-Chine se confirme.
L'Inde a déjà des conflits frontaliers avec la Chine, et achète son matos à la Russie. Un joli triangle amoureux qui se dessine.
Le "monde occidental" aurait tout intérêt à lui faire rejoindre son bloc, plutôt que de laisser la Chine et la Russie trouver un terrain d'entente avec elle.

 
tu as  des chance que le bâtiment réacteur survive en fonction de plein de paramètres. Mais tout le reste a de grande chance d'être hs. Donc tu retrouverais avec un scénario a la tcherno voir pire, car ca serait pas évident d'intervenir suite a l'explosion initiale.  
 
Mais oui, si tu veux détruire la centrale et polluer toute la région. Pas besoin d'une bombe A.  Une arme perçant les bunker fera très bien l'office.

Tech companies increase donations to Ukraine