Reprise du message précédent :

 
Non.
Dans le sens de la "dissuasion" ça change tout.
 
Ne pouvoir riposter qu'après avoir été tapé est
1. purement réactionnel, et en tant que tel pas à même de dissuader l'agresseur de recommencer
2. surtout, avec l'écart technologique, à la contrainte réactionnelle s'ajoute le fait que ton tir est lui beaucoup plus exposé à l'interception pour une probabilité de frappe effective substantiellement plus faible.
 
T'ajoutes à cela la nature particulière de la psychologie d'un autocrate prêt à tout et cette dissymétrie est bien une putain d'option pour lui.

Non. Faut les garder pour protéger la frontière.

Certains réacteurs de la centrale fonctionnent toujours... C'est un point stratégique comme un autre.

La situation vue sous l'angle idéologique, en résumé, c'est exactement ça.  
+1

Va falloir faire comme sur le topic Covid : Source ou TT.

Non c'est hyper simplificateur et caricatural comme vision, c'est arriéré, et ça ignore l'histoire et la culture des pays concernés.
 
Allons jusqu'au bout et arrêtons de vendre des armes et des avions aux 4 coins du monde et d'acheter du pétrole aux pays du Moyen-Orient et de commercer avec la Chine.
On devrait pas faire du chantage aux droits de l'homme, c'est pas le sujet, les pays avec qui tu commerces c'est pas des enfants avec qui tu fais des leçons de morale, c'est des partenaires.  
Alors soit tu acceptes leurs règles et tu commerces avec eux, soit tu fermes ta gueule et tu les ignores.
 
L'Occident est complètement schizophrène.
Tiraillé avec leur moralité à géométrie variable et leur désirs de quand même faire de l'économie, hein parce qu'il faut bien.  
15% de la population de la planète qui veut imposer ses "normes" démocratiques à 85% des autres qui ont ni la même mentalité, ni la même culture... et qui ont des histoires longues et extrêmement différentes.
 
C'est fini les gars, réveillez-vous on est plus au 19e siècle.

 
Donc plutôt que de donner ta source que tu as déjà, tu préfères que chaque participant vérifie ? t'es perché toi

lol

Dire que j'ai voté Melenchon non pas une, mais deux fois. Quel enfoiré...

 
Prendre possession ou détruire les capacités de production d'énergie de l'ennemie c'est la base.
 
Qu'est-ce qu'il t'étonne ?

En effet, par contre si Poutine ne s’arrête pas là, on sera tous prêt à mourir pour défendre l’Europe de l'est!  

Enfin dans le cas présent c'est surtout que c'est le plus court chemin pour attaquer Kiev.

T'envoies Bibi, il négocie, et revient même avec des contrats....    
 

C'est à dire que la centrale (à part le réacteur qui a explosé en 1986   ) est arrêtée depuis 2000 en Tchernobyl

 
Ça arrive, te tracasse pas.

Ca fait mal au cul hein ? Et si c'était juste à propos de ce sujet là, en plus...

 
Ni de mourir pour eux d'ailleurs

j'ai fait pire, j'ai voté Macron pour la nouveauté...
Mais bon on peut toujours se consoler en diant qu'un vote mélenchon est plus pour le parti que pour le candidat...

 
Voilà, disons que les dictatures, quand elles signent des gros chèques, on s'en accommode assez bien, dans le principe. Et puis elles sont loin, en général

Non, centrale arrêtée en 2000.

Elle pourrait être relancée si nécessaire, d'où sa prise par les russes...

 
HIDALGO DEMITION  

Ok mais concrètement ça veut dire quoi ? Si Poutine rentre à Tallinn, on déclare la guerre à la Russie ?

Ça me rappelle Théâtre Europe, un wargame ancien.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Theatre_Europe

Quand tu joues l'Otan au niveau le plus élevé :
*) Soit tu perds la guerre conventionnelle et tu as perdu (genre score -30)
*) Soit tu gagnes la guerre conventionnelle et les cocos te balances des nukes. Si tu ne réponds pas aux nukes adverses tu perds la guerre (score -50)
*) Soit tu gagnes la guerre conventionnelle, les cocos te balancent les nukes et tu réponds. Fin de la civilisation tu as perdu (score -100).

Bon moi par principe je préférerais répondre aux nukes (aux échecs quand tout le monde est mort et qu'on est roi contre roi c'est match nul, c'est mieux que de voir seulement son propre pays détruit).

Je me rappelle encore du mot de passe pour envoyer les nukes : midnight sun .

 
Ah oui j'ai pas attendu ce conflit pour réaliser mon erreur de jugement, Mais disons que là, ca va encore plus loin que je n'imaginais...

Y'a que les cons qui changent pas d'avis

Plus on avance, plus on se rapproche d'un monde dystopique à la 1984 avec la chine et la russie qui s'inventent des réalités alternatives à la estasia et oceania ... ça fait peur...

Les gars qui découvrent que JLM est hors sol, sur quasi tous les sujets

c'est le concept de l'otan.

 
Ouch, je compatis  

@Queef :  ce ne sont pas les occidentaux qui ont envahi l'Ukraine que je sache !  
 
 
On retrouve la même propagande anti-occidentale sur le topic terrorisme islamiste, ça devient pénible.

 
Non, elle a été arrêtée en Décembre 2000:

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] Tchernobyl

 
ils traversent l'ukraine comme un couteau dans du beurre... dévoiler leurs techniques de cyber attaque :
- n'aurait pas d'utilité dans le conflit actuel
- "grillerai" pas mal de cartouches pour les possibles futurs conflits face à des territoires mieux organisés et armés

oui mais mais c'est un orateur qui aime aboyer...
https://youtu.be/cghVETL_Q3Q?t=188

 
Il aurait dissout l'OTAN.

On ne parle pas de propos ultra étonnant ou choquant qui seraient incroyables hein ... faut se détendre.

Tous les réacteurs de Tchernobyl (autre que le 4) ont été arrêtés depuis plusieurs années déjà

Vu la vitesse à laquelle il progresse, je ne suis pas sûr qu'on puisse résister  

Est-ce que quelqu'un lui a dit à Mélenchon que la Russie n'était plus communiste ?

Ça se relance un réacteur... T'es en guerre, tu n'as plus que cette centrale, tu n'hésites pas.

ça fait 22 ans qu'elle est arrétée la centrale.
Qu'est ce que les russes viendraient foutre dans une centrale qui ne produit plus rien ?

 
C'est vrai tu as raison, je me suis mal exprimé    
 
"Un discours officiel trop optimiste
Ensuite, seulement, vient la parole gouvernementale. Dans un communiqué ambigu, le 6 mai, le ministère de l'Agriculture évoque les "hausses observées de radioactivité" mesurées par le SCPRI – ce qui implique que le nuage est passé au-dessus de la France –, mais assure que "le territoire français, en raison de son éloignement, a été totalement épargné par les retombées de radionucléides consécutives à l'accident de la centrale de Tchernobyl". Autrement dit, le nuage n'aurait fait que passer, sans laisser de trace. Des relevés réguliers, effectués pendant plusieurs années, après la catastrophe démentiront le discours officiel.
 
C'est ce discours qui sera reproché aux autorités par une bonne partie de la presse dans les jours qui suit. Une première page du Parisien datant du 9 mai, republiée sur son site, résume la suspicion que nourrit cet optimisme français, surtout au vu de la réaction de nos voisins : "En Allemagne, on s'affole, et en France, 'tout va bien'." Aujourd'hui encore, les conséquences sanitaires en France de la catastrophe de Tchernobyl sont un sujet disputé. Mais cette défiance envers les autorités s'est, au fil des ans, muée en conviction, manifestement erronée, qu'elles avaient été jusqu'à nier le passage du nuage sur la France."
 
Source : https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 41381.html