Reprise du message précédent :
 
 
On parle des conséquences d’un défaut. Que le pays soit du tiers monde ou pas n’y change rien.
 
Tu crois qu’un défaut est sans conséquence ? Si oui, là est ton erreur.

Pour faire défaut faudrait déjà avoir des intérêts a payer a quelqu'un    
avec les taux négatifs la BCE rachète l'intégralité des bilans et on sera tranquille comme les japonais pour monter a 300% au niveau de l'Euro    
 
 

 
J'arrive pas à voir comment, c'est une rupture du contrat de confiance.  
 
Surtout que les US ne vont pas se gêner pour saisir les actifs français à l'étranger.  
 

Un Etat n'a pas d'amis mais que des intérêts...Les intérêts avec la Russie sont relativement faibles mais on est à l'équilibre, avec les EU ils sont forts et on est à l'équilibre (5X la Russie) et ceux avec la Chine sont croissant mais assez unilatéraux (on se fait littéralement violer).
 
Un dirigeant pragmatique garde les Etats-Unis, l'idiot choisira la Russie et le taré la Chine. Notre chance étant que ce ne sont pas nos seuls partenaires, ni les principaux...Bon, en fait, la Russie on s'en bat les couilles. Dans un sens, c'est le meilleur partenaire vu que l'on interagit quasiment pas avec.
 
N'empêche, je ne m'attendais pas à ce que nos niveaux d'importations/exportations soient si faibles avec la Russie mais c'est suite à 2014. Quasiment du 50% en moins même si, finalement les niveaux actuels sont plus proches de la normalité et ceux de 2013 une anomalie (Je n'ai pas regardé de manière extensive).  

En aparté, Macron fait un toilettage du Franc CFA.
https://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html
On verra ce qu'il va en ressortir vu que le fond du problème est que le Niger veut une monnaie commune et que vu sa puissance, ce sera un levier hégémonique. En tout cas, la balle est lancée.

Dans l'anecdotique, toujours avec Macron
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
En dehors du symbolique, c'est insignifiant.
 
Hmm...je viens de me rappeler que je ne devais plus poster ici.
 

Le Franc CFA, la plus résistante des monnaies pluri-nationales de toute l'Histoire. Mais elle aura finit par sombrer elle aussi.  
C'était exceptionnel au sens propre.  

Je sais.
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
C'est reparti pour un tour en Argentine.  
Dire que ce fut la 7 ème puissance mondiale.

Au classement Fifa tu veux dire ?

Sombrer ? Elle va continuer d'exister sous le nom d'"eco" et aura toujours exactement la même indexation 1€ = 655CFA = 655ECO

La seule chose qui va changer c'est le stockage des réserves.

Au fait il semblerait que pas mal de sociétés / villes aux US rencontrent des difficultés pour payer les pensions de leurs retraités. Évidemment les medias les plus alarmistes se sont empressés de comparer l'impact du problème avec les subprimes.

Vous avez un avis ? Ça revient de temps en temps depuis plusieurs années :
http://m.rfi.fr/ameriques/20170519 [...] -effondrer

https://eu.usatoday.com/story/money [...] /40302439/

une décennie sans crise, ca peut peter n'importe quand

Décennie.

exak

C'est la retraite des boomers, donc à ton avis ? Ils vont siphonner les réserves et ne rien laisser pour les générations suivantes

aux states ?? ils sont deja nombreux a bosser jusqu'a leur dernier souffle pour acheter l'insuline qui repoussera le moment de leur mort...

Ce n'est guère mieux en France, tu sais pour diverses raisons. Perso, dans ma boite, j'ai des ouvriers qui ont poussé jusqu'à 70 ans (et la boite voulait qu'ils dégagent), des commerciaux qui continuent à bosser en tant que consultants à 75-80 ans etc etc... sachant que la moyenne doit être de 63 ans si mes souvenirs sont bons.

c'est anecdotique ce genre de trucs en france, très loin d'être la règle !!

y a des ptits vieux au minimum vieillesse et qui sont chez eux par contre.

A partir du moment ou je suis au courant de visu de certaines choses, je ne les considère pas comme anecdotique.

et pourtant, ton expérience perso vaut peau de zob en terme de statistiques, autant que la mienne d'ailleurs

La France cet enfer turbo libéral ou le peuple affamé refuse pourtant de voter extrême gauche... comment l'expliquer ?

Malgré cet ultra libéralisme, on a un taux de redistribution honnête qui évite la guerre civile (pour le moment)
mais a terme c'est impossible de dire aux gens restez chez vous, suite a notre politique on a plus d'emplois pour vous, et soyez heureux des miettes qu'on vous distribue

Grosses miettes comême.  

C'est des miettes qui sont redistribuées car :
- ce chiffre tient compte des arrêts maladie et pensions invalidité, on sait que ça augmentera par l'augmentation de l'age de la retraite
- cela inclut les retraites également ...

D'un autre côté ça ne comprend pas les surrefectifs de la sncf et des administrations qui sont du chômage déguisé.  

 
Ça évite aussi la compétitivité et un taux de chômage faible, du coup.

Les chiffres du chômage ne veulent pas dire grand chose, sauf peut-être que l'on propose une vie décente aux travailleurs en leur assurant un filet de sécurité  
 
D'ailleurs on est plus proche du plein emploi que les States par exemple, qui ont moins de redistribution, donc tes préjugés ...
https://www.bfmtv.com/economie/la-f [...] 40051.html

Ton article dit l'inverse...

 
non :
 
D'abord, le taux d'emploi tricolore des 25-54 ans, s'il est au-dessus de celui des États-Unis, reste encore bien en-dessous de celui de l'Allemagne, du Royaume-Uni et même du Portugal. Ce qui au passage fait dire à Paul Krugman que "la vision de l'Europe comme un endroit gangrené par un chômage de masse tenace est dépassée de 10 ans"

ouais, c'est du cherry picking quoi, il choisit une tranche specifique de la population uniquement

De toute manière, c'est un calcul assez tordu. Par exemple, tu peux diminuer ton taux de chômage en perdant du boulot si tu fais chuter en parallèle ta population active et, à contrario, tu peux faire l'inverse en créant des centaines de milliers d'emplois si en même temps, tu as une forte croissance dans la population (naissance, immigration...)
 
Si ma mémoire ne me joue pas de tours, pour avoir une statistique intéressante, il faut plus regarder le chomage versus  taux d'employabilité plutôt qu'avec le taux de population active.

Ça ne veut pas dire qu'on est plus proche du plein emploi ça, c'est d'ailleurs expliqué dans l'article.

Le plein emploi c'est quand l'ensemble de ta population qui souhaite travailler travaille.

Mais tu peux avoir une partie de ta population qui ne veuille pas travailler ou ne soit pas en capacité de le faire.
Par exemple, dans les années 50-60, ce pourcentage de la population qui travaillait était plus bas, car de nombreuses femmes étaient femme aux foyer. Pourtant, le plein emploi était atteint.

C'est assez visible sur la courbe historique (ici pour les US, j'ai pas trouvé la donnée pour la France) : https://data.oecd.org/chart/5NCJ

Là pour diverses questions sociétales (population carcérale, crise des opioïdes, ...) une partie plus importante de la population ne souhaite pas travailler aux USA qu'en France.
On a donc un taux d'emploi plus élevé qu'eux en étant plus éloigné du plein emploi.

Non tu as mal lu. Dans un second tweet Krugman reconnait a moitié quil était ironique.

la dernière crise c'était 2011 avec la dette grecque