Reprise du message précédent :

 
Tous les livres scolaire de biologie de Terminale S (on nous apprend la génétique et la transmission des gêne de manière assez détaillée), et l'article de la BBC, le seul que j'ai trouvé qui cite un professeur réel : http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2284783.stm
 

 
les autres sources se contentant de reprendre la rumeur qui cite une étude allemande, sans préciser autre chose (université, labo, entreprise ...) Bref, pas moyen de vérifier ce qu'il disent réèllment, où si l'étude existe autrement que par les articles de presse.

moi j ai 70 % de blond dans ma famille j ai peut etre une chance alors

 
T'inquiète pas, tu peux avoir un enfant avec une brune sans risquer une extermination de tes gênes    

Le moindre cours de bio de niveau seconde.
Maintenant c'est vrai que quand deja on est rebelle au point de desirer faire des fautes d'orthographe partout, on peut bien etre en plus rebelle au point d'ignorer la plus simple de toutes les bases de genetique

nous nous battrons pour la survie des shampoin Palmolive extra blond

 
 
et ta soeur

lol, super l'article sur la disparition, et la source on ne peut plus serieuse.
Deja la gueule de la'rticle quand on lit ca:

Mort de rire.
Le journaliste non seulement est un ignare abruti de premiere classe, mais en plus il est trop con pour se rendre compte de la contradiction qu'il affiche clairement.
 
J'ai envie de lui dire "eh, gros debile, si un seul gene brun suffit pour que tu sois brun, explique moi comment tes deux parents blonds font pour t'en filer un?"
 
Faut vraiment avoir un QI d'huitre, il a reussi la performance de non pas dire n'importe quoi, mais plus specifiquement dire l'exact oppose de la realite.

Ma soeur bien ke pas tre eduke n'ekri pas kom une merde rebelle djeunz, et de plus elle a assez de vagues souvenirs de sa seconde pour ne pas decouvrir heberluee le concept de gene recessif.  

 
Faut jamais parler sèchement à un Numide .

 
 
 
ca va tu te prend pas pour une merde toi.
 
le gros debile en ce moment c plutot toi je trouve.

 
 
et elle est bonne ?

non effectivement, je me prend pas pour une merde.
J'ai l'outrecuidance de rire des debiles qui n'ont pas le niveau de seconde en bio et la ramenent quand meme (soit en ecrivant des articles bidons, soit en reclamant les sources quand on enonce une evidence) .
 

Tu dis ca parce que tu es vexe d'etre ridicule, mais ca n'arrange pas les choses de dire quelque chose comme ca sans le moindre debut de raison.

 
 
 
a oui kan meme    
 

C'est fini les gosses

Moi perso, quand Gregttr traine sur un topic, c'est comme jouer au poker avec un gros bonnet. Ou je suis sûr de mon jeu ou je quitte la table.

 
si seulement Adolf apprenais ca... il serai pos content  

Ca y est, on va toucher le point Orgagnant.

Gregttr triche faut dire.

 
Il n'était pas un peu brun    ?

Il aurait des cartes dans sa manche?
Moi qui croyais qu'il avait juste un jeu "agressif"...

Ca c'est gentil. Merci beaucoup, c'est un beau compliment tout en contenant en meme temps une petite pointe d'acide
 
Cela dit la derniere fois qu'on a coexiste sur un topic, c'est toi qui m'a appris des trucs .

Saoûler ses adversaires et ensuite les noyer c'est pas fair-play du tout .

Je monte toujours quand j'ai du jeu, et je paye toujours pour voir quoi qu'il arrive, meme quand je pense que je devrais me coucher (comme ca pas de prime au bluff. c'est un investissement pour les parties suivantes).
 
Note: du coup il y a un moyen simple de m'avoir: avoir un meilleur jeu que le mien, refuser de le montrer et continuer la surenchere. Le reveler tres, tres tard, quand je vais etre bien ridicule. Le truc c'est qu'en general, les gens qui ont tendance a avoir un bon jeu sont aussi ceux qui veulent simplement que chacun revele sa main, pas ceux qui font de la surecnchere en evitant systematiquement de donner leur argument.

Ben en meme temps, il suffit que quelqu'un paye pour voir s'il ne veut pas se faire eclater apres avoir remonte 10 fois alors qu'il n'a pas le moindre jeu en main.
 
Quelqu'un qui dit une connerie, je remonte, il paye pour voir, j'abat ma main, et ca ne monte pas trop. c'est plutot quand quelqu'un persiste pendant 50 posts a dire n'importe quoi sans se poser de question sur la valeur de son jeu tres faible qu'au final il se noie.

Il y a aussi ceux qui prennent un malin plaisir à jouer avec les chiens en tirant sur le bâton pour les faire grogner ... Enfin, je dis ça, je dis rien.

 
meuh non   cai evidemment la propagande juive qui a trafique les archives  

Pour info, dans la vraie vie je marche bcp au bluff.
J'affirme quelque chose que je crois vrai mais pour lequel je n'ai aucune info fiable. Si la personne en face n'est pas d'accord, soit elle n'a pas d'argument et on en reste la, soit elle a un argument.
Ben dans ce cas la, jem e couche, et voila.
Et je ne me ridiculise pas parce qu'au bout de 30s de conneries, j'admet que je me suis trompe.
 
Les gens se ridiculisent quand ils persistent. Et c'est vrai que je ne les incite pas a ne pas persister, c'estleur probleme. (ce qui je l'admet n'est pas sympa de ma part)
 
Et je rappelle, si vous voulez me ridiculiser, c'est pas dur: attenez ma prochaine connerie, et au lieu de me montrer que c'est une connerie, venez faire comme tous les debiles qui critiquent sans argument. Je vais surencherir, et une fois que j'ai bien mise gros a considerer la personne comme debile (du coup ca marchera mieux avec un pseudo), alors seulement montrez votre jeu. Effet garanti pour faire perdre GregTtr

Merci pour l'info

 
Enfin, lorsqu'on est face à quelqu'un de constructif, il peut être préférable d'être un peu plus "pédagogique" ?    
 
The Real Christophe n'a pas fait d'aggression ici

Tu as raison. C'est en large partie mon cas .
C'est pas gentil de ma part je l'admet .
Mais bon, que veux-tu, je deteste les chiens (enfin, une fois qu'on transpose l'analogie hein). Et il y en a beaucoup ici, et ils se balladent souvent avec un baton dans la gueule.

On est toujours le chien de quelqu'un Greg...
 
Mais bon je vais te laisser le dernier mot © (certifié énervement maximal de gregttr )

Hehe, zut, ca va pas etre tombe dans l'oreille d'un sourd.
Je t'imagine bien appliquer la technique proposee .
Ben au pire, ca me fera peut-etre progresser dans mon poker, il faut que je me trouve une limite raisonnable de surenchere (ou que j'apprenne a detecter les gens qui ont veritablement une main mais qui la cachent). Si je me fais ridiculiser une fois ou deux ca me fera pas de mal.

The Real christophe non, mais TheRealKristophe si. Son djeunz'isme permanent avec ses 'k' qui trainent partout m'agresse.
Toute cette mise en scene pour se donner un genre au detriment volontaire de la facilite de lecture me font l'effet d'un mec qui se vautre dans l'apparence et neglige le fond.
 
M'enfin c'est un peu radical comme jugement de ma part. Je n'y peux rien, les gens qui trouvent que ca fait cool de faire des fautes, ca me herisse le poil. C'est un manque de zen de ma part.

Bien joue .

Bon pour revenir au sujet, je dois dire que le coup du gêne récessif m'a bien fait rigoler quand même... dire que c'est la règle générale ce genre de conneries dans la presse, ça fait peur .

Soit pas mechant comme ca avec les journalistes. Tu te prends vraiment pas pour de la merde
 
Et si le journaliste il a envie de t'expliquer que si tes deux parents sont blonds et qu'un de tes grand-parents est brun tu risques d'etre brun et que c'est le principe du gene recessif blond, ne pense pas pour autant que tu as la science diffuse.

 
N'empêche, avec ce genre "d'information", y a de quoi provoquer des drames familiaux quand même

Pour que les blonds disparaissent d'ici deux cents ans, il faudrait que le fait d'être blond soit un désavantage évolutif (ie : les blonds ont moins d'enfants que les autres).
 
A ma connaissance, le fait d'être blond peut agir à deux niveaux :
- Il y a une forte corrélation entre la couleur blonde et une peau très claire. La peau très claire augmente les risques de cancer de la peau ==> De ce point de vue, les cheveux blonds sont un désavantage, surtout dans les pays très ensoleillés
- Il y aurait également une corrélation, pour les femmes, entre la couleur blonde et un taux élevé de progestérone (une hormone responsable entre autres du sentiment maternel). Dans ce cas, ça devient un avantage.
 
Si on fait le bilan, il vaut mieux être blond dans les pays du nord (ex: Scandinavie), et pas blond dans les pays du sud.
 
Cependant, ces deux paramètres ne valent plus grand chose : on a de la crème solaire qui diminue fortement les risques de cancer de la peau. Et deuxièmement, la course au nombre d'enfants comme au Moyen Age n'existe plus.
 
Donc, la couleur des cheveux ne devrait plus être un avantage ou un handicap, et donc dans ce cas, la proportion de blonds et de bruns devrait être stable.

 
 
Je me pose une question en tant qu'ignare .. heu  
 
ais je une chance d'avoir un enfant blond / yeux bleu sachant que je suis brun (je crois) yeux bleux/gris  et ma copine chatain/rousse avec des z'oeils verts ?
 
et que personne dans sa famille est blond , et dans la mienne je ne pense pas à ma connaissance.

Ou plûtôt le contraire, ça va donner des alibis aux femmes adultères.
 
- Chérie?  Y a un truc qui m'intrigue quand même, on est tout les deux blonds et notre enfant est brun!
- Mais non poussin, t'inquiètes pas, c'est une histoire de gène recessif, ils l'ont dit sur France2.
- Haaaa, ok, ça me rassure.