Reprise du message précédent :

Ben c'est déjà ce qu'on fait indirectement...

 
Une révolution commence toujours par l'action d'un groupe isolé avant de devenir une action populaire.
Dans le cas de AD l'histoire leur a donné tord, mais pour d'autres révolution l'histoire a donné raison au groupe initial.
 
Lorsque Khomeiny est arrivé en france, sa révolution était si marginale qu'il était obligé de demander l'asile politique ; on a vu la suite.
 
Dans le cas d'AD ou de groupes similaires, ce qui décide de la réalité de l'ancrage populaire c'est une résonnance dans un parti, un syndicat ou mieux au parlement comme lors de la révolution française.
 
Dans le cas de l'iran au contraire c'est une action de sape sur le terrain par des groupes militants qui ont poussé au soulèvement populaire ; mais le départ est toujours le fait d'un groupuscule.

 
de toute façon ils auraient arreter puisque leur finalité n'etait pas la destruction mais la révolution populaire et que ça ne venait pas.
 
pour toutes ces raisons laissons la sortir  

 
Mais je vois mal l'état lacher le morceau ; quelques année plus tot, ils passaient par la cour de sureté de l'état, et risquaient la peine de mort. On les a condamner à une peine de substitution, en quelque sorte, qui est perpette sans remise possible et l'état s'en tiendra probablement là.

 
 
A ceci près, tu oublie dans otn développement un "petit" détail de taille proprement éléphantesque : on est en démocratie. Une vraie.  
 
Quand tu n'est pas content en démocratie, tu cherche à convaincre les gens et à faire valoir tes idées juqu'au parlement (forcément c'est plus dur et complexe que de poser une bombe ...).
 
Autre point, leur action était vouée à l'échec. Dans un régime dictatorial, on peux tuer le dictateur/ oligarchie au pouvoir, dans un pays occupé on peux virer les occupants. Mais ici ? Ils auraient pu tuer à tour de bras, le système reste théoriquement debout tant qu'il reste 1 citoyen pour tenir le flambeau.  
 
 
Enfin en Irak, c'est complexe, y'a pas vraiment encore d'Etat, ca reste autoritaire sous controle US, y'a des combattants étrangers qui viennent mener la guerre civile... De même à la révolution, le régime était monarchique et difficle de comparer avec une autre époque/autre moeurs d'il y a + de 2 siècles.

 
 
Bah oui c'est ce que je dis, des barjots

 
Tu dis que mourrir c'est mieux que d'être opprimé, la je te dis que non, c'est incroyable le désir de vivre de ces populations

 
 
Mais oui bien sur, c'est à cause des riches que les pauvres sont pauvres et qu'on les laisse mourrir de faim dans la plus grande indiférence.
 
Le jour ou tu sera viré, tu tueras ton patron ??

 
Bah non ; je dis que c'est pas très différent...

 
n'oublie pas la règle de base de la démocratie :
 
"en démocratie la majorité doit oeuvrer pour le bien etre de la minorité"
 
dans le cas contraire la démocratie n'éxiste que pour la majorité ; la minorité reste opprimée

C'était pas 18 ans de sureté pour Menigon?
Dans tout les cas, perpette ça n'existe pas en France. C'est au max 30 incompréssible, je crois que le nombre detenus ayant passés plus de 30 ans en prison se comptent sur les doigts de la main. Même Patrick Henri n'a fait que 26 ans pour son crime (bon, il est de nouveau en prison après détention de stups).

 
des extrémistes, oui mais pas des barjots.
Ces gars étaient plus intelligents et plus cultivés que toi.
plus passionnés dans leur combat, tout simplement.  

 
Bien théorique voir fumeux, en France quand même on est moins dans ce cas la qu'ailleurs. De toute facon reste l'inutilité de l'action dans un tel système.

 
1) avant non, actuellement çà se confirme avec l'actionnariat et la politique de la m.o variable d'ajustement.
 
2) lui p-e que non, mais un père de famille qui s'est sacrifié au boulot pendant des décennies et qui se fait virer à 50 ans qd ses gosses entrent à l'université, sur une décision du CA pour faire du cash; imagine déjà ce gars qui commence à limer la pointe des balles de pistolet en y marquant le nom de chacun des membres.
 
pour moi, ce n'est pas de la fiction. Vu le nombre de suicides à cause du harcèlement moral, tu peux t'attendre à ce qu'un jour en France, un désespéré remonte les allées de l'open-space de son bureau, l'arme à la main.    

le concept de base de la démocratie n'est ni théorique ni fumeux, sinon autant nié la démocratie ; maintenant dans un régime où un président se vante de 82% d'électeurs la démocratie n'a plus vraiment voix au chapitre.
 
Si dans un régime comme le notre l'action révolutionnaire n'avait aucune possibilité de se développer, il n'éxisterait ni DST ni RG.

une action révolutionnaire est toujours injuste aveugle et meurtière. C'est la résistance du système auquel elle s'attaque qui détermine sa violence.
 
Il faut un système particulièrement sage ou affaiblit pour réussir une révolution des oeuillets

 
Concept de base c'est vite dit, rien n'est parfait, mais ici c'est moins mal qu'ailleurs !
 
 

 
Connerie, les élections étaient libres et le peuple a voté. Blame la nullité de dirigeants politique, pas la démocratie.
 

 
Aucune chance d'aboutir pas de se développer, les RG évitent juste l'anarchie qui pourrait être provoquée par des allumés de tout poil.

Bah c'est pour ne pas subir ce chantage permanent que j'ai passé un concours de la fonction publique...

Besse avait dégagé 1000 ouvriers... Ca n'a pas plu...
(circonstance attenuante: Renault était dans la merde à l'époque).

 
 
Je ne te juge pas alora merci de faire de même.
 
Ce que je veux dire c'est que bien qu'ils ont des idéaux, ils faut la être plus que passionné dans leurs ideaux (note que je n'est pas dit qu'ils étaient studide ou abrutis) et avoir un petit grain de folie pour en arriver la, ou un gros grain de désespoir.

 
Non, la démocratie c'est le pouvoir par le peuple dans sa majorité, donc le pouvoir par les classes moyennes

 
Bah, même la ce ne sera pas éternel, on ne connait pas l'avenir

 
yep et les mec viré aussi    
 
ça manque des gens comme ça, pas les virés yen a de plus en plus, mais les autres.
 
maintenant les teroristes tuent les population, il est vrai que nous sommes en guerre mais alors faisons là.
 
pour en revenir a ménigon qu'est ce qui enpèche de la libérer ??????
 
qu'on m'explique  
 
merci

On n'a pas besoin d'etre directement menacé par un système pour se révolter contre lui.
 
Je n'ai jamais été condamné à mort et pourtant je suis contre la peine de mort.
Besse n'est que le symbole du patronat que AD voulait combattre.  
 

Faudrait avoir pitié de Ménigon maintenant?
Et Carlos, faudrait aussi le liberer si sa santé se dégradait?

 
 
et l'autre une barbouse  

 
Oui, donc il était pour rien lui, c'était une mauvaise cible dans leur idéologie.
 
Donc elle a tout faux

 
Peux être le fait qu'elle pourrait recommencer avec l'aide d'autres type, le fait qu'elle ne regrette pas son geste et qu'elle tue des gens de façon ciblé

 
on ne fait pas son proces mon gars il est deja fait  
 
on veux juste savoir si elle peut sortir
 
et moi je reredis oui

 
 
Bah oui justement, il est déja fait et on s'y tient

 
au proces oui mais pas a la peine
 
est elle encore dangereuse pour la socièté non, pour les français non, a t elle fait plus du 1/3 de sa peine oui. allé houst dehors de la taule la ménigon    

 
Ben ça personne n'en sait, sauf elle

 
 
il faut une organisation pour la récupére, yen a plus, elle a fait ça par conviction.
 
elle les a toujours mais plus de base et structure pour recommencer. et n'ai pas peur si elle veut s'en prendre a toi la dst te défendra    

 
Justement non, donc elle reste la ou elle est

 
ai confiance en sarko    

nan, pas lui
 
ménignon reste ou tu est (ceci était un troll )

Bon sérieusement, comment relacher quelqu'un qui prone l'execution sectaire ??

comme maouu, on n'en sait rien ca... Et manifestement les juges ont estimés que si. A partir de là, ca me choque pas qu'elle reste en taule

C'est clair, ils connaissent mieux le sujet que nous

 
Patrick Henry, ça te rappelle quelque chose ?
30 ans de prison et à sa sortie il vole dans un magasin et vend de la drogue...

 
aucun rapport    
 
c'est une idéaliste quelqu'un qui a des convictions pas un criminel sadique