Reprise du message précédent :

 
les 90 autres chances
 
Il y a aussi le fait de voter pour untel te donne une augmentation de tant de morts en plus sur les routes par exemple ...
 
D'autant plus que tout les licenciement ne sont pas due aux mêmes causes. Entre celui qui licencie juste parceque ça fait monter l'action en bourse, celui qui licencie un employé dangereux à son poste et celui qui licencie sinon c'est la boite entière qui ferme, il y a des différences ...

Je ne visais personne en particulier, c'était une remarque au vu de certaines affirmation .Je suis désolé si je t'ai visé en quotant un de tes post, la question ne t'était pas spécifiquement adressée (et le simple fait que tu poses la question que j'ai mis en gras me rassure )

Alors une question, tu sais, j'instiste bien, c'est une certitude, que si tu licencie (mettons, les chiffres sont des exemples, pas les chiffres reels) 1000 personnes, au moins 1 vas se suicider. C'est moins grave ?
 
Autre question, si je commandite un meutre, qui commet la faute la plus grave, moi, ou le mec qui pousse la detente ?
 
Il faut bien comprendre que cette notion de direct/indirect est hautement subjective, et c'est d'ailleur la qu'est toute la discussion.

tu dois avoir du mal a saisir la quintessence des idées de certains posts

Sauf que tu poses mal la question : il faudrait plutôt demander "si une personne en tue un autre, une troisieme qui la tuerait serait-elle plus coupable ?"

 
 
 
Celui qui licencie devrait réfléchir aux conséquences de son licenciement...et si il en a conscience et bien qu'il assume.  
 
 
On en parle pas souvent mais aux Etats unis il arrive souvent qu'un employé après pétage de câble ou licenciement, arrive dans sa boite et dessoude à coup de fusil a pompe l'employeur.
 
Bien si chez nous le délire des 800% de bénéf et du licenciement pour faire monter un peu plus le chiffre continu, je pense qu'il serait prudent pour certain d'enfiler un gilet par balle sous son costard pour aller au boulot car l'extrême gauche est nettement plus implanté chez nous qu'en face.  
 
Aller encore 10% de plus de personne sous le seuil de pauvreté et on va y arriver  

 
Non, ca n'est pas une certitude. Ou alors sors moi des chiffres qui affirment que tout licenciement de X personne entraine au minimum un suicide. Alors j'accepte de réenvisager mes convictions
 
Et je maintiens: rien qu'au niveau de l'intention, c'est quand même différent: aucun patron ne vire en disant "comme ca il va se flinguer". AD a agit pour tuer. C'est pour ca que ta seconde question est à mon sens non pertinente ici: si tu commandites un meurtre, tu as la volonté de tuer.

Non, a l'evidence tu n'a rien compris a la discussion. Personne ici n'a dit oeil pour oeil.  
 
Il y a 3 lignes de discussion principales :
 - la justice doit elle etre "juste" ou "efficace" ?
 - la directivite d'un meurtre est elle prevalente dans l'estimation de sa gravite
 - la liberation de papon etait elle justifiee

oui je confirme definitivement

Personne n'a dit ca, relis en suivant avec le doigt.

 
 
non il vire avec l'intention d'en avoir encore plus dans les poches et il pense sincerement que si l'autre crêve il en a rien a foutre.
 
ce qui revient au même.

qu'en termes élégants ces choses là sont dites

il a pourtant tout a fait raison, sacrifier sa vie pour son ideal c'est extraordinaire.
et sacrifier sa vie c'est tout a fait ca quand on sait pertinnement que les idées auquelles on croit et les actes que l'ont va commettre, t'enverront en taule a vie, ou pire descendu pa la police.
apres bien entendu que le pays doit proteger son integrité et se proteger des individus qui transgressent les lois.  

ben... si. A 30 secondes pret

 
J'avais vu sur un rapport que la part des ruptures étaient trés importantes dans les suicides des ados, et le suicides des ados c'est la preimère cause de suicide en france
 
Donc oui, c'est à peut prés identique

c'est là qu'on diverge...
 
Pour moi n'en avoir rien à foutre est moins grave (j'ai pas dit "pas grave", j'ai dit "moins grave" ) que d'agir pour tuer...

oui mais ce serai faire preuve d'une justice totalemetn aveugle.
on peut tuer pour des raisons tres differentes, et l'acte de tuer dans certains cas, peut etre une tres belle chose, comme une abomination.

Non, il confirme que l'autre a rien compris, faut suivre

je confirmais qu'il ne comprenait rien je me suis mal exprimé

dans son optique a elle, elle a tué non pas un pere de famille, mais un symbole.
et elle etait en relation avec ce symbole car elle le combattait.

 
 
Non il voulait dire que personne de modéré du forum n'a dit ça mais les extrémistes  
 
dont  moi oui...  
 
EDIT : en fait je suis tout seul  

ca ok, je suis pas loin d'etre d'accord (seul bémol, son absence de remise en question)
 
là on discute sur la possibilité de mettre sur le même plan une mise au chomage de masse et un meurtre

l'edit rapide

 
Elle n'a pas sacrifié sa vie, elle s'est fait choper alors qu'elle voulait fuir, c'est toi même qui me l'a dit

 
 
et moi je confirme aussi que j'avais pas compris

 
La première cause étant probablement la rupture conjugale, est-il autorisé de tuer les juges qui prononcent les divorces ? Ou les conjoints qui quittent l'autre ?  

 
C’est un an d'hfr intense pour en arriver là

d'une c'est pas moi qui ai dit ca, vu que je ne sais pas si ce fut le cas ou pas.
et de deux oui elle s'est sacrifiée pour son ideal.
sacrifiée parce qu'apres avoir commis un tel meurtre, ta vie est totalement foutue, soit tu te fais aps chopper mais ta vie ne se resume plus qu'a une cavale, et la vie en cavale c'est horrible.
soit elle se faisait chopper et elle passait sa vie en taule.
donc oui, en commentant cet acte elle s'est sacrifiée pour sa cause.

 
Bah oui, tu m'as dis qu'il y avait une personne pour surveiller et une personne pour agir, donc elle voulait s'en tirer paisiblement apperement

Mais ou vous voyez une autorisation de tuer bordel
 

ca oui, quand tu planifies un assssinat tu fais en sorte de t'en sortir, pour aller buter les autres apres, c'est certain.  

ils ne sont certainement pas allé jusqu'a la lutte armée.
ils etaient moin radicaux.
et remettre en question une ideologie qui t'a poussé a sacrifié sa vie pour elle ca doit etre extremement dur.

 
c'est sûr que le Patron de Renault méritait de se faire assassiner hein ?