Reprise du message précédent :

mince... je suis d'accord avec zyx...
 
je passe chez le médecin et je reviens
 
(+1 déguisé)

c'est vrai que le forum de pcimpact c'est la référence en matière de débat d'idée. la semaine prochaine tu nous sors un débat sur la guerre en irak sur clubic? surtout le type d'avis dont tu cites qui sont limites à excuser la pédophilie et là on est entrain de digresser grave.
tout ça pour dire que depuis le début tu prends le problème par le mauvais bout

Et ça change quoi ?

j'avoue que sa réponse je la comprends pas. ya pas que ça que je comprends pas chez lui

C'est limite aux atteintes physiques, ou bien les psychologiques marchent aussi ?
 
Attention, il y a un piege, alors reflechis bien avant de repondre

s'y mettre à 4 pour abatre un type de 60 balais, c'est pas un combat ni un idéal, c'est un bete acte de haine aussi hein...

 
celà est plutôt ... dissocié. On parlait de ceux qui utilisent la violence pour exprimer leurs idées et de leur respectabilité ...
 
Détourner de l'argent, bien sûr que celà n'a rien de respectable non plus   .
 
Mais ce n'es pas parcequ'il y a des PDG (et autre) qui détournent de l'argent que celà justifie d'en tuer quelques uns au hazard ... Ou les rend respectable

Je parle de harcelement moral, occasionnellement de pressions physiques, licenciement de masse etc.

 
Ni même d'en tuer tout court. Encore faire un vol chez lui, ok, mais le tuer  

non parce que le PDG de renault etait un symbole.
l'arabe du coin que tu jettes dans la seine ne l'est pas.
et quand tu es a la tete d'une entreprise comme renault, que tu brasses des milliards, et que tu sais qu'il y a des gens qui veulent ta peau, tu assumes, c'est ce qu'il a fait lui aussi, mais il s'est planté.

1. C'était pas mon post
2. Si le gars était de chez Renault, tu remplaces "gréviste" par "gauchiste" et ça revient exactt au même

je commence à avoir peur là... Vous mettez sur le même plan l'execution de sang froid d'un homme et la mise au chomage, fut-elle de masse et la course à la productivité?
 
Je ne suis pas en train de dire que l'une est respectable et l'autre pas (ou l'inverse), je suis le premier à déplorer le libéralisme débridé ambiant. Mais de là à dire que c'est aussi grave de mettre les gens au chomage que de tuer un homme, heu... Je ne suis plus trop.

oui, c'est de sa faute d'ailleurs tout ca
 
edit pour ne pas rester dans le troll:  
jetez l'arabe dans la seine: ca permettra de faire peur aux autres, il faut qu'ils s'en aillent de notre belle terre de france blanche et chrétienne
tuer audran (c'est à lui que je pensais ): ca fera réfléchir ceux qui veulent vendre des armes aux autres pays, hou le vilain marchand de mort.
 
J'ai du mal à voir en quoi le premier n'est pas respectable alors que le second si (ou l'inverse )

Suffit de savoir que le licenciement est la 2e cause de suicide en france

 
Si, c'est deux icones sociale, deux extrèmes

oui et? Dans l'hypothèse ou ces chiffres sont vrais, je ne vois toujours pas ce qui justifie de mettre sur le même plan un meurtre de sang froid et un licenciement économique alors que l'entreprise gagne un max de thunes...

Ben ecoute, tu dis "tuer n''est pas respectable". Puis tu dis "licencier c'est different".  
 
Moi je te demontre que licencier quelqu'un c'est 10% de chance de le tuer, explique moi pourquoi c'est different ?

 
Entre tuer un homme de sang froid et le suicide par manque de volonté de vivre, il y a un gros gap quand même

Ben, sachant que l'employe a de fort risques de ce suicider, le licencier est un meurtre, tout simplement.

Mettre un gars au chômage est bien sûr moins grave que de le buter.
Mettre des milliers de gars au chômage est-il moins grave que de buter un seul gars ? Sans forcément répondre oui, je trve que ça se discute.

 
 
Action directe est arrivé trop tôt en fait, maintenant c'est pile poil le bon moment, y'a du choix niveau cible.
 
Un seul JT de FR2 avec 75 fois le mot délocalisation suivit de bénéfice répété et la Ménigon se remplie directe son carnet de mecs à abattre  

 
 
  ok. J'avais raison d'avoir peur.

Mettre des milliers de gens au chomage, sachant que dans le tas un certain nombre (faible) vas se suicider, alors que l'entreprise gagne de l'argent
 
Est-ce respectable ?

 
Parce que c'est indirect et dépend énormement de la volontée d'une personne.
 
Y a t il le même taux en angleterre par exemple, pays ou on vire plus facilement ??

 
 
vas vendre des armes , je m'occupes de liberer Ménigon  

 
Quand tu romps avec ton copain/copine étant jeune, c'est encore pire, pourtant est tu un tueur ??

 
 
Pareil, car comme on dit qui sème le vent...

respectable peut etre pas, mais le mettre sur le même plan que l'execution programmée d'un homme certainement pas.  
On parle d'un cote d'une possibilité que la personne mette fin elle même à sa vie.
De l'autre, de l'organisation pour mettre de facon certaine à une vie.
 
y'a une marge quand meme, non?

C'est dingue comme certains sont incapables de remettre leurs principes en question... As-tu réfléchis aux conditions, motivations et conséquences de certains licenciements ? (dc pas de tous les licenciements, je le précise au cas où)

 
celà ne chage rien au propos. Ce n'est pas parcequ'il y a qq personnes qui font des actions non respectables que celà justifie que d'autres en fasse aussi.
 
Ce que tu dits est aussi à la base des guerre entre communautés: il y a une personne d'un groupe donné qui fait un truc à un d'un autre groupe. Et là, tu as les autres qui s'en servent pour faire des violence contre les membres du premier groupe.
 
Bref, comment justifier de détruire la société sous prétexte qu'il y a des trucs pas normaux.
 

 
   +1 quand tu licencie un pauvre type qui habite dans le nord et qui gagne pas plus que le smic avec aucune chance de le reclasser plus tard , autant dire que tu viens de lui tirer une balle dans le crane
 
 
et aujourd'hui ça devient le sport favori du patronnat .

pas compris

Qui a mis sur le meme plan ?  
 
Je me suis borne a demander a zyx si son affirmation s'appliquait aussi a la gestion d'entreprise. C'est une question, ou tu vois une mise sur le meme plan ?

le problème c'est pas que menigon soit en tôle, c'est que papon n'y soit plus
 

je repose ma question :  
 
Quand tu romps avec ton copain/copine étant jeune, c'est encore pire, pourtant est tu un tueur ??

Qd la masse des licenciements est suffist élevée, ta possibilité devient une quasi-certitude.
 
C'est le même principe que la guerre : il y a une  infime possibilité qu'elle ne fasse aucune victime civile, mais on sait tous que ça n'est jamais le cas... Dc déclancher une guerre n'est pas moins grave que balancer un avion sur une tour (exemple pris au hasard )

oui. Ma copine a même bossé au service RH d'arcelor qui licencie avec un bénéfice en hausse de 800%.  
 
oui c'est critiquable (euphémisme inside) mais je trouve ca moins grave que de commettre un assasinat. Le respect de la vie humaine prime dans mes principes sur toute autre considération. Et celui qui y porte atteinte de facon volontaire et directe ( et réfléchie) est infiniment moins respectable que celui qui y porte atteinte de facon indirecte, incertaine (j'ajouterai également: irréfléchie: le but premier de celui qui licencie n'est pas de tuer, le but de celui qui tire si)

C'est quoi ça ? L'amour principale cause de suicide chez les ados ? Faut pas exagérer, qd même

 
les 90 autres chances
 
Il y a aussi le fait de voter pour untel te donne une augmentation de tant de morts en plus sur les routes par exemple ...
 
D'autant plus que tout les licenciement ne sont pas due aux mêmes causes. Entre celui qui licencie juste parceque ça fait monter l'action en bourse, celui qui licencie un employé dangereux à son poste et celui qui licencie sinon c'est la boite entière qui ferme, il y a des différences ...