Reprise du message précédent :

 
 
et bien c'est aussi aux juifs de dissiper la confusion entre anti sioniste et antisemite...On peut pas avoir que des avantages sans les inconvenients...

 
merci pour ta réponse qui illumine le discours de ce soir (j'aurai préféré une icone "pathétique" plus que "sarcastique" )

 
c'est pas ce qu'il a dit.
 
il voudrait ouvrir un débat au sein de la communauté musulmane pour qu'on arrete ces pratiques.
 
une sorte de réforme en quelque sorte.
 
et etablir un morratoire tant que cette question n'est pas réglée définitivement.
 
comme quoi l'intérpretation de sarko a convaincu pas mal de gens..

a priori, y a certains pays ou y a meme pas l idee ke ca puisse etre kke chose de "curieux" ke de lapider une femme.
l idee du moratoire etant alors un moyen de faire prendre conscience a ces populations ke non, ce n est pas normal de lapider une femme...
c est une version ke j ai entendu a propos de ce moratoire...

 
Sharon ne reprensente pas les congolais a ce que je sache.. Il n'a pas été choisi ni élu par les chinois... Donc y'a un sens dans la mesure où sharon applique une politique choisi par la majorité des israeliens... On peut donc dire que les israeliens dans leurs grande majorité ont choisi un dirigeant anti arabe comme tu le dis si bien.

 
+1000

Alors déjà, l'antisionisme n'est pas la protestation ctre l'existce d'un état juif, mais contre l'état juif à cet endroit, que bcp considèrent avoir été volé aux palestiniens. Dc avt de raconter n'importe quoi sur la mauvaise foi des gens, essaie de comprendre un peu de quoi tu parles.
Ensuite, tu m'expliques un peu le rapport entre les palestiniens et la Shoah ?

 
très bien donc tu soutiens de façon inconditionnelle toutes les lois décrétées par l'UMP et Chirac/Raffarin ? Non je suppose (je pense même que tu n'entiens absolument aucune)
 
là c'est pareil
 
et ne me dis pas que l'éléction de Chirac est un cas de circonstance, car il a été élu en 1995 également et que Sharon a été élu pdt la reprise des attentats suicides

 
Larousse:
antisionisme: hostilité à l'existance de l'état d'Israel.
 
merci pour ton renseignement erroné.
Pour ta seconde remarque, je te conseillerai simplement de lire les messages dans leur integralité.

 
je ne soutiens pas inconditionnelement chirac mais force est de constater qu'il a été élu par les français et que par conséquent il represente la France et les français... Y'a pas a chercher ceci ou cela pour dedouanner le choix des israelien, si il est là c'est qu'une grande majorité d'israelien souhaitait avoir un dirigeant anti arabe...

 
marrant la gauche française a un discours aux antipodes sur la representation par Chirac des français

 
nan, c'est qu'une grande majorite des israeliens souhaitait avoir un dirigeant qui leur parle de securite La seule et unique raison pour laquelle il a ete elu, c'est la reprise des violences, sinon Barak repassait haut la main.

 
si on reste dans la definition, c'est pas marqué hostilité envers l'existence des juifs, donc tu annules tous seul ton raccourci antisionniste=antisemite. Ou alors les juifs antisionistes seraient antisemite? Maintenant tu vois mieux le non sens  

 
 
la gauche française, elle dit ce quel veut, d'ailleurs je vois même pas pourquoi tu me parles d'elle  

L'état d'Israël tel qu'il est (en l'occurence où il est), bordel. Et c'est moi qui suis de mauvaise foi  
 
Pr la lecture des messages je te retrne dc le compliment : si tu t'étais un tant soit peu penché sur ce topic et les autres traitant du sujet, tu aurais lu qu'on t'as pas attendu pr  faire la différce entre l'antisémitisme "classique", celui de la Shoah, et l'antisémitisme "nouveau", issu des populations arabo/musulmanes, suite au pb israélo-palestinien

la gauche dit k elle se repose encore un peu...

 
et bien c'est leur choix quand même
 
Lepen parle de sécurité a fond, si un jour les français le choisissent , et bien on ne leur trouvera aucune excuse vu que c'est leur choix... Comme les israeliens..

 
ça serait un non sens dans un autre contexte, mais comme mon explication le disait, c'est "à l'heure actuelle"
on aurait été dans le cadre d'un monde sans état religieux, je veux bien; mais ce n'est pas le cas et il n'est pas concevable d'accepter l'existence d'états chretiens/musulmans et non juif

vu le haut degré de corruptibilité des membres du fn, ca partirait vite en couille kan meme...
enfin, j espere, okazou...

 
 
A ben encore pire alors...A l'heure actuelle israel colonise et prends les terres d'un autre peuple et refuse l'existence d'un pays arabe... Si l'antisionisme c'est de l'antisemitisme , le sionisme c'est donc une doctrine anti arabe si on suit ton raisonnement..

 
super le discours "antisemite ancien" ou "nouveau"
 
un antisémite (je prefererais qu'on utilise anti-juif dans ce cadre) reste antisémite et hais les juifs de la meme manière, que ce soit y'a 100ans ou maintenant

 
reformule ça n'a ni queue ni tete ton texte (et surtout aucune suite logique)

C'est toi qui a voulu parler des causes de l'antisémitisme actuel. Je te les ai données, si t'es pas content c'est ton pb

 
1/ je n'ai jamais parlé des causes de l'antisémitismes
2/ je ne vois pas ce que "tu me donnes"...

contre toute forme doppression, quelle soit bulgare, péruvienne, ivoirienne, israelienne, irakienne, peu importe la nation.
 
c un match de tennis :!

 
 
c'est surtout que t'es a court...
 
Tu dis que l'antisionisme c'est de l'antisemitisme vu que c'est refuser un pays aux juifs.
 
Vu que le sionisme actuel continue la colonisation et refuse un pays arabe voisin en vue de lui escroquer encore et toujours du terrain, on arrive a pouvoir dire selon ton raisonnement que le sionisme c'est une doctrine anti arabe...

 
ouais, on a vu ca   (<- t'as vu t'y as droit finalemment)
 

 
non effectivement, a ma connaissance il n'a jamais dit que les catholiques ou les musulmans etaient une secte qui controllait le monde, il a pas contre dit enormement de choses tres négatives sur ces deux religions, en fait le grand truc de dieudonné c'est ne ne pas aimer les relgions quelles qu'elles soient.
 

 
je suis de mauvaise foi alors. a moins que ce soit toi peut etre.
 
si demain je viens sonner a ta porte en te disant que mes ancetres vivaient là et qu'il faudrait que tu degages vite fait, je sais pas comment tu réagirais ...
 
et quel rapport avec le vatican ou les pays islamiques surtout ?
 

 
et v'la l'argument qui tue : la shoah.
 
bon encore une fois je ne vois pas le rapport mais bon on est pas a ca pres, hein...

 
désolé y'a tjrs pas de lien entre ce que tu dis (ce que tu penses) et mon raisonnement de tout à l'heure

Dis-moi, je vais finir par croire que tu te fous de ns, mon gars...
 

 
Et je t'ai expliqué que "ceux" que tu cites parlent de l'antisémitisme présent, qui n'a pas les mêmes causes que celui d'il y a 50 ans...

 
 
c'est qui qui parlait de mauvaise foi tout a l'heure    
 
je te la refait doucement
 
selon toi:  
antisionisme = antisemitisme paske pas de pays aux juifs
 
donc
 
sionisme = anti arabe (donc antisemite d'une certaine façon) paske pas de pays a des arabes...
 
 
je peux pas faire plus simple si tu comprends pas ça, tu ne mérites definitvement pas de parler avec moi  

quand on parle de causes, on parle également de conséquences, et donc on explique
 
si tu  arrives à expliquer l'antisémitisme, je ne peux plus rien faire pour toi

 
 
je sais pas où t'as vu que j'expliquais l'antisemitisme mon gars
 
 mais je pense que t'as de serieux problème de communication ou de compréhension

 
 
tu m'aurais dit: "etre anti-pays musulman = anti-musulman", oui ça collait avec mon discours mais là ça ne colle pas
 
d'ailleurs en maths on a ceci:
A -> B
donc non B-> non A
 mais B->A peut etre faux (il peut etre vrai aussi on sait pas)
 
si tu comprends pas c'est que décidemment tu ne mérites pas de parler avec moi

 
"Et je t'ai expliqué que "ceux" que tu cites parlent de l'antisémitisme présent, qui n'a pas les mêmes causes que celui d'il y a 50 ans..."
 
cf scoulou, et non toi yems (désolé que tu ne sois pas le nombril du monde)

 
quand je vous disais qu'on avait a faire a un winner !

Nan je pense que c'est à moi qu'il parle. Ce qui ne rend pas son discours des masses plus cohérent, mais bon
 
Ca fait un peu (bcp) rattrapage aux branches, là, Moriaben...

 
t'as du faire de hautes études pour avoir des réponses aussi pertinentes

 
 
y'a une erreur là

toi t'as du faire analyste sportif a tf1 pour nous sortir de tellles analyses geo-politiques.

 
on va prendre un exemple (on fait tourner les ménages hein?)
 
il pleut donc il y'a des nuages: vrai
il y'a des nuages donc il pleut: faux (mais ça peut etre vrai)
 
capischi?

 
désolé de faire de Hautes Etudes de Commerce, sincèrement...