Syrie - La démocratie des femmes en hijab obligatoire

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1405 1406 1407 .. 1632 1633 1634 1635 1636 1637 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Syrie - La démocratie des femmes en hijab obligatoire

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Reprise du message précédent :

scOulOu a écrit :

Tu crois vraiment que si c'était le cas, la Chine et la Russie auraient laissé passer ça à l'ONU ?

Disons qu'on a vite compris que le but avait changé pour la France et la GB. Mais pour la Syrie, dès le début on a évité d'intervenir directement, c'est pas pour rien, on a compris le merdier que c'était. Les seuls trucs qu'on a fait directement contre le régime syrien c'est le démantèlement de ses stocks chimiques (enfin une partie) et 2 frappes sans grande gravité. C'est pas pour rien.

Message cité 2 fois

Publicité

scOulOu

Born Under Saturn

Ernestor a écrit :

Va en causer à Hollande et Fabius.

Profil supprimé

Dworkin a écrit :

Quel crédibilité accordé a ce tableau de l'OTAN (partie prenante)si les faits présentés sont du niveau de ceux de Douma ?

Combien d’enquêtes objectives et neutres dans le lot ?

Combien de faits collectés que sur les témoignages des rebelles, dans le lot ?

Vous présentez ce tableau comme une preuve ? :heink:

Tiens, justement, je voulais te demander : qui serait habilité selon toi à mener une enquête "objective et neutre", dont les résultats seraient pour toi de nature à constituer une preuve ?

Du moment que les russes et Damas sont d'accord moi ça me va.

C'est justement le cas pour les inspecteurs de l'OIAC qui sont actuellement a Damas pour enquêté sur Douma..

Si par hasard les enquêteurs disent qu'il n'y a pas eu d'attaque chimique a Douma, il se passe quoi ?

1 - les inspecteurs sont déférés vers un tribunal pour trahison et complotisme ?
2 - Assad est autorisé a lancé le meme nombre de missiles sur les pays qui ont participé aux bombardements en dédommagement .. :whistle:
3 - les président qui ont racontés des bobards a leur peuple doivent démissionner ?

Message cité 4 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-04-2018 à 21:07:58

Profil supprimé

_OttO_ a écrit :

'Tain, même pas foutu d'identifier correctement un organisme quand on lui donne la source directe: OHCR = Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, page linkée = commission d'enquête indépendante sur la Syrie de l'OHCR.

Et l'OTAN n'est pas en guerre en Syrie, non.

Oups.Effectivement, j'ai confondu les deux. Je rectifie...

Profil supprimé

Pourquoi eux et pas les autres ?

Message cité 1 fois

eurys

Humour noir en IV

Citation :

Quel crédibilité accordé a ce tableau de l'OTAN (partie prenante)si les faits présentés sont du niveau de ceux de Douma ?

Aujourd'hui, on va faire un cours d'alphabet.
Répète après moi : O H C H R

Office of the
High
Commissioner for
Human
Rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Offic [...] man_Rights
----------------
Maintenant , O T A N

Organisation du
Traité de l'
Atlantique
Nord

https://fr.wikipedia.org/wiki/Organ [...] tique_nord

Conclusion :

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

moreweed

scOulOu a écrit :

Tu crois vraiment que si c'était le cas, la Chine et la Russie auraient laissé passer ça à l'ONU ?

Poutine aurait été choqué du traitement réservé à Gaddafi, cette résolution de l'Onu qui a été détournée de son propos entraine maintenant des blocages important à l'ONU.

https://www.reuters.com/article/us- [...] L920110426

Un superbe article du new yorker sur les relations USA russie
https://www.newyorker.com/magazine/ [...] w-cold-war

Citation :

He was alarmed by the Obama Administration’s embrace of the uprisings in Tunisia and Egypt. And he was infuriated by the U.S.-led assault on Muammar Qaddafi’s regime. In early 2011, as Libyans challenged Qaddafi, Putin was ostensibly offstage, serving as Prime Minister; his protégé Dmitry Medvedev was President, and made a crucial decision not to veto an American-backed U.N. Security Council resolution in favor of military action in Libya. In a rare public split, Putin condemned the decision, comparing the resolution to a “medieval call to the crusades.” In October, 2011, a crowd of Libyans found Qaddafi hiding in a culvert with a gold-plated 9-mm. pistol, dragged him out, and killed him—a gruesome event that was broadcast worldwide. From Putin’s perspective, this was a case study in Western intervention: stir up protests, give them rhetorical support and diplomatic cover, and, if that doesn’t work, send in the fighter jets. The epilogue comes in the form of uncontrollable violence and an inglorious end for the country’s leader. According to Mikhail Zygar, the former editor-in-chief of the independent Internet station TV Rain and the author of “All the Kremlin’s Men,” Putin absorbed the death of Qaddafi as an object lesson: weakness and compromise were impermissible. “When he was a pariah, no one touched him,” Zygar wrote. “But as soon as he opened up he was not only overthrown but killed in the street like a mangy old cur.”

Message édité par moreweed le 15-04-2018 à 21:20:06

---------------
Comprend pas les gens

mais bien-sur

Ernestor a écrit :

Disons qu'on a vite compris que le but avait changé pour la France et la GB. Mais pour la Syrie, dès le début on a évité d'intervenir directement, c'est pas pour rien, on a compris le merdier que c'était. Les seuls trucs qu'on a fait directement contre le régime syrien c'est le démantèlement de ses stocks chimiques (enfin une partie) et 2 frappes sans grande gravité. C'est pas pour rien.

Humm Ernestor pas vraiment ! en 2012..... Fabius qui dit d'un homme d'état B. el Assad

"""Qu' il ne mérite pas d'être sur terre ""
l'Angleterre est tout de même plus réservé dans ses déclarations...
que notre pseudo-ministre qui ce permet beaucoup de choses

Message cité 1 fois

Zzozo

Un peu, passionément, à la fol

sillage276 a écrit :

Je ne suis pas de cet avis. Au final, les conséquences du bombardement sont limités et une bonne partie du matériel syrien bien à l'abri sur les bases russes. Et c'est bien grâce aux russes que les frappes n'ont pas été plus dures.

Au final, je vois cela comme un arrangement entre russe et occident pour éviter une escalade dangeureuse : " Bon ok les gars, on vous laisse balancer votre salve de missile sans réagir, et en échange vous vous contentez de tirer sur des bâtiments à moitié vide. Juste pour le show "

C'est aussi un moyen pour Poutine de faire passer un message à el assad

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle

moilol1228

mais bien-sur a écrit :

Le même Fabius qui fait des baise main à la Femme du dictateur chinois. Le leader incontestable d'un parti qui envoie des chars envers son propre etudiant,qui réprime toutes oppositions ,qui a la main totale sur les médias et qui place le partie au dessus de la loi.

Mais bon, il y a sans doute des bons dictateurs et des mauvais.

Message cité 2 fois

---------------
Coronavirus lockdown: God damn it, when did this shit become the default!?@#

Publicité

eurys

Humour noir en IV

moilol1228 a écrit :

Mais bon, il y a sans doute des bons dictateurs et des mauvais.

Rappelle nous qui est le principal allié de la Chine dans le monde ? [:canaille]

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

Profil supprimé

moilol1228 a écrit :

Mais bon, il y a sans doute des bons dictateurs et des mauvais.

Le contexte ? Non ? Fabius a dit ça pour Assad lorsqu'il était en visite dans des camps de réfugiés

Et tu veux qu'il fasse quoi avec la femme d'un dirigeant ? La baffer ? Assad aurait été en France avec sa femme, il aurait eu le droit à la même chose

Profil supprimé

Je fais moyennement confiance a l'OIAC. D'ailleurs Lavrov les accuse d'avoir maquillé les analyses fait par le laboratoire Suisse en omettant de dire que le laboratoire avait trouvé du BZ dans l’échantillon..

Qui se rappelle de l'episode Bustani directeur général de l'OIAC viré par Washington ?

Citation :

Pourquoi José Bustani a été viré de son poste en 2002

...La campagne contre lui a commencé à la fin 2001, après l’annonce par l’Irak et la Libye de leur volonté d’adhérer à la Convention sur les armes chimiques (CIAC), le traité international cadre de l’OIAC. Pour en devenir signataire, les pays doivent déclarer leurs stocks et accepter leur inspection et la destruction des armes. Des inspecteurs de l’agence de l’ONU devaient venir visiter l’Irak en janvier 2002.

Les programmes qui avaient été mis en place sous la direction de José Bustani « ont provoqué un tollé à Washington », explique-t-il depuis son ambassade à Paris. Arrivent les menaces transmises par des diplomates américains et autres. Fin décembre, il comprend que les Américains vont se débarrasser de lui, « ils voulaient ma tête ! ». Et, derrière le message, il était clair que l’OIAC dirigée par Bustani était un obstacle aux projets de l’administration Bush d’invasion de l’Irak...
.. José Bustani est catégorique à ce sujet : « Tout le monde savait qu’il n’y en avait pas, une inspection aurait suffi à le démontrer. Cela aurait rendu complètement caduque la décision d’intervention », dit-il. Et il accuse les Etats-Unis d’avoir fait leur possible pour empêcher l’Irak d’adhérer au traité sur les armes chimiques « que, d’ailleurs, il ne possédait pas ! »..
http://www.afrique-asie.fr/pourquo [...] e-en-2002/

OIAC comme toute les instituons internationales subie une pression en temps de crise de la part des maitres du Monde..

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-04-2018 à 21:56:32

Zguvus

Tu devrais le mettre en signature.

Zguvus

Tu ne réponds pas à la question.

willbotk

Nouveau délire sur Jv.com
sa parle de coupure internet par la russie maintenant

sa risque encore de chauffer :pt1cable: http://www.jeuxvideo.com/forums/42 [...] _937469105

Message cité 2 fois

---------------
Loin dans le cyber espace .

Profil supprimé

willbotk a écrit :

Nouveau délire sur Jv.com
sa parle de coupure internet par la russie maintenant

sa risque encore de chauffer :pt1cable: http://www.jeuxvideo.com/forums/42 [...] _937469105

Comment tu peux citer sérieusement JVC ici ? [:heow] c'est la poubelle d'internet

sillage276

willbotk a écrit :

Nouveau délire sur Jv.com
sa parle de coupure internet par la russie maintenant

sa risque encore de chauffer :pt1cable: http://www.jeuxvideo.com/forums/42 [...] _937469105

1900 pages pour un sujet d'à peine 7 jours. c'est de la folie leur truc
Surtout vu le niveau des messages ..... [:le poney de mr pink]

eurys

Humour noir en IV

Te fatigue surtout pas a lire quand on te reponds, hein.
Cross topic russie

eurys a écrit :

Aaaahhh c'est tellement simple de parler à la place des autres ...

https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152

Citation :

Spiez Laboratory

@SpiezLab

Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings. #Skipal

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

mlon

la frite c'est la fete

[:quoted]

Je pense que tu résumés bien la pensée de plusieurs compte sur ce fil.

---------------
^_^

Profil supprimé

HS IN

Lescrise fait peau neuve..

Citation :

Lescrises c'est ..

Sur l’année 2017 :

2 300 000 visiteurs
14 000 000 page vues

Classement Alexa France : 1 476

Classé premier blog d’économie de France pendant des années, nous avons atteint le rang de 2eme plus gros blog de France (Classement TopBlog)

HS OFF

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Oseb totalement [:heow]

willbotk

Je postais juste ca comme ca , hein

---------------
Loin dans le cyber espace .

Zguvus

[:perlouze de mistral]

Profil supprimé

Debriefing de l’état-major général russe sur les frappes occidentales en Syrie

Je sais pas que les avion français étaient furtifs ? Les russes disent qu'il n'ont pas détectés d'avions français sur leurs radars :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-04-2018 à 23:28:54

eilec

debrief Dept of Def

https://www.youtube.com/watch?v=r-4kTBxRrY8

https://www.defense.gov/News/Articl [...] s-message/

Message édité par eilec le 15-04-2018 à 23:51:59

eilec

De grosses différences entre les deux communiqués : nombre de cibles , défense AA syrienne.

Zzozo

Un peu, passionément, à la fol

Ils ne sont pas furtifs mais le RCS des Rafales est relativement faible

Si ils ont lancé leurs Scalp EG à portée suffisante, grâce à leur RCS relativement faible, il se peut qu'il n'aient pas été repérés par les radars qui surveillaient la région, en Syrie
Sans compter le fait qu'ils peuvent évoluer quasiment en "blackout complet" au niveau émissions ondes radio grâce à leur système OSF

On ne connaît pas non plus le profil de vol employé par les aviateurs français, dans le détail, et plus particulièrement au moment du tir des Scalp EG

D'autre part, si des contre mesures électroniques accompagnaient ces raids (comme ça semblait être le cas d'après le debriefing US), ça compliquait encore plus la tâche des radars de surveillance

Message cité 1 fois
Message édité par Zzozo le 16-04-2018 à 00:17:56

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle

ashim

Rising Tackle!

Brasco_Aad
@Brasco_Aad
2 min.
#Israel/i officials :' We believe Syrian Air Defense brought down a number of #US missiles launched towards #Syria'

Ça va être difficile de nier maintenant.

Dworkin tu peux confirmer ?(paraît que ça vient du journal israélien : Yediot Ahronot)
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par ashim le 16-04-2018 à 07:22:27

Jahaa_sv

Il peut être aussi dans l'intérêt des russes de déclarer ne pas avoir détecté nos avions alors qu'ils les avaient détecté.

Ça ne sert à rien de montrer ses cartes dans un conflit comme celui ci.

Message cité 2 fois

nicolas_yad

Spoons made me fat

Zzozo a écrit :

Ils ne sont pas furtifs mais le RCS des Rafales est relativement faible

Si ils ont lancé leurs Scalp EG à portée suffisante, grâce à leur RCS relativement faible, il se peut qu'il n'aient pas été repérés par les radars qui surveillaient la région, en Syrie
Sans compter le fait qu'ils peuvent évoluer quasiment en "blackout complet" au niveau émissions ondes radio grâce à leur système OSF

On ne connaît pas non plus le profil de vol employé par les aviateurs français, dans le détail, et plus particulièrement au moment du tir des Scalp EG

D'autre part, si des contre mesures électroniques accompagnaient ces raids (comme ça semblait être le cas d'après le debriefing US), ça compliquait encore plus la tâche des radars de surveillance

De grand matin, j'avais lu "système OSEF" [:ddr555]
"Rien à foutre des ordres, coupe la radio, on balance la purée et on rentre" [:guilletit:4]

Jahaa_sv a écrit :

Il peut être aussi dans l'intérêt des russes de déclarer ne pas avoir détecté nos avions alors qu'ils les avaient détecté.
Ça ne sert à rien de montrer ses cartes dans un conflit comme celui ci.

Puis ça fait mieux de dire qu'ils ont pas détecté les avions (ce qui peut être le cas, comme être de la désinformation volontaire) que de dire qu'ils ont bien détectés les avions, mais ont pas "osé" ouvrir le feu.
(je met "osé" vu que ça peut être pour différentes raisons, tant une volonté politique qui serait de ne pas tirer sur les avions étrangers que simplement l'impossibilité de recevoir une autorisation de tir à temps à cause de la chaine de commandement foireuse / trop longue, etc.)

Message cité 1 fois

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

ashim a écrit :

Brasco_Aad
@Brasco_Aad
2 min.
#Israel/i officials :' We believe Syrian Air Defense brought down a number of #US missiles launched towards #Syria'

Ça va être difficile de nier maintenant.

Dworkin tu peux confirmer ?(paraît que ça vient du journal israélien : Yediot Ahronot)
Merci

Y'a aucune déclaration de ce genre dans Yediot depuis les frappes. D'une manière générale, les seuls commentaires qui ont été publiés sont des banalités d'usage : "les USA/la GB/la France ont frappé et détruit des sites de production d'armes chimiques", "les USA ont déclaré que", "le Hezbollah a déclaré que".

Les seuls commentaires relatifs aux défenses AA, c'était un analyste militaire qui relevait que les défenses AA russes sont restées désactivées pendant toute l'opération, et un op-ed de Ron Ben Yishaï qui explique pourquoi l'éventualité que les russes fourguent des s-300 aux syriens n'est pas à prendre à la légère car c'est infiniment meilleur que tout ce que peut avoir la Syrie comme défense AA aujourd'hui, mais que ce n'est pas de nature à changer les règles du jeu car le système a été analysé et des moyens de neutraliser le système sont en développement.

Message édité par Dworkin le 16-04-2018 à 08:21:01

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

yellowstone2

nicolas_yad a écrit :

Vu la superficie relativement faible de la Syrie, les dimensions du territoire que ce soit en longueur et en largeur. Vu la porté des scalps. On peut toucher n'importe quel objectif sans mettre le nez dans leur espace aérien...
Et je vois mal un pays quel qu'il soit, dégommer un avion qui n'a même pas franchi la frontière.

Zzozo

Un peu, passionément, à la fol

Jahaa_sv a écrit :

Il peut être aussi dans l'intérêt des russes de déclarer ne pas avoir détecté nos avions alors qu'ils les avaient détecté.

Ça ne sert à rien de montrer ses cartes dans un conflit comme celui ci.

Je pense surtout, comme ça a été évoqué plus tôt, qu'ils ont tiré leurs Scalps en restant hors de portée de détection

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

Citation :

How the U.S.-led Airstrikes in Syria Hit Their Targets Before Assad's Missile Defenses Even Fired

Electronic warfare suppression, a decoy battle group in the Mediterranean and never-before-used stealth missiles were all part of the attack
Haaretz and Reuters Apr 15, 2018 6:42 PM

[...]

Russia claimed early Saturday morning that Syrian air defenses had shot down 71 of the over 100 missiles fired by the coalition - a claim the Pentagon refuted. “No Syrian weapon had any effect on anything we did,” Lieutenant General Kenneth McKenzie said. He described the joint U.S., French and U.K. strike as “precise, overwhelming and effective.”

In fact, most of the Syrian countermeasures, including air-defense missiles, were fired after U.S. and allied missiles had already hit their targets, McKenzie told reporters on Saturday.

The Syrian air defenses not only missed the incoming missiles but they kept firing even after the last U.S., British and French strikes were complete. Some of those more than 40 Syrian missile interceptors, he suggested, might have hit civilian targets.

[...]

According to the Pentagon, 19 new Lockheed Martin “Extended-Range” stealthy Joint Air-to-Surface Standoff Attack Munitions (JASSAM) were launched by two B-1B bombers based out of Al Udeid Air Base in Qatar.

The bombers were accompanied by a single EA-6B Prowler for electronic warfare suppression, potentially against Russian air defenses, as well as tanker support, according to a Joint Staff spokesman. Defense News added, "inclusion of the EA-6B is notable, as that aircraft was officially retired by the Navy in 2015 in favor of the more advanced EA-18G Growler."

Six Tomahawk cruise missiles were also launched from the Virginia-class USS John Warner submarine according to the Pentagon. The U.S. guided-missile destroyer USS Winston Churchill and another U.S. destroyer, the USS Donald Cook were deployed to the Mediterranean Sea as an apparent decoy to draw Russian and Syrian attention away from the three U.S. battleships which fired the other 60 Tomahawk missiles from the Red Sea and North Arabian Gulf.

The cruiser USS Monterey fired 30 Tomahawks and the destroyer USS Laboon fired seven from the Red Sea, while the USS Higgins fired 23 Tomahawks from the North Arabian Gulf, according to McKenzie.

[...]

Haaretz

Ca explique assez bien pourquoi les défenses AA syriennes étaient aux fraises, et pourquoi l'éventualité de la vente de s-300 est à nouveau sur la table.

Message cité 5 fois

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

_Sylvain

C'est quelqu'un qui m'a dit

Dworkin a écrit :

Citation :

In fact, most of the Syrian countermeasures, including air-defense missiles, were fired after U.S. and allied missiles had already hit their targets, McKenzie told reporters on Saturday.

The Syrian air defenses not only missed the incoming missiles but they kept firing even after the last U.S., British and French strikes were complete. Some of those more than 40 Syrian missile interceptors, he suggested, might have hit civilian targets.

Ce fail [:fandalpinee]

ashim a écrit :

https://image.ibb.co/gPBvCS/E182454 [...] _B4506.jpg

Et lui alors, il ment ?

Message édité par _Sylvain le 16-04-2018 à 09:55:42

moreweed

Dworkin a écrit :

Citation :

Haaretz

Ca explique assez bien pourquoi les défenses AA syriennes étaient aux fraises, et pourquoi l'éventualité de la vente de s-300 est à nouveau sur la table.

Après, un système S-300 changera rien pour le régime, si il est seul, c'est une cible facile, si il est mal utilisé, il sera peu efficace.
C'est comme mettre un panneau chien méchant sur son portillon alors que tu as un bon toutou de 15 ans qui pionce au soleil.

Message cité 2 fois

---------------
Comprend pas les gens

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

moreweed a écrit :

Oui, mais pognon tellement bon [:breezer lemon]

Message cité 1 fois

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

moreweed

Dworkin a écrit :

Oui, mais pognon tellement bon [:breezer lemon]

[:simchevelu:3]

---------------
Comprend pas les gens

aroll

moreweed a écrit :

Il y en a qui se moquent souvent des saoudiens parce que, même avec du matériel américain dernier cri, ...... ben quand c'est eux qui s'en servent... ça ne marche pas.. :heink: , mais en fait les saoudiens ne sont peut-être pas les seuls [:blinkgt]

Message cité 2 fois

Zguvus

Dworkin a écrit :

According to the Pentagon, 19 new Lockheed Martin “Extended-Range” stealthy Joint Air-to-Surface Standoff Attack Munitions (JASSAM) were launched by two B-1B bombers based out of Al Udeid Air Base in Qatar.

900km de portée le machin

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1405 1406 1407 .. 1632 1633 1634 1635 1636 1637

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Syrie - La démocratie des femmes en hijab obligatoire

Sujets relatifs
Revolution	La révolution iranienne de 2009
Révolution à Bahreïn ?	Revolution en Algerie: ca commence demain !
Révolution fiscale : impôt unique, impôt négatif ...	MAM: Manifestations Arabe en ce Moment
Revolution en Lybie (Khadafi, gare a tes fesses !)	Revolution au Maroc
Revolution en Algerie	Révolution en Egypte ! acte 2 : Morsi débarqué.
Plus de sujets relatifs à : Syrie - La démocratie des femmes en hijab obligatoire

Page générée en 0.152 secondes