Reprise du message précédent :

 
Du taf pour le prochain James Bond
 
Les infrastructures ça peut se refaire eazy... mais débaucher des cerveaux en temps de guerre c'est moins évident

Les S400 ne sont pas du tout adapté à des missiles de croisière. Des avions oui, des missiles balistiques aussi éventuellement, mais pas des missiles de croisière. C'est pareil pour nos système (patriot, par exemple), ça marche pour les avions et les missiles balistiques (because l'altitude), mais pas ou pas bien pour les missiles de croisière.
 

Merci au général Matis,   , cependant l'infâme Bolton n'a pas dit son dernier mot.

sur LCI la pauvre journaliste pas foutu de s'exprimer correctement

 
 
Si Trump, malgré le glamour d'une attaque ayant quasi vitrifié toute la Syrie proposée par Bolton lui aurait rapporté, il a su éviter une catastrophe planétaire, il reste un espoir de paix relative, ce qui est mieux qu'une WW3.

Non mais surtout, combien de missiles S400 ont-ils lancé ? Si tant est qu'ils s'en sont servi...
 
Je veux bien croire que pour détruire un avion de chasse survolant le territoire national, ou pour protéger des installations militaires et civiles  sensibles ça vaut la peine. Mais je doute que l'objectif soit d'empêcher le moindre missile de l'ennemi de toucher le sol, question de coût.  
   
 
Tout le monde n'a pas les moyens, ni la bêtise, de descendre un drone quadcopter (le truc à moins de 300 €), avec un missile Patriot coûtant plusieurs millions pièces.
Exemple donné par un militaire US concernant un de leurs alliés.
 

Aéroport de Damas " aurait " été complètement détruit
Siège du Hezbollah ( Quseir )
le QG de la 4ème division de la garde Républicaine
Aéroport Militaire de Dumayr
Une raffinerie à Homs
Aéroport militaire de Mezzeh
Laboratoire de défense militaire à Alep.

Le pantsir S1 aurait abattu des missiles, ici : https://twitter.com/leithfadel/stat [...] 7828928513

Destruction d'un site de recherche à Barzeh :
https://twitter.com/IntelCrab/status/984984297428934657

YT Hezbollah, vision de nuit de la défense anti aérienne Syrienne :
https://www.youtube.com/watch?v=pvw [...] e=youtu.be

Un soldat pose à coté d'un missile ( de pantsir S1 ?? ) :

Réflexions intéressantes de Todd sur la situation internationale :
https://www.franceculture.fr/emissi [...] anuel-todd

Attention que le problème n'est pas la différence de coût entre les deux missiles, mais entre le missile intercepteur et la cible visée par le missile assaillant (et ça, ça peut chiffrer).  
Les missiles de croisières volent à basse altitude, ils ne sont repérables que très tardivement et donc "de très près" ce qui ne convient pas à des système tel que le S400 ou le Patriot. Pour se défendre efficacement contre de tel missiles il faut une organisation coûteuse à base de systèmes de détections spéciaux et d'avion de combats (pour aller "chercher" les missiles de près), alors si par hasard ton adversaire t'assure que les cibles visées ne te concerneront pas, et que tu n'es pas du genre à jeter l'argent par les fenêtres parce que tu en as peu, ben tu laisses passer et tu économises....
 

les images de bashar ce matin pour bien montrer que tout va bien fait le type qui va bosser à son bureau

Ca y est la coalition du bien a enfin frappé !
 
Vive le monde libre !

https://twitter.com/Syr_Mil_Wik/sta [...] 8704182272
https://twitter.com/Syr_Mil_Wik/sta [...] 8332062721
https://www.youtube.com/watch?v=PvDEV-4z01I#t=1m

Qu'est ce que ça aurait donné si la quasi-totalité des missiles avaient pas été interceptés

 
Y a quelques intrus dans la liste.
Israël aurait tapé l'incruste dans la petite fête ?

 
Poutine a du le conseiller    

Ces bombardement devraient donner un nouveau souffle à nos alliés terroristes.  

En tout cas, si c'est ça, le bilan est très largement positif pour le régime. Récupérer 5 % de la Ghouta en utilisant les armes chimiques plutôt que le conventionnel, et se prendre des missiles sur la gueule. Ils préparent déjà les prochaines attaques chimiques dans des camions mobiles (Saddam Hussein style), qui ont échappé aux frappes,  
 
 

Ouais, c'est ça que je vois aussi, ces connards de dirigeants foutent la merde et ensuite ces crétins de terro vont se venger x10, merci Macron.

Pas terrible les frappes, le 3/4 des missiles interceptés, très peu de dégâts et pas de dégâts à l’aéroport de Dumayr vu que tout le missiles ont été interceptés.
Pour l’aéroport de Damas détruit = fake news.

Cerise sur le gâteau, la réponse russe va être d’autoriser l’envoi de S300 à la Syrie.

À Damas ce matin

Si le ministère russe de la défense le dit c'est que ça doit être vrai.

C'est vrai puisque je l'ai lu sur twitter écrits par des random peons.

 
 
comme ça a été dit l'inverse aurait été étonnant  

Si un ministre russe le dit, c'est que ça doit forcément être vrai.
 
Ashim

« D’ailleurs voici une belle photo montrant que tout va bien. »

C’est sûr que les américains ne mentent jamais, on l’a vu en Irak et en Libye.

 
J'en ai bien peur. Je crois que c'est la diplomatie russe d'ailleurs qui s'étonnait récemment que les occidentaux ne ciblent pas plutôt les intérêts militaires des terroristes islamistes  tels que Daesh et Al-Nosra par exemple.

On a fait de la pub pour nos armes
On a montré une fois de plus que l'ONU, c'est sympa pour la comédie de temps en temps, mais que dans les faits tout le monde s'en branle.

 
Ça sent la préparation de terrain...

Saint-Dizier ce matin :
 

« C’est pour ça que l’autre camp dit la Vérité et que je répète sans recul comme des faits ce que disent les russes. »

Encore une fois tu démontres ton incapacité à raisonner. C'est toujours blanc ou noir, vrai ou faux, gentil ou méchant, etc.

 
bouilli avec de la menthe le poison  
 
 

Les frappes etaient inevitables, vu que les occidentaux etaient plutot certain ee l'attaque chimique, ils pouvaient pas laisser ca sans reponse, ca aurait une petite victoire pour le regime et pour les russes qui auraient exploites ca politiquement...sans parler de tous nos pro-russes qui y aurait vu la faibless occidentale.
 
Alors il y a surement des objectifs caches (certainement pas un renversement du regime, c'est pas la bonne maniere de s'y prendre    ) , peut etre des objectifs plus politique genre eviter qu'Israel s'engage trop dans le conflit par exemple en montrant qu'on hesiterait pas a intervenir.
 

Surtout que c'est même pas le ministre russe qui parle mais un mec sur twiter.
Je peux le faire aussi : "le président Donald Trump a officiellement déclaré que les missiles US sont pourris car ils ont tous été interceptés"

Il y a quand même un problème de preuve concernant cette attaque chimique, on se précipite un peu trop alors que ça sert à rien.

Y'en aura d'autre à mon avis, là ce n'est qu'un test pour l'instant

Ils vont voir comment ça va réagir maintenant de l'autre côté.

Frappes en Syrie: Berlin "soutient" une "intervention militaire nécessaire et appropriée" (Merkel)

https://www.romandie.com/news/Frapp [...] 908766.rom