Reprise du message précédent :

Sous le régime de Bachar, au moins, les minorités n'étaient pas massacrées.

Il me semble que Firas Kontar soutenait les islamistes de la région d'Idlib (proxis turcs) et conchiait régulièrement les forces kurdes (comme d'autres qui ont leur rond de serviette "d'expert" sur pas mal de médias ici).
Lui était peut-être de bonne foi mais il s'est planté.

Globalement le nettoyage ethnique des druzes n’indigne pas grand monde
Avec le nombre d’experts de la région auto proclamés ces derniers temps, c’est étonnant.

 
C'était annoncé depuis le début, les rebelles voulait nettoyer la région des minorités, ça étonne qui ?

la division du pays c’est aussi le passif de bachar. Il s’est focus sur sa dictature plutôt qu’unifier son pays. C’est tragique mais se mettre en tête un scénario ou bachar reste au pouvoir et ou ca continue c’est juste fantasmer.
Y a une seule réalité : bachar au pouvoir => merde en Syrie jusqu'à la situation actuelle.

Non. Ces pays n'en ont jamais vraiment été, et n'ont tenu ensemble que par la dictature. On n'unifie pas comme ça des pays si divisés.

La preuve avec la situation actuelle qui contredit totalement ta théorie puisque ca en est la conséquence.
C’est comme si y avait le feu chez toi et qu’il y avait un incendie au premier départ de feu et que tu disais "j’avais la meilleure sécurité incendie".
De toute évidence la réalité indique que non. Faut vraiment être matrixé pour avoir l’échec sous ses yeux et se dire que la situation qui l’a initiée était la bonne. Ce n’est pas apparu ex nihilo.

Une bien belle religion, une bien belle culture et un peuple si bien éduqué.  

N'importe quoi. Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est vrai, hein. Les frontières dans ce secteur ont été tracés n'importe comment pour arranger les puissances coloniales de l'époque, et n'ont jamais reflété des nations. Or on ne transforme pas un agrégat d'ethnies, de religions et de tribus en nations en quelques décennies. La seule chose qu'Assad aurait pu faire pour que ça se passe mieux aurait été d'acter la fin de la Syrie en la divisant en une multitude de petits pays à peu près homogènes, façon URSS.

Ce n'est pas la dictature qui a provoquée la division actuelle des peuples, c'est l'inverse. C'est la division de ces peuples qui mène à la dictature. C'est pourquoi aucun pays arabe de la région n'est une démocratie, et que le nouveau régime s'oriente lui-aussi vers la dictature.
 
Par contre, il y a les dictatures qui protègent les minorités, en les intégrant aux institutions : c'est celle dont vous avez célébré la chute au mois de décembre.
 
Et il y a les dictatures qui procèdent à des nettoyages éthniques. C'est la nouvelle dictature dont vous avez célébré l'instauration au mois de décembre.

Assad protecteur des minorités  
Bourreau de la majorité, certainement oui.

Putain c'est le bon temps sous Assad  
 
200 000 / 300 000 civils morts.
 
Le double en ajoutant les combattants.
 
6 millions de déplacés.
 
Les flux d'immigration en Europe.
 
Rendez nous Assad !

C’est un mythe. La Syrie sous mandat avait un état des druzes, un état des alaouites et un état des arabes, fédérés. Ça n’a pas plus fonctionné…

Remarquez que le problème est uniquement religieux..

En quoi ça n'a "pas fonctionné" ? A partir du moment où c'était sous mandat, de toute façon...
 

Si c'était si simple... La Libye ne ressemble plus à rien, et la religion n'a pas grand-chose à faire dans l'histoire.

 
S'il y avait plein de tarés parmi cette majorité ça pourrait s'expliquer, mais pas pardonner ses méthodes. À cause de certains spécimens réfugiés en Europe il y a eu une refroidissement de la volonté de plusieurs pays de recevoir ce genre de Syrien.

En tuant ou torturant les civils qui luttaient contre la dictature par la diplomatie, ils ne restent forcément que les gens les plus violents, motivés et fanatisés quand le régime tombe par la violence. Pas forcément des gens étrangers venus d’ailleurs dans une motivation de l’imposition d’une vérité mondiale.

Si Assad ne s’était pas cramponné à son pouvoir quitte à foutre tout le monde dans la merde, il y aurait pu ne pas avoir la présence de dégénérés en situation de pouvoir, mais au contraire des civils éduqués, voire occidentalisés (oui, oui), sensibilisés à respecter toutes les minorités. Il aurait pu y avoir une transition intelligente. Pas forcément complètement démocratique; même que l’influence d’Assad aurait pu encore être dans les parages, mais en bonne intelligence.
Assad a tout fait, pour rester au pouvoir, à créer une situation « après moi, le déluge ». Il a supprimé toutes les meilleures alternatives afin de se rendre indispensable. Le jusquauboutisme dans toute son horreur.

Oui, qu’Assad crève en enfer. Ce n’est pas le prochain massacre d’une minorité en Syrie qui fera changer cet opinion.

Peu probable.

Guerre déclenchée par ceux qui massacrent aujourd'hui les minorités.
Sans compter le nombre d'étrangers ayant participés à cette guerre syrienne.

Mais bien sûr, des musulmans sunnites qui massacrent des civils parce qu'ils sont alaouites ou druzes.. et c'est pas religieux..

ils sont peut-être seulement maladroits

Ben typiquement les massacres de druzes sont partis de querelles de territoires entre bédouins et druzes, et le sunnisme des premiers n'avait initialement pas vraiment de rapport avec le conflit (ensuite les sunnites du régime sont venus leur prêter main-forte et là c'est devenu religieux).
Croire que quiconque aurait pu diriger cet territoire avec des minorités en bonne entente est irrationnel.

 
Ben oui, ils auraient pu se laisser massacrer tranquillement par le régime, quelle idée insensée d'avoir voulu se battre, et ce faisant de déclencher une guerre, pour que cela s'arrête.

 
Io,  
 
Tu confonds avec le DT Syrie je pense.
 
Oui oui, Bachar le protecteur des minorités
 

Le clan Bachar, c'était une minorité. Donc c'était un bien un protecteur de minorité.

 
C'est vrai que formulé ainsi

ça liquide dans les hôpitaux maintenant
 
https://x.com/war_noir/status/1954579386125992023

Vivement les photos N&B de Macron au tel avec le chef djihadiste.

Article édifiant ...
 
40 ans de retard
 
How Syria’s Dictatorship Lost the War of Information
 

 
Je lisais la semaine dernière que Nokia avait signé avec la Syrie pour reconstruire toute leur infrastructure Telecom, tiens.

Vu la gueule du pays, il est peut-être un poil prématuré de parler reconstruction.

Y'en a que ça n'effraie pas  

J'ai remis la main sur l'article : https://www.al-monitor.com/original [...] -years-war

Si c’est pour donner des 3310 c’est safe

Reportage intéressant ici.
 
https://www.radiofrance.fr/francein [...] 25-2184162
 
Le corps d'armée de HTS qui menace les kurdes de la zone de Raqqa n'est rien de moins que commandé par le type qui a torturé et assassiné Havrin Khalaf.
https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 37631.html
 
Bref, je fais partie de ceux qui essayaient de s'illusionner à la chute d'Assad avec Joulani, mais vu qu'il place aux postes à responsabilité de son "armée" la pire racaille turcodjihadiste, les kurdes font bien de renforcer leurs positions et de ne pas lâcher une seule arme.

 
Les kurdes ont toujours été les dindons de la farce de ce monde : évidemment qu'ils ne seront jamais trop prudents.
 
Ceci est d'autant plus vrai avec l'appétit grandissant turc.  

Reportage Syrie : au cœur du camp d’Omar Omsen, le dernier «charlot du jihad» français

Quel déconneur !!!

Watches of Espionage (@watchesofespion) : The glow up of a Jihadist turned Syrian President. This week, Ahmad al-Sharaa became the first Syrian President to speak at the United Nations in six decades.  On his wrist? A Patek Philippe World Time Chronograph 5930G, valued at $81,610.

 
et il monte en gamme de trimestre en trimestre
 
https://www.watchesofespionage.com/ [...] k-philippe

Est-ce que ce serait l'une des montres pillées dans le palais de la famille Assad?

 
 
Tiens un message qui n'est pas pro-Assad, ça fait plaisir !    
 
 
Parce que regretter Assad comme le font certains sous prétexte que le nouveau pouvoir syrien est tout aussi brutal, fallait oser !