Pour répondre à ça.
 
Il faut pas oublier que si des gens sont en train de crever là bas, c'est parce que leur dirigeants sont en train de les laisser crever là bas, pas parce que Dupond et Dupont n'on pas envoyé de dons.

se dédouaner de la sorte ca tient du rejet de responsabilité "spa ma faute donc j'y peux rien"
et en asie c'etait de ta faute ou pas si 200.000 personnes sont mortes ? non jpense pas, tenati tu alors le meme discours ?
 
d'un point de vue logique j'ai du mal a voir comment on peut cautionner l'aide pour une des deux catastrophes et pas pour l'autre ^^

Bon c'est pas le sujet mais bon.  
C'est toi qui l'a soulevé  
 
Chirac, il a été élu? Démocratiquement? Par le peuple français? Donc que ça vous plaise ou non c'est vous qui l'avez mis là, chiraquien ou pas.
 
Que cela te plaise ou non, tu ne prouves rien quant à l'appartenance politique d'un groupe de personnes prises au hasard. Essaie encore, je te dis. par exemple em me démontrant que les gens qu'on voit sur les toits de Luisiane on voté, et qu'elles ont voté Bush. Bon courage  
 

C'est l'apparition d'un nouveau concept : le respect selectif. Ou encore la pitié selective.
 
Quand un pays a passé son temps a marcher sur la gueule de tout le monde, demande de l'aide parcequ'ils sont pas assez competents pour gerer une situation prévue 4 jours a l'avance, alors que leurs forces sont en train de bafouer toutes les bonnes intentions qu'ils pretendent defendre, je suis plutot enclin a leur pisser a la raie.
 
Pas un rond.
C'est cruel ? Tout a fait. Mais comme l'a dit si elegamment quelqu'un sur ce fil, " ils ont l'occasion de vivre de la même maniere que plus de la moitié de la population mondiale, pourquoi leur refuser une experience si enrichissante ? "
Ca fait mal ? Honnetement je l'espere. Tout comme j'espere que ce drame (eh oui, c'est un drame humain, je deplore toute vie perdue), leur ouvrira les yeux sur le fait qu'ils vivent sur la même planete que nous, et qu'ils sont tout autant exposés aux dangers climatiques que les autres.

Bein qu'est-ce qu'il y a? On ne vit pas bien en France? Cette haine des Américains est tellement infondée qu'on dirait de la jalousie.
Pourtant il n'y a vraiment pas de quoi être jaloux...

C'est toi qui l'a soulevé  

Que cela te plaise ou non, tu ne prouves rien quant à l'appartenance politique d'un groupe de personnes prises au hasard. Essaie encore, je te dis. par exemple em me démontrant que les gens qu'on voit sur les toits de Luisiane on voté, et qu'elles ont voté Bush. Bon courage  

Comme je le disais précedement : " Mes principes s'arretent aux frontieres de ceux qui les pietinent allegrement "

ben alors on creuse un pti trou, on l'entoure avec un grand mur et on va vivre bien caché au fond ^^
 
ne pas cautioner ce que font des gens ok, c'est plus qu'un droit. de la a les laisser crever y a une marge... ce genre de phrase que tu sors c'set typiquement avec ca que bush a convaincu les gens d'attaquer l'irak "ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous" etc...

Pour la France? Non non c'est toi.
 
  Mais qu'est ce que j'en ai à foutre de leur appartenance politique individuelle? En tant que peuple ils ont une responsabilité globale du gouvernement qu'ils choisissent. Si ce gouvernement ne fout rien pour les sortir de la merde, alors que connaissant le personnage fallait s'y attendre, ils ne font que récolter le vent qu'ils ont semés et pas qu'en Louisianne.
Soyons clair, d'après toi c'est à moi ou toi d'aller héliporter ces pauvres types coincés sur les toits? Non, je ne pense pas.

Comme je le disais précedement : " Mes principes s'arretent aux frontieres de ceux qui les pietinent allegrement "
[edit]Je crois qu'il y a quelque chose qui n'est pas très clair. Je ne "hais" pas les américains. Simplement je ne les comprends plus. Ils possèdent un territoire très riche en ressources naturelle, un espace suffisamment large pour quadrupler leur population sans problème, des voisins pacifiques, et ils beneficiaient il y a quelques années encore d'un certain respect partout dans le monde.  
Et tout cela ils le gaspillent avec leurs conneries sur la foi, le combat contre l'Axe du Mal, et persistent a vouloir être aveugle aux consequences d'une polution massive.
 
Je ne comprends vraiment pas comment ils ont pu descendre aussi bas en si peu de temps.

Pour la France? Non non c'est toi.
 
   
 
  Mais qu'est ce que j'en ai à foutre de leur appartenance politique individuelle? En tant que peuple ils ont une responsabilité globale du gouvernement qu'ils choisissent. Si ce gouvernement ne fout rien pour les sortir de la merde, alors que connaissant le personnage fallait s'y attendre, ils ne font que récolter le vent qu'ils ont semés et pas qu'en Louisianne.
Soyons clair, d'après toi c'est à moi ou toi d'aller héliporter ces pauvres types coincés sur les toits? Non, je ne pense pas.
 
 
Outre que je vois mal des gens semer du vent et le récolter ensuite, ou voter pour un adversaire de Bush parce qu'avec lui tu peux t'attendre à prendre un cyclone sur la gueule et rester sur les toits, mais bon, ça te regarde, tes goûts en SF, je persiste à te dire que tu ne peux pas dire de ceux qui ont souffert de ce cyclone qu'ils en sont responsables.  Sinon, au cas où ça t'aurait échappé, tu te prononces en tant qu'individu et que je te parle d'individus, pas d'une masse globale. Les groupes homogènes et responsables en bloc, ça n'existe pas, sauf pour ceux qui sont trop simplistes/paresseux pour prendre en compte le fait que nous sommes 6 milliards, tous différents.
 
 

Si les dirigeants américains ne font rien pour leur peuple, cela ne t'empêche pas de faire quelque chose, toi. L'attitude des autorités américaines ne devrait même pas nous influencer dans notre décision d'aider les américains ou non. Dire "je ne ferais rien tant que lui ne fera rien" c'est un peu un comportement de gosse non?

OK, mais est-ce que tu as cherché à comprendre le contexte géopolitique de l'Indonésie au moment du tsunami avant de faire un don (pour peu que tu aies donné)?
Bref, c'est surement très intéressant, mais dans le cadre d'une catastrophe naturelle on (devrait) s'en branle(r).

Outre que je vois mal des gens semer du vent et le récolter ensuite, ou voter pour un adversaire de Bush parce qu'avec lui tu peux t'attendre à prendre un cyclone sur la gueule et rester sur les toits, mais bon, ça te regarde, tes goûts en SF, je persiste à te dire que tu ne peux pas dire de ceux qui ont souffert de ce cyclone qu'ils en sont responsables.

Ils ne sont pas responsables de l'ouragan, achètes toi un cortex.  
 
Ils sont responsables de ne pas avoir prévu que le cyclone allait dévaster leur état et quils auraient du mal à être sauvés par la gouverneur de Louisiane et le grand méchant Bush ? Je ne l'aime pas non plus, mais faut arrêter le coup du croque-mitaine, ça devient puéril.
 
Ils sont responsables d'avoir mis au pouvoir un gus incapable qui ne fait rien pour les aider, comme on pouvait s'y attendre.
Eh non. Achète toi une carte logique ou bien relis ce que j'écrivais plus haut et à quoi tu n'as pas répondu. Ensuite, le coup du "comme on pouvait s'y attendre", ça marche très bien… après

Ils ne sont pas responsables de l'ouragan, achètes toi un cortex.  
Ils sont responsables d'avoir mis au pouvoir un gus incapable qui ne fait rien pour les aider, comme on pouvait s'y attendre.

Tu ne peux pas décemment comparer les moyens logistiques et économique de l'Indonésie et des USA franchement...

Et si tu avais lu ce que j'ai écrit au lieu de te jeter dessus comme une hyène, tu aurais remarqué que j'ai effectivement donné. Ce qui ne m'enpêche pas d'être scandalisé par le laxisme évident de ceux qui eux on le devoir d'aider ces gens. Devoir que je n'ai pas, moi.

Tu ne peux pas décemment comparer les moyens logistiques et économique de l'Indonésie et des USA franchement...

Il te parlait de géopolitique... tu reponds (volontairement ?) à côté de la plaque

je ne vois toujours pas en quoi les 49% qui n'ont pas voté pour lui puissent être responsable de quoi que se soit... responsable de ne pas avoir déclanché une revolution qd ils ont eu les resultats de l'election ?

et dire que ça se serait passé mieux avec un autre président reste de la speculation. par contre tout a fait d'accord sur le fait que Bush a mal géré. et qu'il va devoir assumer, mais là...

Bon, en résumé tu as donné, tout en estimant que ceux pour qui tu as donné y étaient un petit peu pour quelque chose, et que malgré la puissance des USA et le fait qu'ils auraient dû se dépatouiller tous seuls, tu as fait un effort.

Bravo. Tu veux qu'on t'élève une statue?

tiens jviens de tomber la dessus : http://fr.news.yahoo.com/050905/5/4khew.html
 
comme quoi...

Comme quoi quoi  

Les capacités logistiques et la santé économique d'un pays rentrent en compte dans la situation géopolitique dudit pays hein?

comme quoi meme pour l'asie y en a qui arrivent a trouver d'autre responsable que la nature dechainée ^^ maintenant c'est la faute a accord si le tsunami a frappé l'indonésie (un peu comme le "c'est la faute a bush" qui traine ici).

Et comme dit depuis des pages et des pages : quand il s'agit d'aider apres une catastrophe naturelle : ON S'EN BRANLE.
Mais il faut te dire les choses plusieurs fois pour que ca rentre, hein ?

relis bien , l'article, merci.

comme quoi meme pour l'asie y en a qui arrivent a trouver d'autre responsable que la nature dechainée ^^ maintenant c'est la faute a accord si le tsunami a frappé l'indonésie (un peu comme le "c'est la faute a bush" qui traine ici).

Elle pointe également les insuffisances et la réaction tardive des services météorologiques thaïlandais pourtant "avertis de l'arrivée de la vague, bien avant qu'elle ne touche les côtes de Thaïlande".
 
Les plaignants reprochent ensuite à l'équipe dirigeante du Sofitel de ne pas avoir su gérer correctement l'alerte, tout en reconnaissant que celle-ci a été reçue dans "des conditions sans doute tardives et insuffisantes". Ils critiquent également les explications "fantaisistes et contradictoires" données après le drame par le groupe Accor.
 
 
edit : c'est a peu pres ce qu'on peut lire sur ce topic quant aux reactions americaines.

Elle pointe également les insuffisances et la réaction tardive des services météorologiques thaïlandais pourtant "avertis de l'arrivée de la vague, bien avant qu'elle ne touche les côtes de Thaïlande".
 
Les plaignants reprochent ensuite à l'équipe dirigeante du Sofitel de ne pas avoir su gérer correctement l'alerte, tout en reconnaissant que celle-ci a été reçue dans "des conditions sans doute tardives et insuffisantes". Ils critiquent également les explications "fantaisistes et contradictoires" données après le drame par le groupe Accor.
 
 
edit : c'est a peu pres ce qu'on peut lire sur ce topic quant aux reactions americaines.

C'est exactement ce que j'essaie de faire comprendre à certains.

ta question dérange surtout les tenants d'une Amérique en tant que modèle.  
 
j'y ai déjà répondu à travers mes posts sur le 2e topic sur le sujet.  

coucou