Reprise du message précédent :

 
Je le sais, ce sont eux les vrais pauvres, mais ça fait pas « désordre » parce que ces gens là ne se plaignent pas ils ont encore de la dignité dans leur précarité.  
On dirait des vacanciers qui sont la pour quelques semaines, alors on ne s'en préoccupe pas ...
 

 
Presque comme pour tout le monde en ce moment quoi

Les Américains ne méritent tout simplement pas d'argent.  
 
Foutre le budget de la reconstruction des digues pour la guerre en Irak, le fait qu'ils se disent (et que ça soit) la plus grande puissance du monde, nous montrent que c'est un pays qui a beaucoup d'argent, mais qui s'en sert nimporte comment.
 
C'est une raison valable pour ne pas les aider, il faut que ça leur serve de leçon, et j'espère qu'ils comprendront.
 
Ca ne m'empêche pas de penser à ces malheureuses personnes qui souffrent.  
 

 
 
Oui, compare les ressource des USA et la surface du territoire des USA
avec les ressources de la France et la surface de la France.
 
Et si les digues avaient été entretenue, il n'y aurait pas eu inondation.

 
oui, la crise à été bien gérée dans l'ensemble, mieux que ce que je constate au USA en tout cas (en comparaison des ressources ci dessus)

 
Oui, c'est connu

 
BEn justement, la densité de ressource doit à peut prés être la même donc ce n'est pas comparable

 
C'est comparable puisque tu dis qu'elle sont les mêmes
 
et les crises sont en générale mieux gérées ici que ce que je vois au USA

 
 
oups,
 
J'ai oublié de dire en moyenne, alors que la densité de la louisiane doit être nettement plus basse que la moyenne, donc c'est pas equivalent du point de vue local
 
(en fait on devrait plutot comparer le pb en louisiane avec la même inondation dans le pays basque par ex)

 
Les français qui viennent en aide aux américains. LA HONTE SUPREME    Ils allaient pas non plus le crier au JT de 20H !

 
 
??
Je compare la force des vents et l'étendue des dévastations. Oserais-tu prétendre que Katrina était de la même force que ce qui s'est abattu sur le Languedoc?    
Quant aux digues, elles ne sont pas toujours bien entretenues en France non plus.

 
Bien sûr, et moi je "gère" mieux un gros incendie de merguez au barbecue que ces cons d'Américains ne le font avec les feux du Yellowstone.  

ils on beucoup d'argent les Americains, mais n'oublions pas qu'ils sont nombreux et donc que tout mle monde n'est pâs si riche que ca...

C'est surtout qu'aux USA , la redistribution de la richesse produite est ridicule

 
Si tu crois qu'en France c'est mieux . . .

 
taux de pauvreté ONU aux USA : 12 à 13 %, en France: 6.6%. Ca fait un rapport du simple au double ...

 
ce pourcentage respecte le prorata ou pas ?

les pauvres du mississipi ont ete envoye dans l'UTA un etat mormon ou les blancs ont la meme attitude que les texans

 
T''est bon en calcul toi vu que la richesses des USA est "un petit peu beaucoup plus grande" que la France . . .

 
Je compare surtout le manque de prévoyance d'un côté à l'autre de l'atlantique, sans prévision du tout, il y aurait eu pour ces « petites pluies Languedocienne » un nombres de victimes supérieure à 1 personne.
 
Quant aux digues, justement, par prévoyance, il faudrait y accorder plus attention et de moyen. Mais comme les USA nous imposent économiquement de les « singer » ...
La prévoyance coûte et ne rapporte rien ... tant qu'il n'y a pas de catastrophe !
 
 

 
bien sur, la France n'a pas dépêché un porte avions pour gérer les secouristes en petite Camargue.    

 
Pour l'instant je pense que c'est mieux, mais plus pour longtemps

 
Justement, là je parle en terme d'humains. Tu peux avoir un pays très riche, mais si c'est le même gars qi a toute la richesse, ça te fera 99.99% de pauvres quand même.

 
Ils veulent encore réduire leur pauvreté ?    

 
Ce sont des chiffre selon les calculs ONU. C'est à dire que l'on fixe pour le pays ou ses états un seuil de pauvreté, c a d un revenu en deça duquel il est impossible de mener une vie descente et on voi quelle part de la population gagne moins. C'est ce qui pour moi définit le mieux le niveau de pauvreté. (sinon, avec la méthode UE, qui se base sur le revenu médian, c'est 10% en France)

 
 
 
 
 
 
*http://www.stormchaservideo.com/Hurricane_Katrina/

 
 
Eh non, et deux départements ne couvrent pzs 235 000 km2. Pas plus que des orages violents n'équivavlent à un cyclone.

 
Et que font t'il maintenant ? l'armée les vire de force arme au poing. (parce que là bas il on tous un fusil)

 
La France à été traversée il y a quelques années (fin décembre xxxx ?) par deux tornades qui ont été d'une force assez exceptionnel. Toiture envolée, voiture retourné, électricité coupée ... 2 semaines plus tard il y avait un retour pratiquement à la normale.
Les vent ont avoisinés les 180km/h localement.

 
C'est sûr, et ils portent tous un stetson et des santiags.  

 
 
1999. Combien de morts déjà? Quelle surface touchée? Combien de kilomètres carrés inondés?  

Qu'est ce que vosu avez à comparer des catastrophes naturelles, je comprends pas là ?

 
l'armée et les sinistrés on des fusils ... les sinistrés pas de stetson et santiags

 
Je ne compare pas les catastrophes, je compare la différence de prévoyance et les moyens alloués par les deux pays, pour éviter des catastrophes (USA France)

 
Les USA sont habitués à se taper plusieurs cyclone chaque année, bon cette année il sont tombés dans une zone à risque. On peut avori le meilleur système de prévoyance du monde mais si les "rond de cuir" du dessus s'en foutent . . .  
 
Pour info si en France on subit un "violent" tremblement de terre on y est pas du tout préparé ! ! !

 
Je ne sais plus,
mais compare le POUCENTAGE de territoire touchées par cet ouragan au USA,
et le POURCENTAGE de terre inondée ici en camargue, gar et languedoc, donc en France par les orages.
Bien sur si ont te dis à la télé que la catastrophe des USA c'est comme la moitié de la France sous eau, c'est énorme.
Les USA, la surface c'est comme toute l'Europe continentale. Alors si on relativise, bon c'est important, mais c'est pas la moitié de l'Europe qui est sous eau, c'est ½ france.

 
Non, relis.
Déjà les digues n'ont pas lâché en Camargue.
C'est l'accumulation des deux journées d'orages qui a noyé tout.
 
Je développe.
Économiquement nous sommes contraint d'adopter un système capitalise à rendement le plus élevé possible financièrement.
Ce système est né, et « encouragé » par les USA, les pays qui ne l'accepte pas, voient leur économie mise à mal, nous n'avons pas le choix de faire autrement devant la puissance financière américaine.
Quelque par c'est une dictature financière. ( ...un diktat US)
Les dépenses de l'état Français, doivent diminuer pour ne plus étouffer nos entreprises ... sous les impôts.
Moins d'impôts = moins d'euros pour l'état = moins d'euros en prévoyance ou entretient de digues ou autres.

Edit pour corriger une imprécision majeure -ou une connerie, comme vous voulez
 
 
 
Je te parlais -et sans doute n'ai -je pas été assez clair- des inondations qui ont précédé les derniers orages. les digues avaient lâché malgré le merveilleux sytème étatique français si prévoyant. Que tu puisses lier un cataclysme avec une doctrine politique me scie les pattes.  

 
 
 
Tu parles de pourcentage, moi je te parles de quantités réelles de flotte, de valeurs absolues, donc d'étendues réelles à traverser, nettoyer. Un kilomètre aux USA n'est pas plus petit en pourcentage qu'en Europe. Il fait toujours mille mètres. Tu arrives à le comprendre? De mêm, un mort reste un humain mort partout dans le monde. Tu relativises des choses qui n'ont pas à l'être.
PS. je ne regarde pas la TV.

 
 
quelle hypocrisie de merde, ca me fait gerber