Reprise du message précédent :

Elle a enlevé Lancet et remis Raoult ?  

 
Va regarder par toi même t'es tellement bon pour lire et interprêter les sources

 
j'avoue ne pas avoir compris ta réponse  

 
Jon Jones, il est invaincu comme lui

 
 
Que c'est un problème de modélisation très facile

 
Pour le Lancet, je réserve mon jugement, mais c'était juste la 4 ème étude, pas la première. Surtout, il faut voir les affirmation liées à la molécule "fin de partie", "Finalement, cette infection est peut-être la plus simple et la moins chère à soigner de toutes les infections virales" était il dit ... A celà s'ajoutait des témoignage de guérison limite miraculeuse, ce que laissait aussi présagé des preprint de Raoult sur une baisse rapide du nombre de virus détectés. Sauf que les études publiées (et pas seulement celle du Lancet) ne le confirment pas. Dans l'autre sens, on a au mieux des preprint ou des étude très limites.  
 
sur l'absence d'études ramdomisés publiée, il y a une hypothèse de départ qui à mon avis l'explique : https://www.franceculture.fr/emissi [...] s-chiffres
 
Avec un taux de mortalité de 0,53% et une molécule qui doit se prendre dés le départ après détection précoce, il faut que cette dernière soit parfaite pour avoir un effet significatif. un 98% d'efficacité sera un très gros problème. On voit aussi que la connaissance sur la maladie évolue. Et avec un taux de mortalité encore incertain, avoir un groupe contrôle est indispensable pour avoir une échelle de comparaison.  
 
Surtout, pour dire si une molécule ou un traitement (HCQ ou autre) a un effet significatif, il faut de très grosses cohorte vu le taux de mortalité de 0,53% : en gros au moins 1000 patients et sans doute plus pour vraiment affiner.
 
Une molécule ou un traitement, qui devrait se prendre dés le départ, doit avoir un taux d'efficacité ou de fiabilité ou d'absence d'effet secondaire supérieur à 99,5% ! Et c'est là que se situe l'escroquerie à mon sens : c'est que tester sur de tels niveaux n'est pas possible à très court terme et oblige à croire ou ne pas croire. Il suffit juste que le traitement aie 0,6% de taux de mortalité pour avoir une balance bénéfice/risque négative.
 
De fait, je pense qu'on va avoir deux type d'études maintenant :
- celles qui ne concluent pas à une efficacité du HCQ / HCQ+AZM (cas de patient correctements suivis)
- celles qui concueront à leur nocivité(cas où on ne stoppe pas le traitement dés les premirs problèmes)
 
Juste d'un point de vue statistique, il vaut mieux se focaliser sur les 20% qui nécessitent une hospitalisation. A ce niveau, le taux de mortalité passe à 2,5% environ et des études sur 200 ou 500 patients peuvent apporter un éclairage.

 
   je comprends mieux le redface !

Je pense au contraire que ça se modelise très bien. Faut juste avoir un modèle valable et pas juste essayer de faire coller une gaussienne...

 
Ha bon, il y a des choses qu'on n'explique pas vraiment, comme quoi par exemple ?  
 
Prenons un virus connu : la grippe. La grippe A apparaît, on a une surmortalité, puis un vaccin. Le virus est "maitrisé" mais n'a pas disparu.  
On peut aussi prendre la rougeole, avec son r0 de 15. Il faut un taux de vaccination de 95% pour que la population soit globalement protégée. On voit ressurgir des cas dans des endroits où les gens sont contre la vaccination.  
 
Je ne vois rien qu'on ne peut pas expliquer une fois qu'on a des données fiables.

Nan, la dispersion des niveaux de susceptibilité, des niveaux de contagiosité, leurs éventuelles évolutions dans le temps pour une somme importante de raisons possibles, c'est pas du tout simple à estimer.

On est pas dans un framework facile tout ergodique tout stationnaire, c'est vraiment un machin complexe, une épidémie.

Ouais, je suis allé dans une grande surface ce matin, un bon 90% de masques je dirais. Et toujours des magasins fermés. Pas la vie normale, effectivement.  

Non-reproduction.  

Non, juste pas me reproduire.
Ca s'appelle mettre en pratique ses idées, le tout en gardant la raison et en ne sombrant pas dans l'extrémisme, mais c'est vrai qu'il faut avoir conscience du contexte et avoir réfléchi au sujet.  
 
Ah mince, tu voulais que je me suicide ? Tiens, je te mets un lien, même sur "les internets" il faut faire attention à ses propos.
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20091126

J'abandonne sur tout ce qui est Raoult, les gens qui manquent de recule et de connaissance de la méthode scientifique ne changeront pas, donc pas la peine de perdre du temps.
Bonne chance à Ernestor, moi j'ai jeté l'éponge sur Facebook, face à tous les crétins que j'ai pu croiser qui mélanger argument anti-chloroquine avec bigpharma/illuminati/franc-macon/complot mondial/etc...

 
Non reproduction ça sert juste à ralentir... Ça aboutit pas à une réduction drastique... Faut aller plus loin dans ses convictions

Il défouraille tout ce qui dépasse, ce mâle alpha bordel. Il doit être imbuvable au taf, si t'as pas le niveau tu prends une rafale direct. Les fabuleux fails de Discovery et du Lancet l'ont placé sur orbite, il ne redescendra plus le Didier.
 
Il confirme l'immunité croisée d'après ses datas. De 40 à 70% d'immunisés avant épidémie, autant dire que la fameuse deuxième vague, on risque de ne jamais la voir.
On peut remballer les masques, les tests et le StopCovid qui débarquent après la guerre.

Le 70% il vient d’où, en fait ?

Quel fail du Lancet ?

Du pifomètre je pense
Par contre si vraiment les coronavirus banals type rhume permettent d'éviter le covid alors l'immunité de groupe ça va vite arriver si ce n'est pas déjà le cas..

 
C'est pas un phénomène nouveau.
Je zappe, les vidéos et propos en relation avec ça. c'est le même réflexe que quand je zappe les débats sur la terre plate.
 
à vrai dire, je m'attendais à davantage de thèses complotistes avec cette crise

la Suède dépasse la France en nombre de morts par habitants
 
OuI MaIs La SuEdE ElLe A pAs ConFiné  

"a" et pas "e" oui, c'est vrai qu'elle ressemble aussi, ces gens là ils se ressemblent tous

 
oui oui. Enfin bon, selon lui on aurait aussi jamais du avoir de 1ère vague, que c'était de la pure fantaisie. Idem pour une contamination aux US. Je ne comprends pas comment on peut encore accorder du crédit pour ce que ce type peut dire.

 
Il y a surtout qu'en plus, le rythme des décés ne bouge pas (sauf à croire à la fable perpétuelle de la baisse les 10 derniers jours)

Et ? Sur 5 ans ça va donner quoi ?

Stop Covid est dispo sur le play store ?
Le Figaro dit que oui mais je ne vois rien du tout

Tu connais Sapan Desai?
 

 
Sapan Desai pense que les essais randomisés sont devenus inutiles avec sa database surgisphere. Qu’en pense olivierveran et le haut conseil de santé publique? Avez-vous seulement regardé qui sont les auteurs de ce torchon dans le lancet?
 
https://twitter.com/sonjoachim/stat [...] 9233788928
 
Mais...

Toi, t’as pas parcouru son CV et ses nombreuses récompenses  

 
challenge accepted.  
 
Lettre reçue par un médecin hospitalier à l'AP-HP:https://twitter.com/CTrivalle/statu [...] 1990799361
 

 

Alors que le vrai traitement c'est l'arakinra

Faut trouver tout ça, quand même

COVID 19 = Certificat Of Vaccination IDentity AI      

+770 cas en Suède encore. Stabilité indéfectible.  
 
 
 

C'est le twist de Andromeda Strain sauf que dans le doute on a fait péter la bombe nucléaire pour être surs

Ca ressemble aussi au twist de la Guerre des Mondes

 
Et en nombre d'€ claqués par année de vies sauvées, ca donne quoi ?

C’est fou, c’est le meilleur élève européen sur le plan économique qui est en passe d’être pointé du doigt à cause de l’aspect sanitaire.  
 
Je sais pas si le monde d’après sera meilleur que le monde d’avant mais on vit quand même un changement de paradigme je trouve.

Ce Desai est juste fascinant. Je me demande jusqu'où il peut aller dans sa mythomanie.

 
Mais Heu, Raoult et Douste Blazi le disent, c'est que c'est vrai et na    
Et en plus, t'as vu la méga lettre des experts comment ils dészingue le Lancet    
 
En vrai : https://www.youtube.com/watch?v=D55REd7vbxk
 
Ce qui est intéressant, c'est l'échelle du niveau de preuve et comment l'appliquer.  
 
A noter que la TEB en avait fait un similaire ici : https://www.youtube.com/watch?v=KPK [...] XG&index=4  

 
Depuis le premier mai, on est en déficit de mortalité ... (accident de la route, accident du travail ...)