Reprise du message précédent :

Tant que c'est les autres qu'on fait taire ça va

 
L’immunité de groupe n'est pas à l'ordre du jour non plus, trop long trop de dégât cf le taux d’infecté du papier français dans Nature hier. Le but actuellement c'est de faire disparaitre la première vague en étant attentif avec les gestes barrière, la distanciation sociale, le tracking et de pas saturer le système de soin. Ou de maintenir un espèce de plateau qui reste sous les limites acceptables, si ça repart trop fort, reconfinement par ce qu'il y a pas le choix, les hôpitaux peuvent pas être surchargé pire que pendant le confinement. Pour l'instant ça à l'air de passer malgré le relâchement relatif avant le 11 mai, et ça à l'air de passer sur ces jours de déconfinement.
Si ça passe comme on a l'air de voir que ça marche dans d'autre pays, il faudra faire attention en septembre/octobre puisqu'on ne pourra pas être certain que ce soit pas la saison qui est diminué le R0 du virus actuellement.

Mouais.
 
De une, c'est pas quelque chose de certain, de deux, on peut l'informer de la probabilité qu'il soit quand même positif, de trois, un mec négatif devrait pouvoir comprendre que s'il est négatif c'est qu'il est susceptible de le chopper et que donc il a tout intérêt à continuer à respecter les gestes barrières, le port du masque, le non roulage de pelles à des gens du quatrième age, etc.
 
Et de 4, t'as 50% des mecs testés et positifs qui eux seront détectés, sur cette moitié là le bénéfice est assez manifeste.

Non ça n'empêche d'aborder la question du confinement différencié par exemple ! mais certains propos tombent déjà sous le coup de la loi, il faut juste la faire appliquer.

T'es flic ?

 
Il y a quand même eu des essais bien ficelés sur certains traitements même si il y a beaucoup de n'importe quoi. Je comprends tout à fait que l'urgence conduise à assouplir les règles de publication. Cependant à mon sens ils devraient y avoir des règles rigoureuses dès le début et une publication à chaque fois que certains seuils de personnes testés sont atteints ( 10 / 1000 / 1000 par exemple) pour améliorer les statistiques au fur et à mesure. Par contre si le protocole est mauvais ça ne servira pas à grand chose d'agrandir la cohorte, on va surtout mesurer le biais qu'il introduit.
 

 
C'est surtout de la sécurité informatique en pratique mais je m'y connais à peu près autant qu'en art primitif ouzbek. Aucune idée de la difficulté et du temps que ça nécessiterait pour mettre en place un tel truc.

 
 
Tu as regardé des chiffres pour SF/LA ou pour les US complets ? Je parlais de Californie clairement, cf. mon post.
 
J'ai habité là bas plusieurs années quand même, j'ai de bons repères mais un rapide google montre un salaire moyen, quel que soit la formation de $96k https://www.payscale.com/research/U [...] -CA/Salary
 
Quand le salaire moyen en France est de 22/25k en France, c'est un rapport 1 pour 4 que peu de gens réalisent, voila tout.

Je pense qu'avec quelques efforts, on peut faire encore mieux.
Genre laisser tomber par "inadvertance" les clés de la prison dans la cours de promenade, réduire les patrouilles de police ou ne répondre qu'à une sollicitation sur 10.

Tu prends les exemples qui t'arrangent pour arriver à ta conclusion en fait

 
La modération actuelle censure déjà de manière beaucoup plus stricte que les seuls propos illégaux.

 
Non, ça ne prendrai pas en compte les estimations d'environ 50% de gens immunisés naturellement face au COVID (pour des raisons que l'on suppose). Partout où le COVID a circulé en open bar, il a toujours contaminé entre 40 et 50% des gens.

 
Et surtout le chef de projet brasseur de vent payé moins cher que le dev. ce qui devrait être une évidence, enfin sauf en France ou si passé 30 ans tu fais encore du dev. tu es un loser  

Ce qui est plus que fondamental pour une approche réellement statistiquement sérieuse, en fait, une approche bayésienne et pas fréquentiste.

A mon avis ça peut s'anonymiser plutôt efficacement une base d'information comme ça. Au fond on s'en fiche de l'identité des cas, ce qui compte c'est leurs caractéristiques. Je suis pas certain qu'un usage malicieux soit un très gros risque, mais je ne suis pas non plus expert.

C'est même pas un retournement de veste
Le PDG de Sanofi a été interviewé par un journal US, et il a dit ça. ça leur fait plaisir
C'est purement du politique, Sanofi a des sites de production de partout, dont au USA. Et ils ne vont pas produire sur le site US avant les autres. D'où l'explication ensuite de Sanofi pour clarifier le truc

T'es une racaille ?

On a tous le droit d'avoir son safe space, et de vivre sans être triggered par des gens qui pensent pas comme nous.
 

 
Il présente surtout des liens de causalité qui n'existent pas.
Si le nombre d'infections est plus basse en All, ce n'est pas influencé par le seul fait qu'ils testent bcp,  
c'est influencé parce qu'ils coupent les chaines de transmission en testant bcp et en isolant les positifs détectés.
 
Parce que tester pour tester, comme le fait Raoult, ça n'a aucun intérêt, suffit de voir les chiffres à Marseille comparés aux autres grandes villes.

 
Il en sait rien, mais il est médecin et il en sait surement un peu plus que toi.
Et qu'est ce que tu vas faire acheter des masques FFP2 à tes parents ?
Dans l'esprit c'est toi que je trouve WTF plutôt que le comportement du médecin.

Tu as une source sur le fait que Discovery ne respecte aucun protocole scientifique ?

faut leur dire "papa, maman, le virus est encore là, vous risquez de mourrir, je veux pas vous enterrer si jeune   " .
 
S'il s'imagine juste une grippe, ça va pas les motiver.  
 
 

Coronavirus : près de 1 200 signalements de parents isolés pour des refus d'accès aux enfants dans les supermarchés

 
Dilemme : le môme de 2/3 ans, tu le laisse tout seul chez toi ou sur un parking de supermarché ?

 
 
Le principe en France c'est pas d'être payé à la compétence, c'est de brasser du vent en réunion.

 
Rien ne le garantit, et au vu de comment ca se passait dans le passé pour les RTT des soignants, elles ne seront pas plus monétisées qu'avant.
Car l'argent magique, y en a jamais eu pour les hopitaux.

 
t'as pas de placard chez toi ?  

 
La plupart des groupes français industriels ont surtout besoin de gestionnaires de conduite du changement digital et de chefs de projet : la partie dev n'est que de l'execution à faible valeur ajoutée. Ca me semble donc logique qu'ils payent moins bien les dev. Chez Honeywell, UTC ou GE c'est pareil aux US tu sais.
 
On a pas vraiment de grand groupe Tech en France où c'est le vrai coeur de compétence et où évidemment il y a beaucoup moins besoin de conduite du changement digital dans une boite Tech Les chefs de projet sont donc davantage des orchestrateurs que des personnes à forte valeur ajoutée business comme dans le contexte industriel. La valeur ajoutée EST chez les dev donc logiquement ils sont mieux payés.
 
/HS

 
Tu déconnes, mais on en est presque la...

 
Brassez du vent au lieu de rager  

 
Son objectif est toujours le même, transférer la police de la pensée vers les GAFA.
 
La loi gayssot, Pleven, Avia c'est la même merde, les différentes face du rêve orwélien, fantasme orgasmique et absolu de tout nos administrateurs : le contrôle de l'individu dans tous ses aspects.
 
Tout le reste c'est des contes pour enfants.

 
 
J'ai déconné et je suis partie dans le public pour servir la France  

 
en fait t'as pas compris !
 
Des salariés donnent des jours de congés. Les patrons de ces salariés, au lieu de payer leurs salariés, reverseraient la somme sur une cagnotte qui serait reversée aux soignants.  
 
l'argent ne viendrait pas des hopitaux    

C'est vrai
 
Aujourd'hui la liberté d'expression c'est devenu "tu peux dire tout ce que tu veux tant que ça ne va pas à l'encontre de mes croyances"

 
Liberté d'expression sur le fond oui, sur la forme non. Les forums non modérés, ça devient quasi systématiquement des poubelles avec essentiellement du contenu débile. Et encore, ça c'est dans les cas où il y a du contenu. Si c'est pour avoir les mêmes bêtises que sur facebook, autant aller sur facebook. Je ne dis pas qu'il faut un truc 100% sérieux sans le moindre écart, ça serait chiant aussi. Ce que j'attends d'un forum modéré, c'est justement de trouver cet équilibre entre le contenu et la détente.

 
C'est impossible à comparer, sur les salaires en dessous de 2000 euro, il y a souvent une petite ou grosse dose de prime d'activité qui change carrément la donne. Et sur les gros salaires, énormément de défiscalisation possible, je ne suis pas certain qu'on puisse si facilement défiscaliser en Allemagne, si quelq'un sait ?
 
Le problème, c'est que la réalité des salaires est totalement noyé par toutes les aides en France : prime d'activité, aides pour les gosses, ... et ça représente des sommes énormes en France. Et ça comme par hasard, on l'oublie toujours lorsqu'on compare.
 
Déjà il faudrait commencer par lisser les salaires sur la carrière, en réalité aujourd'hui, on est souvent le plus performant en début de carrière et on va commencer à perdre en performance vers 40 ans. Et pourtant on a toujours cette histoire débile d'ancienneté dans l'évolution. Il faudra que le salaire soit le même du début à la fin, ça permettrait en plus aux gens de pouvoir se reconvertir dans ces métiers (reconversion en prof à 50 ans ou infirmier à 50 ans par exemple, surtout que des gens qui se reconvertissent sont en général très motivé). Là avec le système  actuel, ça empêche bon nombre de reconversions tellement les salaires de début de carrière sont faibles, une vraie anormalité.

L'article est faux, Solidarity n'est pas européen, c'est initié par l'OMS, et quand tu vois la liste des pays (Argentine, le Bahreïn, le Canada, la France, l'Iran, la Malaisie, la Norvège, l'Afrique du Sud2, l'Espagne, la Suisse et la Thaïlande), tu te demandes en quoi c'est européen.
Par contre, oui, Discovery est un essai qui a pour but d'être européen (7 pays d'Europe), mais qui a du mal à décoller hors de France du fait de complexité administrative propre à chaque pays (et pas à la France sur le coup), et un cout important

 
Justement : ce qu'il dit à ses parents, qui ne doivent plus être jeunes, est totalement irresponsable !    
Les parents vont sortir peinards en croyant qu'il n'y a plus rien, c'est cool...

 
des gens qui ont donné leur vie à l'étude des virus pensent aussi que c'est finit. Je vais les croire eux plutôt que toi.

 
ça veut pas dire grand chose, car la notion de "procotole scientifique" n'a rien de blanc ou noir.
 
Mais sinon oui, le protocole discovery est loin de ne pas avoir de biais lui aussi:
 
http://www.francesoir.fr/politique [...] s-que-cela
 

Salut les pangolins.  
On a trouvé un vaccin ou un traitement, alors ?

 
C'est totalement différent de créer un espace de discussion avec des règles VS la loi qui directement contraint l'espace de discussion.
 

 
Faire ses courses avec des enfants n’est pas interdit !
 
https://www.60millions-mag.com/2020 [...] rdit-17375
 
Confinement : les parents peuvent signaler les supermarchés qui refusent leurs enfants
 
https://www.elle.fr/Societe/News/Co [...] ts-3863278
 
https://twitter.com/MarleneSchiappa [...] ts-3863278