COVID-19 - sa vie, son œuvre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 6939 6940 6941 .. 25259 25260 25261 25262 25263 25264 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : COVID-19 - sa vie, son œuvre

lilidurhone

Reprise du message précédent :

Effaceur a écrit :

Vas applaudir dans 4H

Non j'applaudis pas

Publicité

stephaneF

MeWa_13 a écrit :

La deuxième vague aura lieu quoiqu'il arrive. Faut juste voir si on arrive à maîtriser le nombre de nouveaux cas.

On sait pas. [:moundir]

Message cité 1 fois

---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/

radioactif

Mighty mighty man

hyenal1 a écrit :

raison de plus pour ?

Confiner les vieux !

Message cité 1 fois

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

warmastercs

gueuselambix a écrit :

J'ai pas entendu Veran parler mais j'ai lu le projet de loi. Y a 5 pages. Le laïus sur l'isolation ça tient en quelques lignes. Ça dit que la mise en quarantaine est subordonnée a la constatation de l'infection.
Je comprends rien.

La quarantaine c'est pour les gens qui passent les frontières française et qui sont COVID+
la quatorzaine c'est pour les gens qui passent les frontières française et qui sont COVID- chez eux ou a l’hôtel

C'est obligatoire tu n'auras pas le choix. Le détail entre les deux sera expliquer plus tard ( on peux imaginer que la quarantaine sera beaucoup plus restrictif - a l'hotel a tes frais et on te fera les courses etc .. )

Pour ceux sont déjà en France si tu es détecté COVID+ c'est l'isolement (14 jours) chez toi (et pour toute la famille présente) ou a l’hôtel. Ce n'est pas obligatoire (sic)

Message cité 1 fois
Message édité par warmastercs le 02-05-2020 à 15:54:15

---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.

aroll

milfeuilles a écrit :

[:pikitfleur:4]
C'est pour ça qu'on préconise bien dans ces discours de ne laisser sortir que les risques à 0.05% et de laisser les autres dans leur bunker. Double efficacité: les fragiles sont préservés, le pays tourne toujours et permet de payer les médecins et les respirateurs pour des pertes acceptables dans les "jeunes".

Et les 0,05 doivent éviter tout contact avec les bunkerisés pendant.... longtemps.... Bunkerisés qui sont loins d'être tous à la retraite.

milfeuilles a écrit :

Il suffit de lire les chiffres: +90% des décès > 65 ans.
Même en comptant les réanimés plus jeunes qui n'auraient pas pu l'être à cause de la fameuse saturation des lits, ça ne ferait que peu baisser la moyenne. Donc oui, le gouvernement prend ces mesures pour principalement protéger les personnes à risques, qui sont très majoritairement âgées, il faut le voir dans ce sens. :jap:

J'ai dit qu'un très grand nombre de gens exposés à présenter des symptômes graves (et pas seulement mortels), sont encore actifs, je n'ai absolument pas dit que les personnes "à risque" n'étaient pas majoritairement agées.

milfeuilles a écrit :

Après le côté "humaniste" qui va dans le sens de la protection des faibles, il faut arriver à faire émerger le côté "pragmatique" et voir les bénéfices/risques de cette décision. "Sauver" 100 000 personnes faibles immédiatement peut être moins intéressant que d'en sauver 500 000 à moyen/long terme.

C'est peut-être assez peu évident à comprendre, mais persuader la masse de l'impossibilité de sauver les 100.000 sans mettre les 500.000 en grand danger est le meilleurs moyen pour justifier ensuite que ce soient ces 500.000 qui payent tout........ [:juanlespines:3]

Message cité 1 fois

Gallagh

First

radioactif a écrit :

J'espère qu tu appelleras la police pour qu'elle verbalise les contrevenants !

Je n'y manquerai pas évidemment

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Absolument Fabuleux a écrit :

J'ai amélioré les graphiques en courbes pour une meilleure vision :

https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 774206.png
https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 773126.png

https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 774196.png
https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 774214.png

Merci c'est excellent ! :jap:

Headspace

noddemix a écrit :

Je l'ai déjà dit, mais je vais le redire : beaucoup de gens n'ont pas perçu qu'on avait changé de stratégie et que le "flatten the curve" c'était fini depuis mi-mars.

Le "flatten the curve" (stratégie d'atténuation), c'était accepter de prendre la vague. Dans cette stratégie, nécessairement, le taux d'attaque de l'épidémie est élevé (majorité de la population touchée). Tout ce qu'on essaie de faire, c'est de diminuer l'overshoot au-dessus de l'immunité collective (en prenant des mesures de distanciation juste avant le pic) et de ne pas avoir de surmortalité (en évitant l'engorgement du système de santé).

Mais, en voyant la situation italienne, finalement, on s'est dit que c'était pas jouable (taux de réa et taux de létalité trop élevés).

On est donc passé à une stratégie de suppression. Là, le but, c'est de descendre et de maintenir le R au-dessous de 1. De fait, on bloque la propagation de l'épidémie.

C'est pas dit qu'on y arrive mais c'est ce qu'on tente.

Et pourquoi aucun politique ni médecin du conseil scientifique n'a été capable d'expliquer clairement ce changement de stratégie, à supposer qu'il existe ? [:transparency]

Youkoulele17

Slow and steady wins the race

radioactif a écrit :

Confiner les vieux !

et les gros [:baf - flop:3]

orodreths

Donkey pue du cul

Gallagh a écrit :

Je n'y manquerai pas évidemment

On en doute pas venant de toi.

---------------
#TeamFirst

Publicité

lowlow07

Saltimbanque.

stephaneF a écrit :

On sait pas. [:moundir]

Au doigt mouillé je dirais fin de l'automne début de l'hiver, saison des grippettes.... :whistle:
Et là, paf, 6 mois de confinement.... [:pdbzombifiay:3]

Message édité par lowlow07 le 02-05-2020 à 15:56:09

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

gueuselambix

Minipouce

warmastercs a écrit :

C'est obligatoire tu n'auras pas le choix. Le détail entre les deux sera expliquer plus tard ( on peux imaginer que la quarantaine sera beaucoup plus restrictif - a l'hotel a tes frais et on te fera les courses etc .. )

Pour ceux sont déjà en France si tu es détecté COVID+ c'est l'isolement (14 jours) chez toi (et pour toute la famille présente) ou a l’hôtel. Ce n'est pas obligatoire (sic)

Par contre dans tout les cas financièrement je sais pas qui paye surtt pour la quarantaine

Comment ils choppent les gens ?
Les flics les arrêtent au bord de la route et les testent pour savoir si ils sont infectés ?
Pareil sur le quai de la gare ?
Comment on fait pour les gens qui font des aller retour a l'étranger tous les jours ?

Message cité 1 fois

---------------
Fais ce que je dis, pas ce que je fais.

milfeuilles

BF1: superbanane

hyenal1 a écrit :

Il y a quand même une très nette différence entre la distribution par âge des décès et celles des patients en réanimation (pour covid).

Oui, faudrait voir à combien baisse la moyenne.

nakata a écrit :

Je crois que le plus sage et le plus responsable serait de réouvrir les plages aux alentours du 10 ~~août~~ Novembre.

Date qui se trouve justement être celle du début de ma réservation d'Airbnb sur la côte.

FYP
Au moins, là on est sûr de baisser le nombre de contaminés sur les plages. [:stefro]

Message cité 1 fois

Kromsson

Low Frequency Version

PlayTime a écrit :

Après d'un autre côté, je pense que beaucoup qui auraient été testé négatif se serait bien plus cru en sécurité et donc invincible que sans test, le test donne un énorme sentiment de sécurité alors que ce n'est absolument pas le cas dans le cas du covid surtout avec tous les faux négatifs (un faux négatif sur 4 possible en gros, c'est énorme !)

Bon je sais pas, on peut en fait imaginer plein de profil différent.

Personnellement, si je suspecte parce que j'ai la gorge qui gratte et que je me vais tester, bah ça va bien me rassurer, sans pour autant que je me mette à faire n'importe.

Un YARIEN qui tient absolument à faire ses apéros 4 jours par semaine, il se fait tester positif, ça a le potentiel de le calmer sur la socialisation présentielle à tout prix. Mais c'est vrai que ça peut avoir l'effet inverse : je l'ai eu et ça m'a rien fait donc OSEF pour toujours.

Reste l'intérêt pour mieux cerner la circulation de la maladie.

hinkley

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 4 fois

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

hungryman a écrit :

https://i.goopics.net/800/9gOg3.jpg

[:striker eureka:1]

Message cité 1 fois

pistache52

daouar a écrit :

C'est une blague ? Le troisième pilier de déconfinement, déjà pas très considéré (isolement des malades), est donc en train de complètement s'effondrer...

Explique moi comment contraindre cette personne à rester confinée ?

Message cité 3 fois

warmastercs

gueuselambix a écrit :

Ça va être expliquez la semaine prochaine apparemment. On peut imaginer une amende du feu de dieu comme d'habitude ... si on te choppe tu vas douiller sévère. De toute facon les douanes sont aux frontières, la police dans les gares et aeroports tu auras tjrs le moyen de passer mais a tes risques et perils. Les frontaliers c'est un cas a part oui ....

Message cité 1 fois
Message édité par warmastercs le 02-05-2020 à 16:02:56

Backbone-

Much to learn, you still have.

hinkley a écrit :

Sympa pour ceux qui habitent à 500m, voire moins, de la plage et qui payent le coût de la vie et les impôts en conséquence.
Tout ça pour éviter les "zimages" de parigots sur la plage sur BFM-TV. [:mister yoda]

Ça à été dit dès le départ que ca serait lié au comportement des gens... Tu sais sur qui gueuler.

Mais on des spécialistes de paddle sur le topic

Message cité 1 fois

Headspace

hinkley a écrit :

Ben on reste dans la logique du confinement généralisé à toute la population... C'est débile mais apparemment à part quelques gus sur HFR, y a personne qui y trouve à redire [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
Message édité par Headspace le 02-05-2020 à 16:03:58

nakata

frog game

hinkley a écrit :

Sympa pour ceux qui habitent à 500m, voire moins, de la plage et qui payent le coût de la vie et les impôts en conséquence.

Ils auront été privés de plage une fois dans leur vie en avril-mai [:maho-kun]
C'est affreux
Macron démition

barnabe

hinkley a écrit :

c'est connu ; c'est ceux qui habitent le plus près de la plage qui y vont le moins (du moins quand ils ont pas d'enfants en bas age )

Message cité 3 fois

dopador

https://www.youtube.com/watch?v=9fB35Do68eM

Derniers en tout [:hodjeur] [:cerveau shay]

Je ne laisserai personne dire qu'on a géré comme des tanches [:jean-pierre-pernaut:8]

Message cité 3 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

pistache52 a écrit :

Explique moi comment contraindre cette personne à rester confinée ?

C'est tout de même paradoxal.

On nous intime l'ordre de rester chez nous, sachant qu'une extrême majorité d'entre-nous n'est pas contaminé, de l'autre on dirait à un cas confirmé covid de faire comme il veut ?

:pt1cable:

Message cité 4 fois
Message édité par god is dead le 02-05-2020 à 16:08:30

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

gueuselambix

Minipouce

warmastercs a écrit :

J'attends de voir ce qui va être annoncé.

Je ne comprends pas pourquoi on peut actuellement réserver des billets de Thalys Paris Bruxelles (c'est ça qui m'intéresse) si au retour on se tape un écouvillon jusqu'aux sinus et on est mis en quarantaine.

Message cité 1 fois

---------------
Fais ce que je dis, pas ce que je fais.

barnabe

Backbone- a écrit :

Ça à été dit dès le départ que ca serait lié au comportement des gens... Tu sais sur qui gueuler.

Mais on des spécialistes de paddle sur le topic

des corona paddleur [:cbrs]

Gallagh

First

barnabe a écrit :

c'est connu ; c'est ceux qui habitent le plus près de la plage qui y vont le moins (du moins quand ils ont pas d'enfants en bas age )

C'est pas totalement faux

grozibouille

pistache52 a écrit :

Explique moi comment contraindre cette personne à rester confinée ?

Barre de fer devant sa porte. Appli connectée de suivi épidémio. [:eneytihi:3]

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Absolument Fabuleux

Et en plus, je suis immortel.

hungryman a écrit :

https://i.goopics.net/800/9gOg3.jpg

[:azylum]

Et 2,60 euros seulement ! [:yakari35]

hinkley

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

franckyvinvin12 a écrit :

C'est assez réducteur de la stratégie de la Suède. Le téléphone sonne a fait une émission sur la Suède, très intéressant (accessible en podcast pour ceux qui veulent) :
- La stratégie n'est pas tout à fait d'atteindre l'immunité de groupe. L'immunité finira pas arriver mais le but c'est surtout de ralentir l'épidémie sans tout fermer, ce qui entraînera un jour ou l'autre une immunité.
- Les autorités suédoises ne prétendent pas avoir raison par rapport aux pays qui ont confiné. Ils sont conscients que ce qui est applicable chez eux ne l'est pas chez tout le monde, notamment en raison de la faible densité etc.
- Une raison de la différence de stratégie est également que le gouvernement suédois n'a pas du tout le même pouvoir que le gouvernement français pour imposer un confinement. Toutes les mesures qu'ils ont prises ont dû passer par le législateur.

En tout cas la Suède ne s'en sort pas si mal (hôpitaux non saturés), le bilan humain est peut-être supérieur à celui des autres pays nordiques mais le cataclysme annoncé n'a pas eu lieu. Et je fais partie de ceux qui pensent que l'économie n'est pas un gros mot, vivre dignement avec un travail et des revenus c'est une partie très très importante de la vie, et on verra comment on voit ça dans quelques années si on se tape une crise pendant plusieurs années.

Pour les EHPAD, je vois pas en quoi c'est "genius". Ils voulaient éviter de confiner la population mais n'ont pas réussi à limiter la propagation du virus dans les EHPAD, je pense que les 2 ne sont pas liés. C'est effectivement un échec de ce point de vue, échec qu'ils admettent et regrettent.

C'est "genius" dans le sens où la stratégie du gouvernement suédois était d'éviter que la maladie atteigne les maisons de retraite. Mais en même temps il ne confinait que très partiellement en laissant la maladie se propager donc forcément, ça finirait pas arriver dans les maisons de retraite. Fallait pas être devin.

Après, au delà du fait que le gouvernement n'avait pas le pouvoir d'imposer un confinement, la population est plus réceptive aux recommandations du gouvernement. Ils auraient pu demander aux gens de ne pas envoyer leurs enfants à l'école, ils auraient pu donner des aider pour inciter à du chômage partiel ou je ne sais pas. La population aurait suivi. Mais en effet, l'économie du pays aurait été impactée, comme chez nous. Donc c'est vraiment une raison, cette législation suédoise, ou un prétexte à ne pas avoir confiné plus ?

milfeuilles

BF1: superbanane

aroll a écrit :

Et les 0,05 doivent éviter tout contact avec les bunkerisés pendant.... longtemps.... Bunkerisés qui sont loins d'être tous à la retraite.

A priori le virus est toujours en place et les gens qui auraient du être en réa et décéder aujourd'hui le seront demain. Donc oui, c'est un processus qui va être long. Même avec le plan actuel. :jap:

aroll a écrit :

Ah mais dans cet exemple ces 500 000 sont morts. Ca ne va pas être facile de les faire raquer.
C'est juste une histoire de calcul et de report du nombre de victimes suite aux conséquences des mesures d'aujourd'hui.

Plus ça va et plus les mesures semblent dénuées de toute ligne conductrice claire. Dans l'absolu autoriser les déplacement loisirs de 1 à 100 km du jour au lendemain, c'est juste fou. :ouch:
Et je dis ça alors que je suis dans l'équipe #mourirdeboutplutotquevivreagenoux. :sarcastic:

Message cité 1 fois

Gilou75

Theomede a écrit :

Ben oui, mais bon, c'était ça ou demander aux quelques personnes à risque de rester chez eux, ce qui aurait été discriminatoire

Franchement, je suis un vieux parisien de 69 ans et on m'aurait dit "Papy, t'es gentil mais tu représentes 90% des décès, en plus t'habites une putain de zone à risque. Alors, ce serait sympa de ta part de pas trop sortir, pas prendre l'avion ni le train ni les TEC, tu prendras des vacances une autre fois. Comme ça le pays pourra se remettre au boulot et cotiser pour te payer ta retraite.", j'aurais pas trouvé ça abusif puisque c'est la vérité... La mode est trop à la victimisation et à la déresponsabilisation individuelle. On est "stigmatisé", "discriminé" gnagnagna pour un rien, pauvre choutte. C'est vraiment pénible et ça complique ce qui aurait été une solution simple et logique. C'est pas la faute des jeunes si l'âge est un risque majeur, laissons-les vivre, bordel ! :fou:
Bon, c'est que mon avis et je le partage.

warmastercs

barnabe a écrit :

c'est connu ; c'est ceux qui habitent le plus près de la plage qui y vont le moins (du moins quand ils ont pas d'enfants en bas age )

C'est surtt en temps de crise sans précédent ... a croire que certains ici ne font que de la plage du paddle et du VTT de Avril a Aout
C'est un metier ?

Message cité 1 fois

Black_Panther

Problem Killer

Absolument Fabuleux a écrit :

J'ai amélioré les graphiques en courbes pour une meilleure vision :

https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 774206.png
https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 773126.png

https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 774196.png
https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 774214.png

Tu as fait une moyenne glissante sur 7 jours ?
Ca serait bien de rajouter la Chine et la Corée qui on fait les deux extremes sur la gestion de la crise et qui est terminé ou presque chez eux ...

Message cité 1 fois
Message édité par Black_Panther le 02-05-2020 à 16:11:45

---------------
"Le but n'est pas le but, c'est la voie." Lao-Tseu

pistache52

god is dead a écrit :

différence entre individu et population.

asmomo

daouar a écrit :

Pas pour toi, mais peux être bien pour les chiens...

http://www.leparisien.fr/societe/c [...] 309475.php

Dans la course pour enrayer la pandémie, la question intéresse des scientifiques. Au Royaume-Uni, notamment, où l'équipe phare de recherche britannique des Medical Detection Dogs, dresse depuis dix jours des chiens à détecter le coronavirus, pour être capables d'en repérer les porteurs dans les gares, par exemple. En France, Dominique Grandjean, 63 ans, professeur à l'Ecole nationale vétérinaire d'Alfort (Val-de-Marne) et chef du service vétérinaire de la Brigade de sapeurs-pompiers de Paris (BSPP), tente de relever le défi.
[...]
« Pas d'affolement ! Il est nécessaire de faire une batterie de tests pour voir s'il y a une vraie plus-value à utiliser les chiens dans ce dépistage. Mais les premiers essais des tests de jeudi sont encourageants. Si ça marche, tant mieux, si ça ne marche pas, on aura essayé ! ». Dominique Grandjean insiste : « Cette expérience ne coûte rien. Les résultats seront rapides. Il ne nous faudra qu'une semaine pour former le chien et une autre pour la validation ».

Avec le bizness qui va reprendre les gens se trimballant avec de la drogue vont devoir faire plus attention que d'habitude [:bambookillah]

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

cyd125

Lord Cordovan

La gueule du confinement à Paris là [:alain haque-barre:9]

Samedi, un peu de soleil et c’est bon

On oublie pas clap clap à 20h pour les infirmiers néanmoins

Message cité 1 fois

---------------
« Je sais pas à quoi tu joues, tout le monde te connait, tu m'enfumeras pas comme ça ». Enerstor

ddlabraguette

Ernestor a écrit :

[:striker eureka:1]

Il était inspiré ce matin [:clooney11]

orodreths

Donkey pue du cul

warmastercs a écrit :

C'est surtt en temps de crise sans précédent ... a croire que certains ici ne font que de la plage du paddle et du VTT de Avril a Aout
C'est un metier ?

Ils iront à la rivière pour le paddle, à la montagne ou sur sentiers pour le VTT et sur les pelouses ou parc pour bronzer.

---------------
#TeamFirst

r06

barnabe a écrit :

c'est connu ; c'est ceux qui habitent le plus près de la plage qui y vont le moins (du moins quand ils ont pas d'enfants en bas age )

Raison de plus pour autoriser.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 6939 6940 6941 .. 25259 25260 25261 25262 25263 25264

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

COVID-19 - sa vie, son œuvre

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminé	Nouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)	Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbex	Les maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?	Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!	le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre

Page générée en 0.124 secondes