Reprise du message précédent :
https://www.topmedic.fr/Masque-de-P [...] -Pollution
 
C'est cher ? Vraiment equiv. FFP2 ? Me rend pas compte.

Y a de quoi quand même, quand je vais surfer/faire du kite/faire du bateau/nager en mer en général je le mets dans l'eau depuis des rochers, je croise personne sur le parking et je rentre chez moi. J'ai du mal a voir le risque....

Tkt ça sera pas que cet été.

Il faudra faire des efforts pour nous.  

 
Ils attendent de voir comment ça va évoluer. Ils vont pas prendre le risque de tout fermer maintenant si y a plus grand chose.

Non mais vous comprenez:
- on ne peut pas fermer les frontières comme ça ! (en fait si)
- les masques ne servent à rien ! (en fait si)
- on ne peut pas bloquer les vols en provenance de Chine, les touristes passeront ailleurs ! (en fait si).
- on est prêt, on a 6 places à Bichat (en fait non)

 
Je te cite :
 

 
Je pige pas le raisonnement. On va reprendre les choses petits à petits, donc on va réaugmenter les risques de contagion. Il me semble qu'il ne vaut mieux pas jouer avec la limite et conserver les gestes de précaution simple le plus longtemps possible.
 
Je pense pas qu'on ait suffisamment de marge et de contrôle pour jouer à frôler la ligne. En fait quand les réa sont pleines c'est déjà trop tard pour réagir.

Il ne faut pas rendre jaloux les parisiens, les gros et les vieux.

Bref. Tout ceux pour qui on fait des sacrifices et qui ont oublié ce qu est le sport / le besoin de faire du sport.  

?

 
Oof

 
Je l'ai déjà dit, mais je vais le redire : beaucoup de gens n'ont pas perçu qu'on avait changé de stratégie et que le "flatten the curve" c'était fini depuis mi-mars.
 
Le "flatten the curve" (stratégie d'atténuation), c'était accepter de prendre la vague. Dans cette stratégie, nécessairement, le taux d'attaque de l'épidémie est élevé (majorité de la population touchée). Tout ce qu'on essaie de faire, c'est de diminuer l'overshoot au-dessus de l'immunité collective (en prenant des mesures de distanciation juste avant le pic) et de ne pas avoir de surmortalité (en évitant l'engorgement du système de santé).
 
Mais, en voyant la situation italienne, finalement, on s'est dit que c'était pas jouable (taux de réa et taux de létalité trop élevés).
 
On est donc passé à une stratégie de suppression. Là, le but, c'est de descendre et de maintenir le R au-dessous de 1. De fait, on bloque la propagation de l'épidémie.
 
C'est pas dit qu'on y arrive mais c'est ce qu'on tente.

Tu n'es pas Française ?

J'ai acheté des masques comme ça dans les 2Eur l'unité récemment. Ça me semble cher ouais

C'est difficile de contrôler la densité a priori en tous points du territoire. Et puis il y aura tous les cas un peu limites, qui n'ont ni l'évidence de la plage de Royan ni celle de la cote sauvage de Quiberon. Et puis il y a le facteur image, aussi, la plage, c'est globalement lié à la détente / aux vacances. Voir des gens y glandouiller avec une bouteille de rosé, fussent-ils à 500 mètres les uns des autres, c'est à peu près la même image que celle d'un parc parisien.
 
Ali

Ben oui, mais bon, c'était ça ou demander aux quelques personnes à risque de rester chez eux, ce qui aurait été discriminatoire

C'est pas de l'informatique binaire la médecine hein.
Si un médicament réduit le risque de 25%, ça ne se voit pas forcément de manière flagrante en pleine urgence et rapidement.
Il n'y aura jamais un médicament qui te guérira à 100% sûr ça n'existe pour aucune maladie.

Rembourser la dette causée par la génération qui nous prive de nos libertés aujourdhui ?

Sans moi également.  

 
Petite malfoutose avec une vague envie de tousser pendant quelques jours suivie d’une anosmie pendant une semaine, voilà, merci, au revoir  
 
Ah et notre cogip fait le dosage des ig à tout le monde  

Et surtout ne dis pas où surtout hein

Leur isolement quand on vient de l'étranger, c'est même pour l'espace Schengen ?
Comment ça marche les travailleurs frontaliers ?

Oui mais le parc parisien il va être autorisé...

J'espère bien. C'est beaucoup plus dangereux d'aller à la plage ou au lac que de prendre les TEC pour aller bosser. Faut pas déconner, on ne va pas autoriser les locaux à profiter du charme de leur territoire, trop risqué. Puis, c'est pas comme si le 11 mai on interdisait les déplacements au-delà de 100km, or motif impérieux.  
 
Le risque de voir débarquer des centaines de milliers de vacanciers à partir du 11 mai est donc trop fort pour être pris avec désinvolture.  
 

 

Si c est comme le reste uniquement pour les déplacement loisirs

 
C'est du dropshipping de merde à coup sûr
Le siège social au canada ...  
Autant prendre aliexpress

Y a des règles écrites quelque part ?

 
Où ?

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
C'était bien la peine de faire crever sa population    

Des règles ? Faut attendre les décrets. Ca peut finir comme le VTT interdit sur twitter mais autorise en vrai.  

Attends de voir notre chiffre...

 
Pas pour toi, mais peux être bien pour les chiens...
 
http://www.leparisien.fr/societe/c [...] 309475.php

Dans la course pour enrayer la pandémie, la question intéresse des scientifiques. Au Royaume-Uni, notamment, où l'équipe phare de recherche britannique des Medical Detection Dogs, dresse depuis dix jours des chiens à détecter le coronavirus, pour être capables d'en repérer les porteurs dans les gares, par exemple. En France, Dominique Grandjean, 63 ans, professeur à l'Ecole nationale vétérinaire d'Alfort (Val-de-Marne) et chef du service vétérinaire de la Brigade de sapeurs-pompiers de Paris (BSPP), tente de relever le défi.
[...]
« Pas d'affolement ! Il est nécessaire de faire une batterie de tests pour voir s'il y a une vraie plus-value à utiliser les chiens dans ce dépistage. Mais les premiers essais des tests de jeudi sont encourageants. Si ça marche, tant mieux, si ça ne marche pas, on aura essayé ! ». Dominique Grandjean insiste : « Cette expérience ne coûte rien. Les résultats seront rapides. Il ne nous faudra qu'une semaine pour former le chien et une autre pour la validation ».

 
https://www.camu.mcocongres.com/sit [...] Noyade.pdf
 
des stats de 2014 sur les noyades
 
1600 noyades en France en 2014
 
67% des accidents sont liés au loisir
 
pourquoi ils partet en rea ?
 
appareil respiratoire en danger, Hpyothermie, arret cardio vasculaire, probleme cerebale...
 
si tu ne veux pas te faire chier, tu lis la conclusion en page 19
 
mais toi t'es le plus fort hein

Et en pratique ils font comment ? Y a des gens qui t'attendent a chaque route où chaque quai de gare et qui t'emmenent en prison pour trois semaines ?

 
Y'a le topic masque dans ma signature si tu veux partager tes découvertes    

 
Gnagnagna génération liberticide gnagnagna génération hygiéniste gnagnagna laissez moi être un gros crade.

   
C'est pour ça qu'on préconise bien dans ces discours de ne laisser sortir que les risques à 0.05% et de laisser les autres dans leur bunker. Double efficacité: les fragiles sont préservés, le pays tourne toujours et permet de payer les médecins et les respirateurs pour des pertes acceptables dans les "jeunes".
 
Et arrêtez avec l'égoïsme, cet argument n'a aucune valeur présentement, tout ce que fait la société depuis des dizaines d'années va dans le sens du petit confort personnel d'une minorité sans faire attention à aucune conséquence sur le moyen/long terme. Ca vous fait passer pour des chevaliers blancs qui viennent subitement de découvrir l'existence d'autres personnes.
Et aller, je vais encore le répéter: tous les "égoïstes" selon toi ne sont pas immunisés, ont de la famille, des amis, voisins, etc...
 

Il suffit de lire les chiffres: +90% des décès > 65 ans.
Même en comptant les réanimés plus jeunes qui n'auraient pas pu l'être à cause de la fameuse saturation des lits, ça ne ferait que peu baisser la moyenne. Donc oui, le gouvernement prend ces mesures pour principalement protéger les personnes à risques, qui sont très majoritairement âgées, il faut le voir dans ce sens.  

Après le côté "humaniste" qui va dans le sens de la protection des faibles, il faut arriver à faire émerger le côté "pragmatique" et voir les bénéfices/risques de cette décision. "Sauver" 100 000 personnes faibles immédiatement peut être moins intéressant que d'en sauver 500 000 à moyen/long terme.

On a un peu de marge comeme    
heureusement d'ailleurs, sinon on laisserait les écoles fermées  

 
La Belgique ça bouge pas  

Oh oui, je pense qu'on aura bientôt encore plus de matière "juridique" pour se foutre sur laggle au sujet de la pertinence de telle ou telle mesure et/ou de "oui mais moi je dans ma situation stropinjuste".
 
Ali

Ce n'est toujours pas le cas, j'ai une connaissance qui est rentrée du Japon la semaine dernière: pas de quarantaine, pas de test, location de voiture et 600km plus tard: toujours rien.  
A moins qu'ils aient été testé à l'embarquement, mais ça aurait été précisé.

Urgence Sanitaire jusqu'au 24-07-2020 !!!  
https://www.rtl.fr/actu/politique/c [...] 7800469635
 

En ce jour de 2 de mayo, les Espagnols assimilent la crise du coronavirus à l'occupation française sous Napoléon
Le Coronavirus et les Français étant tous les deux des envahisseurs  
 
https://www.facebook.com/ComunidadM [...] 349838183/