Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2906 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6749  6750  6751  ..  25259  25260  25261  25262  25263  25264
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°59627403
gsans
Slow food... slow....
Posté le 29-04-2020 à 00:40:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

La Monne a écrit :


on n'en sait rien.
Lacombe elle est aussi maîtresse de conf, c'est pas deconnant de la voir à la télé alors que ses cours sont annulés.
 
Dans tous les cas, les médecins comme ça qui ont de grandes responsabilités genre chef de service et plus, faut pas rêver, ils font autant de politique que de médecine et ils sont pas au chevet des patients 10h par jour.
Et ça concerne tous ceux que tu vois à la télé, Raoult compris


 
Lacombe elle défend son bout de gras à la TV surtout, le vaccin par Gilead, ça pourrait rapporter gros.
 
[:atom1ck]


---------------
My epic Food and Neapolitan Pizza Skills
mood
Publicité
Posté le 29-04-2020 à 00:40:48  profilanswer
 

n°59627406
Ibo_Simon
Posté le 29-04-2020 à 00:41:36  profilanswer
 

LePcFou a écrit :


 
ça parle du bullshit de Raoult sur la chloroquine ?
 
Même lui il en parle plus, il est passé aux bullshits suivants


 
Pas trop.
ça parle de son ascension, de ses relations tumultueuses avec les politiques, les autorités scientifiques, ses subalternes, ses collègues, ainsi que sa façon de bosser.
Ainsi que ses liens avec le fric. [:million dollar baby]

n°59627408
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 29-04-2020 à 00:42:20  profilanswer
 


Exactement ! c'est pour cela qu'il faut arrêter de dire de la merde sur un traitement dont les effets sont scientifiquement connus depuis longtemps. Après quand on sait que c'est surtout efficace les premières 48h on ne vient pas dire des conneries dans la presse avec des sois disant tests alors que la charge virale a déjà explosé ( donc ça ne sert presque plus à rien de vouloir diminuer une réplication qui s'est déjà faite, surtout si le virus s'est fixé sur la Prevotella ...le zinc ne fera plus rien !!!).


Message édité par olioops le 29-04-2020 à 00:47:07
n°59627410
gsans
Slow food... slow....
Posté le 29-04-2020 à 00:43:14  profilanswer
 

Anonymouse a écrit :


 
Raoult à changé plusieurs fois son traitement miracle hein  [:pascom:9] La fameuse "bithérapie".
 


 
Il a dit ça quand  ? (Je l'ai toujours entendu dire que c'était couplé avec l'azytro que c'était là que ça fonctionnait), idem pour Peronne.


---------------
My epic Food and Neapolitan Pizza Skills
n°59627411
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-04-2020 à 00:43:20  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Je confirme que tu ne comprends pas ce dont tu parles.
Sa position épistémologique est très bien fondée, la critique de la méthode dite scientifique dominante aussi, et ne date pas de lui, loin de là.
 
C'est pour moi à dissocier de la pantalonnade totale des études publiées.


Oui, c'est en partie pertinent.  
 
En effet, si t'as en face de toi un patient malade, que tu penses avoir un traitement qui marche, est-ce que tu peux moralement lui filer un placebo pour faire une étude bien propre qui respecte les méthodes scientifiques en vigueur ? En effet, la question se pose.
 
Mais là où il nous prend pour des cons, c'est quand il prend l'image du saut d'une falaise sans parachute en disant "est-ce qu'on oserait faire un groupe témoin pour savoir ce que donne un saut sans parachute ?". C'est tellement caricatural que c'est ridicule. Si on a inventé le parachute c'est parce qu'on sait qu'on mourrait dans 100% des cas, on a pas besoin de groupe de contrôle, on le connait  : 100% de morts sans parachute.
 
Après, quand il prend l'exemple d'Ebola avec 30 à 50% de mortalité, oui, là d'accord, il y a un problème éthique et moral : doit-on sacrifier des tas de patients au nom de la méthode scientifique alors qu'on pense avoir le bon traitement ? Et encore là aussi c'est bancal : si tu sais que t'as un patient sur deux qui peut mourir, si t'as plus que 10% de mortalité en donnant ton traitement, tu sais que ton traitement il marche. C'est pas prouvé de manière propre et rigoureux, mais empiriquement, tu sais que t'as trouvé quelque qui a une efficacité.
 
Mais le problème ici, c'est que la mortalité est faible. On parle de 0,5%. Au début on était plus haut mais on a revu ça à la baisse. Donc 99,5% des infectés vont survivre sans qu'on leur donne un traitement spécifique contre le Covid-19. C'est pas Ebola, on en même très loin.  
 
Et le deuxième problème est qu'au final, on n'a aucune idée de ce que son traitement apporte : dans sa dernière étude, il est à 0,75% de mortalité. Alors certes, ce sont des patients qui ont des symptômes, sachant qu'autour de 30% des infectés ne sont pas symptomatiques. Donc rapporté au nombre d'infectés (on rajoute virtuellement un tiers de patients dans le groupe d'étude), son taux de mortalité descend à 0,5%. Soit celui qu'on estime sans traitement. Donc il sert à quoi son traitement ? On ne sait pas.  
 
Bref, ça fait des semaines qu'il a sorti sa vidéo "fin de partie pour le coronavirus" en affirmant qu'on "a sans doute jamais vu une maladie pulmonaire aussi facile à soigner" mais il n'a toujours fourni aucune preuve pertinente de l'efficacité de son traitement.
 
On peut conclure en rajoutant que le paradoxe de tout cela, c'est qu'on a imposé ces fameuses méthodes scientifiques pour éviter les travaux de savants fous ... comme en fait actuellement Raoult. Tu m'étonnes que ça ne lui plaise pas.

n°59627412
aintnoclue
Posté le 29-04-2020 à 00:43:45  profilanswer
 

Painkiller25 a écrit :

 

Bah de toute façon, même s'il marchait à 100% sur 2000 patients, tu ne pourrais pas être complètement sûr qu'il marche vu que l échantillon ne sera pas assez élevé et vu le pourcentage dautoguerison supposé face à ce virus donc en attendant, dans une situation d'urgence pareille, si tu vois que les stats de guérison sont ne serait ce qu'un peu meilleures que celles globales déjà très élevées et que tu connais bien le médoc, bah autant l'essayer au moins sur des très vieux ou très obèses en début de contamination dans un 1er temps.


Et justement, comment tu mesures ça ?


Message édité par aintnoclue le 29-04-2020 à 00:46:35
n°59627416
marc4000
Posté le 29-04-2020 à 00:44:46  profilanswer
 

Il faudra que l'on m'explique comment l'Espagne peut objectivement avoir de moins en moins de morts avec des cas graves au sommet.
 [:xolth]  
Source : wom, plus de 7,700 cas graves. Stable ou en légère hausse depuis près d'un mois, quand la France, elle, en a perdu 3,000.


Message édité par marc4000 le 29-04-2020 à 00:46:00
n°59627419
Painkiller​25
Posté le 29-04-2020 à 00:46:01  profilanswer
 


 
Bien sûr mais dans une situation exceptionnelle comme celle ci face à une épidémie qui pourrait s'éteindre d'elle même d'ici quelques mois comme plein d'epidemies avant elle mais qui dans ce court laps de temps tue tellement de monde que jamais les services d urgence de la plupart des pays n'ont été autant surchargés, bah tu adaptes ces mesures en faisant des protocoles de tests moins longs et donc moins rigoureux pour que ça soit adapté à cette situation d'urgence.
Et encore plus si les protocoles concernent des médocs déjà connus et utilisés depuis des decennies(et je ne parle pas que de l'HCL).

Message cité 2 fois
Message édité par Painkiller25 le 29-04-2020 à 00:51:41
n°59627420
MikeSab21
Posté le 29-04-2020 à 00:46:32  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Ce qui est étonnant, c'est que certains auraient ça, sans pour autant avoir été atteint du covid.
Donc aucune liaison à coup sûr entre les 2, mais une coincidence plus qu'étrange pour le moment.

 

Ça dépend ce que veut dire "ne pas l'avoir" ? Test PCR, donc pas de virus détecté (mais peut être infecté quelques jours avant) ?
Ou test sérologique donc jamais infecté du tout ??
Ça change tout.

n°59627421
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-04-2020 à 00:47:09  profilanswer
 

La Monne a écrit :


on n'en sait rien.
Lacombe elle est aussi maîtresse de conf, c'est pas deconnant de la voir à la télé alors que ses cours sont annulés.
 
Dans tous les cas, les médecins comme ça qui ont de grandes responsabilités genre chef de service et plus, faut pas rêver, ils font autant de politique que de médecine et ils sont pas au chevet des patients 10h par jour.
Et ça concerne tous ceux que tu vois à la télé, Raoult compris


Les cours ne sont pas annulés, ils sont remplacés par du travail à distance :o

mood
Publicité
Posté le 29-04-2020 à 00:47:09  profilanswer
 

n°59627424
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 29-04-2020 à 00:47:24  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


oui c'est passé.
par contre, si on ouvre les écoles, c'est parce que des études ont montrés que les enfants étaient peu contagieux, pas qu'ils ne pouvaient pas le choper.
si par contre maintenant, on apprend que les enfants peuvent (en grand nombre ??) faire des cas graves..........là, c'est autre chose :(


Faut pas non plus aller trop vite. On ne sait même pas s'il y a un vrai lien entre les 2 pour le moment

n°59627426
Painkiller​25
Posté le 29-04-2020 à 00:48:34  profilanswer
 

La Monne a écrit :


on n'en sait rien.
Lacombe elle est aussi maîtresse de conf, c'est pas deconnant de la voir à la télé alors que ses cours sont annulés.
 
Dans tous les cas, les médecins comme ça qui ont de grandes responsabilités genre chef de service et plus, faut pas rêver, ils font autant de politique que de médecine et ils sont pas au chevet des patients 10h par jour.
Et ça concerne tous ceux que tu vois à la télé, Raoult compris


 
C'était au sens propre du terme ma phrase/joke   :o  
Vu qu'il est à l'hosto, Raoult est sans doute plus près des patients même sans les voir qu'une Lacombe quand elle est sur les plateaux TV.


Message édité par Painkiller25 le 29-04-2020 à 00:50:59
n°59627427
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 29-04-2020 à 00:48:42  profilanswer
 

crepator4 a écrit :

par contre du coup l'eau oxygéné... en appart moyen moyen .. :

Citation :

Quels sont les effets du peroxyde d'hydrogène sur la santé?
 
L'exposition au peroxyde d'hydrogène peut avoir lieu par inhalation de poussière ou de vapeurs, par ingestion ou par contact avec la peau ou les yeux. Le peroxyde d'hydrogène peut irriter les yeux, la peau et les membranes muqueuses. L'exposition des yeux à une concentration supérieure ou égale à 5% peut provoquer des dommages permanents aux yeux. Des tests avec des laboratoires animaliers de l'Agence Internationale de Recherche contre le Cancer Américaine ont montré que le peroxyde d'hydrogène pouvait être cancerigène pour les animaux. Les tests en laboratoire sur les bactéries montrent que le peroxyde d'hydrogène est mutagène; il change et endommage l'ADN. Lorsque les humains inhalent du peroxyde d'hydrogène, cela provoque l'irritation des poumons. L'exposition de la peau provoque des boursouflures, des brûlures, et des blanchiments de la peau. Les organes qui sont extrêmement sensibles aux expositions au peroxyde d'hydrogène sont les intestins, le thymus, le rein et le foie. Les effets d'une exposition chronique sur les humains ne sont pas connus. Les effets sur la reproduction et le développement n'ont pas encore été suffisamment étudiés.




Si tu cherches à stériliser quelque chose, un des meilleurs moyens (pour les dispositifs médicaux le supportant), c'est la chaleur humide en autoclave.
 
La plupart des ménages ont un autoclave, ça s'appelle une cocotte-minute. :D  
 
Par contre, est-ce que les masques chirurgicaux encaissent ce genre de température sans dégradation du filtre ou des élastiques... [:ogratte]
 
Ca revient un peu à demander si on peut stériliser des capotes ou des seringues en plastique et les réutiliser. [:spamafoote]
 
Comme on ne pensait pas vivre pas au Clodotistan, personne ne s'est jamais vraiment posé la question de la réutilisation de ces choses-là. [:transparency]

n°59627429
Anonymouse
Posté le 29-04-2020 à 00:48:56  profilanswer
 

gsans a écrit :


 
Il a dit ça quand  ? (Je l'ai toujours entendu dire que c'était couplé avec l'azytro que c'était là que ça fonctionnait), idem pour Peronne.


 
Tu lis l'étude https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102549/


Message édité par Anonymouse le 29-04-2020 à 00:49:15
n°59627431
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2020 à 00:49:36  answer
 

Painkiller25 a écrit :


 
Bien sûr mais dans une situation exceptionnelle comme celle ci face à une épidémie qui pourrait s'éteindre d'elle même d'ici quelques mois comme plein d'epidemies avant elle mais qui dans ce laps de temps tue tellement de monde que jamais les services d urgence de la plupart des pays n'ont été autant surchargés, bah tu adaptes ces mesures en faisant des protocoles de tests moins longs et donc moins rigoureux pour que ça soit adapté à cette situation d'urgence.
Et encore plus si les protocoles concernent des médocs déjà connus et utilisés depuis des decennies(et je ne parle pas que de l'HCL).


 
Bah non. Si les tests et protocoles sont aussi "longs" c'est justement pour trouver quelque chose qui soit efficace et utilisable pour beaucoup de patients. Les tests peuvent être plus ou moins courts/longs en fonction de la maladie et de la façon dont elle se propage, mais une haute rigourosité est toujours de mise pour une étude scientifique. Je le répète, la science n'est pas un jouet qui peut être utilisée comme bon semble aux gens, situation d'urgence ou non.
 
Ma maman a déjà fait partie de tels tests du fait d'un cancer foudroyant et c'est ce qui lui a permis de rester en vie tout en permettant aux médecins de trouver quelque chose de valable pour d'autres patients. Elle le dit elle-même, elle aurait fait partie d'une autre phase de test avec d'autres composants de chimio moins performants, elle n'aurait plus été là, mais elle aurait aidé à faire avancer la science pour que ce soit efficace à plus grande échelle.
 
C'est exactement le même cas ici, sauf que là le Covid 19 est beaucoup moins agressive et mortel que le type de cancer qu'elle avait

n°59627433
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 29-04-2020 à 00:49:53  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Depuis le début du confinement la frontière est fermée du coté belge en tout cas.


ok :jap:

n°59627434
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-04-2020 à 00:50:03  profilanswer
 

gsans a écrit :


Bah non tu ne lui mens pas (et surtout tu ne lui donnes pas le traitement à ce stade), puisque Raoult lui même à expliqué maintes fois que son traitement ne fonctionnait pas quand les gens étaient à un stade avancé de la maladie (donc détresse respiratoire ou à l'hosto), mais qu'il fallait le prendre dès les premiers symptômes pour que cela soit efficace et éviter que des gens se barrent en réanimation par la suite, mais comme on a testé très peu en France dès le début (sauf à Marseille), ça n'a pas aidé à désemplir le système hospitalier...
 
Ne transformez pas les choses, essayez d'être au moins honnêtes avec ce que les gens disent réellement.


Si si, ça a été testé ailleurs. Faut arrêter de voir le monde en binaire avec Raoult qui fait le bon taf même sans les bonnes manières et les autres qui ne comprennent pas l'urgence de la situation et ne font rien pour aider leurs patients.
 
On a vu ici-même des articles sur des médecins de ville qui traitaient leurs patients à l'azithromycine seule et qui ont constaté que depuis, ils n'avaient plus besoin d'en envoyer un seul à l’hôpital. Alors là aussi c'est empirique, ça vaut pas plus que les études de Raoult mais c'est déjà ça et eux ne prétendent pas être de grands chercheurs qui ont sauvé le monde.

n°59627437
maugani
Posté le 29-04-2020 à 00:51:28  profilanswer
 

Le déconfinement belge

 

https://youtu.be/pyhp1wBoSX8

 

La gueule de la conférence

 

https://www.sudinfo.be/id181682/art [...] lmes-video

 

PPT dégueulasse et présentation en deux langues.

 

[:albounet]
https://www.courrierinternational.c [...] e-du-kayak

 

Conférence à 22h que personne n'a compris.

 

Tu comprends mieux pourquoi Olivie et marc4000 ont écouté Doudou Philippe.

Message cité 4 fois
Message édité par maugani le 29-04-2020 à 00:58:13
n°59627440
Anonymouse
Posté le 29-04-2020 à 00:52:21  profilanswer
 

Painkiller25 a écrit :


 
Bien sûr mais dans une situation exceptionnelle comme celle ci face à une épidémie qui pourrait s'éteindre d'elle même d'ici quelques mois comme plein d'epidemies avant elle mais qui dans ce laps de temps tue tellement de monde que jamais les services d urgence de la plupart des pays n'ont été autant surchargés, bah tu adaptes ces mesures en faisant des protocoles de tests moins longs et donc moins rigoureux pour que ça soit adapté à cette situation d'urgence.
Et encore plus si les protocoles concernent des médocs déjà connus et utilisés depuis des decennies(et je ne parle pas que de l'HCL).


 
Oh un exemple ou un médicament connus et utilisés depuis des décennies réagit mal avec une nouvelle maladie
 
Chloroquine et Chikungunya https://www.les-crises.fr/wp-conten [...] ngunya.pdf
 
Although inhibitoryin vitro, chloroquine as a prophylactic treatmentin NHPs enhances CHIKV replication and delays cellular and humoral response. In patients, curativechloroquine treatment during the acute phase decreases the levels of key cytokines, and thus maydelay adaptive immune responses, as observed in NHPs, without any suppressive effect on peripheralviral load.

Message cité 1 fois
Message édité par Anonymouse le 29-04-2020 à 00:53:18
n°59627442
Blaq
Posté le 29-04-2020 à 00:53:43  profilanswer
 

Vous avez parlé des enfants en réa avec des symptômes proches de Kawasaki peut-être lié au coronavirus ?

n°59627444
gugusg
Posté le 29-04-2020 à 00:54:36  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Mouais, permet moi d'être plus terre à terre, si on rouvre les écoles et en particulier pour les plus petits, non autonomes, c'est pour que les parents retournent bosser  :D .
De ce point de vue il y a encore une forme d'injustice, les salariés "manuels" ne peuvent télétravailler, ils devront/doivent faire garder leurs enfants et aller au taf, les télétravailleurs eux (majoritairement des cadres ou du tertiaire DSI, IT) pourront se permettre de choisir de ne pas envoyer leurs enfants à l'école, quels que soient les risques avérés ou pas.


 
 
Euh, de mon expérience c'est faux : ceux qui TT avec des enfants n'en peuvent plus et vont en grande partie les renvoyer à l'école ...

n°59627445
Painkiller​25
Posté le 29-04-2020 à 00:55:14  profilanswer
 


 
Oui mais le cancer, t es sauf stade terminal pas à une semaine près donc tu peux te permettre une étude plus longue et rigoureuse.
La on parle d'un truc foudroyant mais vraiment foudroyant qui peut potentiellement te tuer en à peine 2-3 semaines à partir du moment où tu le chopes et tuer en plus infiniment plus de monde en même temps (et donc surcharge historique dans les hostos) donc c'est pas du tout le même paradigme en terme d'urgence.

Message cité 1 fois
Message édité par Painkiller25 le 29-04-2020 à 01:02:21
n°59627447
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-04-2020 à 00:55:50  profilanswer
 

gsans a écrit :


 
Il a dit ça quand  ? (Je l'ai toujours entendu dire que c'était couplé avec l'azytro que c'était là que ça fonctionnait), idem pour Peronne.


Non.  
 
A la base sa première étude concernait principalement l'hydroxychloroquine. Mais il a quand même testé un second groupe avec hydroxychloroquine et azithromycine. Il a constaté que ça marchait avec l'hydroxychloroquine seule et encore mieux avec les deux donc a conclu que l'hydroxychloroquine fonctionnait et fonctionnait encore mieux avec de l'azithromycine en plus. Sachant que ce groupe avec les deux médicaments était constitué de 6 patients. 6 patients ça lui suffit pour conclure vu que son étude suivante sur 1061 patients a été en utilisant la combinaison de ces deux médicaments.
 
Depuis, après d'autres retours d'autres médecins, on se demande si dans sa raoultine c'est pas plutôt l'azithromycine qui fonctionne très bien toute seule. Mais lui ne l'a jamais dit ni envisagé puisque son intuition de base concernait l'hydroxychloroquine. Pour savoir ce qu'il en retournait exactement, il aurait fallu qu'il teste un groupe de patients avec que de l'azithromycine mais comme ça correspondait pas à son intuition, il ne l'a pas fait.  
 
De la limite d'en rester au niveau de son intuition au lieu d'appliquer des méthodes scientifiques dignes de ce nom.

n°59627448
MikeSab21
Posté le 29-04-2020 à 00:55:56  profilanswer
 

Blaq a écrit :

Vous avez parlé des enfants en réa avec des symptômes proches de Kawasaki peut-être lié au coronavirus ?

 

Non pas du tout.
Enfin pas depuis 10 posts au dessus quoi :o

n°59627449
Painkiller​25
Posté le 29-04-2020 à 00:56:33  profilanswer
 

Anonymouse a écrit :


 
Oh un exemple ou un médicament connus et utilisés depuis des décennies réagit mal avec une nouvelle maladie
 
Chloroquine et Chikungunya https://www.les-crises.fr/wp-conten [...] ngunya.pdf
 
Although inhibitoryin vitro, chloroquine as a prophylactic treatmentin NHPs enhances CHIKV replication and delays cellular and humoral response. In patients, curativechloroquine treatment during the acute phase decreases the levels of key cytokines, and thus maydelay adaptive immune responses, as observed in NHPs, without any suppressive effect on peripheralviral load.


 
Key word :o

n°59627451
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 29-04-2020 à 00:57:15  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Faut pas non plus aller trop vite. On ne sait même pas s'il y a un vrai lien entre les 2 pour le moment


c'est sûr, on ne sait pas....


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°59627452
Pomme-abri​cot
Posté le 29-04-2020 à 00:57:23  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Source ?
[:rfv:5]  
Tu as eu le texte de loi en avant-première ?
[:rfv:3]
Ils n'utiliseront pas le mot "rayon" mais "distance" cette fois-ci ?
[:rfv:4]


 

ddlabraguette a écrit :


 
C'est précisément le terme employé par Doudou en effet  
 


Et une distance à vol d'oiseau c'est pas une distance ?

n°59627453
Anonymouse
Posté le 29-04-2020 à 00:57:29  profilanswer
 

Painkiller25 a écrit :


 
Oui mais le cancer, t es sauf stade terminal pas à une semaine près donc tu peux te permettre une étude plus longue et rigoureuse.
La on parle d'un truc foudroyant mais vraiment foudroyant qui peut potentiellement te tuer en à peine 2-3 semaines à partir du moment où tu le chopes donc c'est pas du tout le même paradigme en terme d'urgence.


 
On parle d'un truc avec un taux de létalité laaargement inférieur à celui d'un cancer.

n°59627454
MikeSab21
Posté le 29-04-2020 à 00:57:38  profilanswer
 

gugusg a écrit :

 

Euh, de mon expérience c'est faux : ceux qui TT avec des enfants n'en peuvent plus et vont en grande partie les renvoyer à l'école ...

 

Avec des enfants jeunes, le TT en parallèle c'est impossible soyons sérieux.

n°59627456
crepator4
Deus ex machina
Posté le 29-04-2020 à 00:58:07  profilanswer
 

LardonCru a écrit :


Si tu cherches à stériliser quelque chose, un des meilleurs moyens (pour les dispositifs médicaux le supportant), c'est la chaleur humide en autoclave.

 

La plupart des ménages ont un autoclave, ça s'appelle une cocotte-minute. :D

 

Par contre, est-ce que les masques chirurgicaux encaissent ce genre de température sans dégradation du filtre ou des élastiques... [:ogratte]

 

Ca revient un peu à demander si on peut stériliser des capotes ou des seringues en plastique et les réutiliser. [:spamafoote]

 

Comme on ne pensait pas vivre pas au Clodotistan, personne ne s'est jamais vraiment posé la question de la réutilisation de ces choses-là. [:transparency]

 

Sur le first post (traduction des US.gov ) ils disaient que ça tenaient 3 passages (et encore cela depend du materiaux ) ,bref ça va se terminer par un roulement de masques pasque ça devient compliqué lo tout les parametres ... :o


Message édité par crepator4 le 29-04-2020 à 00:58:40

---------------
...survivre à ses Medecins...
n°59627457
MikeSab21
Posté le 29-04-2020 à 00:58:33  profilanswer
 

Anonymouse a écrit :

 

On parle d'un truc avec un taux de létalité laaargement inférieur à celui d'un cancer.

 

Mais qui tue en 2 semaines :o

n°59627458
rafioul2
Posté le 29-04-2020 à 00:58:53  profilanswer
 


 :lol:

n°59627459
Blaq
Posté le 29-04-2020 à 00:58:57  profilanswer
 

MikeSab21 a écrit :

 

Non pas du tout.
Enfin pas depuis 10 posts au dessus quoi :o


Ok j'ai filtré.
C'est pas complétement hallucinant de dire que les enfants ne risquent rien quand il y a eu 25 cas en réa avec ces symptômes en région parisienne ? 12 en Belgique et je sais pas combien en UK ?

n°59627460
Anonymouse
Posté le 29-04-2020 à 00:59:16  profilanswer
 
n°59627461
axklaus
Posté le 29-04-2020 à 00:59:18  profilanswer
 

Pomme-abricot a écrit :


Et une distance à vol d'oiseau c'est pas une distance ?


y'a pas bcp de personnes qui se déplacent a vol d'oiseau, je pense qu'il faudra démontrer la chose aux forces de l'ordre  :jap:
 
https://www.planet.fr/files/styles/pano_xxl/public/images/article/1/7/8/556871/1661167-focus.jpg
 
il n’empêche que traverser le Rhin prend parfois du temps, je me demande s'il n'est pas plus rentable d'utiliser ce genre de véhicule

Message cité 1 fois
Message édité par axklaus le 29-04-2020 à 01:02:26
n°59627463
lokilefour​be
Posté le 29-04-2020 à 00:59:28  profilanswer
 

gugusg a écrit :


 
 
Euh, de mon expérience c'est faux : ceux qui TT avec des enfants n'en peuvent plus et vont en grande partie les renvoyer à l'école ...


Bah on a pas la même expérience. Et s'ils sont vraiment trop dépendants, petits --> arrêt maladie et tu suis ton boulot pendant les temps calme / sieste / soir.


---------------

n°59627464
gugusg
Posté le 29-04-2020 à 00:59:38  profilanswer
 

MikeSab21 a écrit :


 
Avec des enfants jeunes, le TT en parallèle c'est impossible soyons sérieux.


 
Mon chef télétravail avec 3 gamins de moins de 6 ans, sa femme est dans le médical et doit travailler
 
il est au bout de sa vie dès le lundi matin 9h  :sweat:  :o  
 
Avec cette organisation tu gère les urgences et tu fait au mieux c'est clair

n°59627468
Painkiller​25
Posté le 29-04-2020 à 01:00:17  profilanswer
 

Anonymouse a écrit :


 
On parle d'un truc avec un taux de létalité laaargement inférieur à celui d'un cancer.


 
Mais capable de tuer bcp plus rapidement et nettement plus de monde en même temps du fait de la contagiosité donc il se rattrape très largement à ce niveau.
Le cancer bien que plus mortel n'a jamais surchargé les urgences d'un pays entier  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Painkiller25 le 29-04-2020 à 01:01:24
n°59627471
Phenom
Posté le 29-04-2020 à 01:00:23  profilanswer
 

MikeSab21 a écrit :

 

Avec des enfants jeunes, le TT en parallèle c'est impossible soyons sérieux.


Les experts HFR ont conclu au début du confinement que si.


---------------
Ils ont dû merder à ma naissance, je suis sûr qu'en vrai je suis archiduc
n°59627474
gugusg
Posté le 29-04-2020 à 01:01:36  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Bah on a pas la même expérience. Et s'ils sont vraiment trop dépendants, petits --> arrêt maladie et tu suis ton boulot pendant les temps calme / sieste / soir.


 
bah écoute ma dizaine de collègues doit avoir faux alors  :whistle:  
 
et ma fille va chez la nounou, elle serait à l'école elle serait la première le 11 mai à 8h pour y aller  :ange:

n°59627476
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 29-04-2020 à 01:02:04  profilanswer
 

LardonCru a écrit :


Si tu cherches à stériliser quelque chose, un des meilleurs moyens (pour les dispositifs médicaux le supportant), c'est la chaleur humide en autoclave.

La plupart des ménages ont un autoclave, ça s'appelle une cocotte-minute. :D

 
Par contre, est-ce que les masques chirurgicaux encaissent ce genre de température sans dégradation du filtre ou des élastiques... [:ogratte]
 
Ca revient un peu à demander si on peut stériliser des capotes ou des seringues en plastique et les réutiliser. [:spamafoote]
 
Comme on ne pensait pas vivre pas au Clodotistan, personne ne s'est jamais vraiment posé la question de la réutilisation de ces choses-là. [:transparency]


 :jap:  
 
çà a été testé
 

Citation :

L'efficacité des traitements différente selon les types de masque  
 
Selon les premiers résultats, les masques chirurgicaux conserveraient leurs performances après un lavage jusqu’à 95 °C. Avec l'autoclave et les rayons gamma, la perte d'efficacité de filtration est inférieure à 2 % , « ce qui conduit les meilleurs masques usagés et traités testés à de meilleures performances que celles de masques neufs moins bons », commente le Pr Cinquin.


 
perte < à 2%, c'est toujours mieux qu'un masque-torchon à 70%


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6749  6750  6751  ..  25259  25260  25261  25262  25263  25264

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)