Reprise du message précédent :

Perso j'ai du mal à croire à autre chose qu'au "stop and go" jusqu'à ce que le vaccin arrive et garde espoir en une immunité très forte

 
il n'y a justement aucun consensus là dessus.  
 
certains disent que ça a sauvé des vies en masse. D'autres non:
https://www.larecherche.fr/covid-19 [...] nt-aveugle
 
ce qui est clair c'est que le confinement strict et uniforme de la population (en géographie comme en âge), alors que le virus est clairement plus dangereux pour certaines personnes que d'autres, et que la diffusion géographique était très disparate, ça reste discutable.
 
Mais nous n'avions rien de mieux à proposer. Donc soit.

 
 
Un essai clinique, c'est le tout, traitement et contrôle.
Et en plus, ça n'a aucun intérêt ton objection, puis la bande à Raoult elle-même n'assume pas le fait d'avoir recruté des enfants de moins de 12 ans dans l'étude (voir la présentation dans le 1er preprint) tout en indiquant au contraire avoir 2 enfants de moins de 12 ans dans le tableau récapitulatif des données de sortie.
 
Et il ne faudrait pas oublier non plis que si les gosses n'ont pas reçu le traitement, ils ont bien subi selon le protocole le test PCR quotidien, tu sais celui avec le:  
 

 
 
 
 
 
 

 
C'est du roman de A à Z, et même de la diffamation.
J'ai arrêté de lire quand il parle de fraude quand certains patients sont écartés de l'étude (son étude, ses patients, qu'il choisit lui-même d'inclure ou pas hein, il n'aurait pu ne pas en parler)

 
Un des raisons pour lesquelles tout le monde lui demande d'expliquer sa démarche.

 
Heu non.

La Suède a arrêté de les donner ces traitements pour cause de mauvais résultats.

 
Merci pour les sources  
 
Y a t'il aussi débat sur la médecine chinoise présente également dans les guidelines ? (j'ai trouvé une version plus récente et complète directement sur le site du ministère des affaire étrangères chinois) : Recommended prescription: 30-60g gypsum (fried first), 30g of Zhimu, 30-60g of raw land, 30g of buffalo horn (fried first), 30g of red sage, 30g of black ginseng, 15g of forsythia, 15g of paeonia, 6g of peony 12g, gardenia 15g, raw licorice 6g.Suggested use: 1 dose per day, decoction, first decoct gypsum and buffalo horn, then applyother pieces, 100ml-200ml each time, 2-4 times a day, orally or nasally.
 
C'est peux être ça le secret de leurs 4000 morts

Il va neiger, je suis d'accord avec Playtime.
L'info sur Inter actuellement, c'est un tas de nuls, d'ailleurs j'ai fui la chaine depuis le départ de Cohen.

on lâche rien !

C'est commême rare. Ça m'a paru plus violent là-bas, j'étais pas prêt.

Le virus étant détruit par une solution hydroalcoolique, pas étonnant que les bretons soient autant épargnés ²²²²²²²²²

 
 
souvent en compassionnel, faute de mieux, parce que c'est la deche totale et qu'il n'y a rien d'autre
 

 
 
ya meme elsevier qui a pris ses distances avec raoult je crois  

 
Non on sait que pour le moment l'ordre de grandeur est de 60 000 personnes épargnées.

 
Tellement vrai ...

 
Ca dépend, tu as l'âge moyen du décès en Suède?  

J'étais mort de rire lorsque j'ai entendu ces choses fantaisistes sur le nombre de vies sauvé grâce au confinement    
 
 

 
C'est sérieux, en All si y a monitoring => ICU ? alors on peux multiplier par 10 notre chiffre si on veut compter de la même manière  

L’hôpital ne s’occupe plus que des patients covid ?

C'est très bien, mais le problème est qu'on peut pas appliquer la même politique à tout le pays.  
 
L'article dit que 10% de la ville de Marseille a été testée. Au niveau national, on est à 463 662 tests soit 0,07% de la population. Pour tester 10% de la population nationale, il faudrait 6,7 millions de tests. Dans combien de mois on aura le matériel pour faire cela ?
 
Il n'y a aucun pays au monde qui a atteint un tel niveau de toute façon. L'Allemagne et la Corée du Sud qui sont montrées en exemple pour le test généralisé, c'est seulement 2,5% et 1,1% de leur population qui a été testée. La différence est qu'ils n'ont pas testé tout le monde, ça n'est pas possible donc Raoult donne de faux espoirs une fois de plus. Ils ont fait des tests ciblés pour isoler les malades dès le début là où on a fait n'importe quoi à savoir ne rien faire du tout et le virus s'est propagé rapidement dans l'Est de la France et en région parisienne. Et là c'était trop tard.

Et pourtant ils s'en sortent mieux.    
Mon opinion c'est que la raoultine marche et qu'ils veulent pas nous le dire pour passer devant dans la course au PIB.  

L’hiver est long, il y a de moins en moins de printemps

 
Ben je disais justement que ça ne servait à rien de comparer, c'était en réponse aux anti-confinement qui disent/sous-entendent qu'on aurait dû faire comme eux...    

ai-je dis le contraire ?
 
https://www.lesechos.fr/politique-s [...] nt-1197913

 
 
 
Tu vas nous expliquer là.
Ils ont eu l'accord du CPP pour lancer la seconde étude le 6 mars 2020.
 
Pourtant, si on s'en tient à leurs propres papiers:
 

 
Conclusion, ils ont bien lancé l'étude et l'utilisation du traitement sur les patients avant même d'avoir un accord d'un CPP.

 
Tout comme le suicide est l'une des premières causes de mortalité chez les adolescents.  

 
Et basé sur le fait que les réas ont encore de la place pour sauver les jeunes patients atteint du covid.

La Japon reconfine non ?

 
Et le risque de l'absence totale de traitement? 250 000 morts, ça te parle?  

 
Ils ont jamais confiné le Japon, juste les écoles fermées.

 
Si, mais ce n'est pas acceptable socialement en France : confinement strict des vieux, faibles et gros avec service de livraison, isolement des malades en hébergement fermé s'ils ne sont pas à l’hôpital, tracking massif de la population via les technologies numériques, granularité du confinement selon les régions voir les départements.

 
En même temps, les parents sont souvent les derniers à le savoir... donc bon...

C'est pratique d'exclure des patients qui vont mal

 Le % restant de télétravail qui fait du jogging toute la journée    

Nous sommes tous des héros, nous avons sauvés des milliers et des milliers de français  

 
Bah euh non, tu confonds les publications déjà. Les 2 enfants de 10 ans n'étaient que dans la première étude clinique, et ils n'ont pas été "recrutés" vu qu'ils n'ont pas reçu de traitement de la part de l'équipe de Raoult.  
Le recrutement ne concernait que la branche traitement, les autres c'est juste des stats. Ils ont même pas tous eu une PCR par jour.
 
Il s'est fabriqué un groupe contrôle n'importe comment, c'est tout. C'est tout à fait éthique, mais pas rigoureux.

C'est en effet violent dans les pays nordiques.
 
Après quand t'as vécu le Ceili à Quimper, t'as tout vu  

Petits joueurs.  

ah !
comme quoi je dis pas que des conneries, la courbe des cas totaux de décès peut belle et bien descendre !
çà vous en bouche un coin hein !!