Reprise du message précédent :

 
j'étais un peu rapide sur 3000 vieux, le lien mediapart cite 1300 patients. Et si l étude inclue des vieux, il n y a pas qu'eux:
 
https://www.chu-angers.fr/le-chu-an [...] 93344.kjsp
 

 
 
 
de la même FAQ de l'étude Hycovid:
 
Q1: pourquoi par le protocole Raoult (associant hydroxychloroquine et l’antibiotique azithromycine) ?  

 
plagiat
 
https://youtu.be/Y_hFdtileak?t=39

 
Erdogan qui a eu l'excellente idée de promener des dizaines de milliers de réfugiés sur des milliers de km dans des conditions déplorables au début de l'épidémie pour montrer ses muscles et qui maintenant se retrouve avec une épidémie sur le bras. On peut se moquer des footeux ou des évangélistes mais lui il a placé la barre encre plus haut.

 
et oui , c'est comme cela depuis des années .... je parie que dans beaucoup de cas ils les laisse s’enfuir pour ne pas avoir de problèmes ! en gros il faut baisser son froc !
 
je sais pas comment font les policiers pour tenir moralement face a ça!
 
en cas d'émeutes >>>> armée !

Salers de bien se passer là-bas.

 
Toujours ta mauvaise foi légendaire  , écoute les vidéo de Raoult et tu verras que c'est très précisément ce qui est avancé : "réduire la durée d'hospitalisation". Quand à la charge virale tu disais toi même il y a peu que ce n'était pas forcément un critère pertinent (on peut avoir une CV à zéro est être en réa pour des défaillances organiques majeures)...
 
Si la durée moyenne d'hospitalisation d'un patient Covid est, mettons (flemme de chercher les chiffres exacts), de 15 jours dans les hôpitaux français avant sortie OU passage en réa, et qu'avec le traitement ce chiffre passe à, par exemple à 10 jours avec un nombre significatif de patients aux profils variés, et que le % de passage en réa ne bouge pas ou est en baisse, alors le traitement fonctionne c'est tout simple et statistiquement significatif.
 
Si le nombre de jours reste à 15, voire s'il passe à 14 ou 16, ou, pire si le % de passages en réa bondit,  ce ne sera pas statistiquement significatif, ou significatif dans le mauvais sens et le pb sera réglé. Apparemment les études en cours ne vont pas tarder à trancher...

 
Ben là c'était en pleine forêt donc l'équipage nécessaire au secours est plus important.

toujours avec Raoult ? ....    
 

 
disons que dans le sens commun, sévère veut dire que ça nécessite une hospitalisation, et ce sont bien ces cas là qui sont testés dans l'étude Discovery, et d'ailleurs pour une raison tout a fait légitime qu'explique tres bien ton article (que je trouve d'ailleurs très clair   )
alors que pour un medecin, la notion de sévère parlera plutot de réanimation et d'intubation

Mais il l'a prouvé. Avec sa méthode. Pour la énième fois, sa référence n'est pas un groupe témoin mais une étude chinoise sur la moyenne de charge virale établie à 20 jours.
 
Et pour information, la méthode de randomisation avec groupe contrôle n'est pas la seule méthode utilisée pour les études médicales : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra1614394
 
C'est celle qui est imposée par ce qu'on appelle la "communauté scientifique". Un truc assez similaire à la "communauté internationale" dans le domaine de la diplomatie

Je travaille pour une société qui loue des logements à loyer modéré: l’activité de notre côté ne peut de fait être totalement arrêté, il y’a toujours des fuites, le nettoyage à faire etc...
 
La plupart du personnel ma boîte est en Télétravail sauf les gardiens...
 
On vient de recevoir plusieurs mails de nos prestataires qui était en fonctionnement très dégradé (que les urgences etc...) pour nous dire qu’ils reprenaient leurs activités dès Mardi...
 
Je pense que l’économie est bien contrainte de redémarrer...

 
"Chloroquine Dundee"  

Cette classe quand même. Aventurier, sorcier blanc, magicien...
 

 
Sans ces aides, soyons clair, c'est des millions de personnes au chômage d'un seul coup + des entreprises foutues après la crise et/ou surendettées...  Même le UK qui est un pays ultra libéral par rapport à la France a mis en place le "furlough", c'est à dire un chômage technique où l'État paye 80% des salaires jusqu'à 2500 pounds (environ 2800€) par mois. C'est d'ailleurs tellement dingue et ça existe tellement pas en temps normal qu'ils ont dû se servir de la signification américaine de ce mot. Mon boss ne connaissait pas le mot par exemple jusqu'à ce que cette mesure soit en place. Il m'a raconté qu'il a pleuré dans la voiture tellement il s'y attendait pas et il trouvait cela dingue.  
Je lui avais dit que ça avait toutes les chances d'arriver 2 semaines avant et il s'était moqué de moi. Mon argument pour dire que cela allait arriver, même au UK, c'est que si le UK le faisait pas, l'Allemagne et la France allait garder leur tissu économique et qu'une fois la crise passée, des parts de marché ne seraient pas récupérées par des entreprises qui auraient coulé.

 
On peut avoir un lien vers cette étude?
 
A l'époque, ils n'avaient publiés qu'un abstract.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
j'arrete parce qu'on est HS mais t'as clairement écrit de la merde... peut etre sans t'en rendre compte mais bon

 
   
 
Ce troll de l'espace !  
 
À ce petit jeu que penser alors des bac+5 qui :
-utilisent powerpoint pour leur cabinet de conseil en stratégie  
 
SMIC aussi ?  

 
les 90 % en 10 jours présentés par Raoult, c'est les résultats sur tous les cas  

 
pourtant c'est raccord avec sa philosophie qui consiste à ne donner à un patient que ce qu'il estime être utile ou nécessaire.
(Et je ne le défends pas hein, je trouve aussi dommage toutes ces querelles d'égo qui font perdre un temps fou, et j'inclus raoult ainsiq que les autres medecins parmi les responsables)

 
 
Hâte que la vieillesse te force à faire appel à une infirmière pour prendre ta douche, te torcher le cul, te retourner sur ton lit et te changer la couche que tu n'arrives à faire toi-même.
Espérons qu'alors tu reconsidères ton jugement.

 
Il n'a rien prouvé du tout. Un étudiant de M1 qui te rend un torchon pareil, il se prend une tôle. Je dirais que c'est niveau L2 voire L3 faible. Même les éditeurs du journal où il a publié ont préféré se déjuger plutôt que d'assumer un torchon pareil.

C'est pas les aides-soignantes ça ?

 
Faudrait savoir, on doit faire du sport ou pas ?
 
(hors pandémie bien sûr)

kho lanta 2021 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

discours ignoble digne du "les profs ils ne font que des cours magistraux et le reste du temps il sont en vacances ces faignasses qui ne meritent pas mieux que le smic et encore c'est limite trop pour 20 heures de boulot facile par semaine"

J'arrête aussi car t'as clairement un problème pour comprendre des choses simples

Par contre, la différence c'est que toi tu t'en rends compte que tu dis de la merde vu que je prends le temps de t'expliquer...

Dans un échange, tu ne peux pas occulter les parties qui te donnent tort, c'est aussi simple que ça...

Essaie juste de t'en souvenir pour tes prochains échanges sur le forum  

Les autres médecins sont responsables du fait que Raoult ne soit pas fichu de réaliser un protocole d'étude valable.
 

 
C'est pas faux, mais pas que, lorsque à domicile si au passage il y a pilulier à remplir et éventuels pansement à renouveler / surveiller, on préfère envoyer une infirmière qui fait tout, que deux personnes qui se déplace.
 

 
C'est 6,30 le pansement simple au cabinet et 4,50 l'injection seule au cabinet, auquel tu ajoutes royalement 2,50 de déplacement forfaitaire à domicile.
Il faut voir du monde dans la journée pour que ca rapporte pas mal  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu veux dire la partie que j'ai repris avant en disant que t'avais raison sur ce point?
allez arrete
ignore moi, j'en fait autant pour toi

 
Bordel:
 

 
Comment tu peux m'accuser d'être de mauvaise foi alors que je cite les assertions émises par Raoult et cie dans leur papier?
 
Et je note au passage que tu passes acrobatiquement du temps d'hospitalisation moyen des cas bénins au temps d'hospitalisation moyen de tous les patients (mélange des cas bénins, cas graves et cas mortels). Or si on reprend encore une fois la com' de Raoult, la nouvelle, pas celle du début, le traitement ne marche pas pour les cas graves. Donc ta moyenne totale est nulle et non avenue ici.
 
Et oui, la CV n'est pas un critère pertinent en tant que tel encore plus vu la façon que l'utilisent Raoult et cie, la preuve, l'objet de la discussion présente que tu essaies de faire oublier.
 
 
Une dernière chose, petit bonus: dans la première étude, on a pu constater aussi une baisse de la CV chez le patient... qui est mort le lendemain.

 
bordel
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
Une petite vidéo intéressante sur l’éthique des essais cliniques en rapport :
 
https://m.youtube.com/watch?feature [...] p_5Zd-E8VM

C'est celle qui permet de déterminer de manière la plus fiable possible l'efficacité et la dangerosité d'un traitement.
 
J'en profite pour redonner le lien vers cet article où un médecin éparpille façon puzzle la méthode Raoult : http://m.lamarseillaise.fr/analyse [...] la-science
 

 
Parfois je me demande si tu es francophone, tellement tu semble tordre le sens de ce qu'écrit ceux que tu cite, et en éluder tout ce pour quoi tu n'as pas de réponse immédiate.  
 
Et oui pour ta dernière ligne, c'est pour cela que les critères de durée d'hospitalisation et de % de passage en réa sont plus pertinent que celui de charge virale, d'ailleurs je l'avais rajouté dans mon post après que tu l'ai cité.  
 
Il n'y a rien d'acrobatique dans mon raisonnement, et je ne "défend" pas les études de l'IHU, mais attends celles qui proviennent d'autres structures qui ne lui sont pas liées.
 

oui pas glop